はてなブックマーク - 仏スリーストライク法、著作権侵害を激減させるも売上は上がらず

- 165 users
仏スリーストライク法、著作権侵害を激減させるも売上は上がらず - P2Pとかその辺のお話
- テクノロジー
- 2012/04/01 09:39
- P2Pとかその辺のお話
- 著作権 copyright law music P2P 音楽インターネット

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

このページの情報

shimaguniyamato

読んだ。売り上げが好転するワケがないのは関係者は把握している。こういうのは基本的には撤退戦だから。2012/04/01
raitu copyright

「確かに海賊行為は減少した、しかし、合法的な購入チャネルからの収益も減少した」そりゃそうだろ。たぶんそもそも相関がない。それと犯罪行為を取り締まるのは別。2012/04/02
nekora

たとえすぐに大もうけには繋がらなくとも、悪のフリーライダーは退治しなくてはならない。2012/04/03
ROYGB

宣伝効果も特に無かった。2012/04/03
worris copyright music France

合法ダウンロードの増加がフィジカルの減少を補うまでは及ばない、という話で、違法ダウンロードしてた人たちは合法ダウンロードに移行しないという従来から云われて来た話。2012/04/01
tatsunop copyright law international business

こういうデータを見ても「デジタル・パイラシーこそ収益を徐々に減らしている主因であると主張」を止めないのは、スタンスとは言え発言の正当性自体が薄れていくよなぁ。2012/04/02
neogratche

だからと言って「利益は上がらないんだから違法DLは放置しようず」なんて言い分が通るはずもなく。利益だけの簡単な話じゃないのよ2012/04/02
ripple_zzz copyright

違法共有は10年近くあって市場を減らすだけだった。要するにギョーカイにはあと9年分残されているという訳だ（棒読み）／ま、これで合法業者にとっては不当競争が減るのだし大事なこと。2012/04/03
neco22b 著作権

「仏スリーストライク法」”仏の顔も３度まで”の由来である（嘘2012/04/03
munioka303

この人はどうしても盗みを正当化したいんだなｗ　法整備と収益減少の因果関係も証明されてないじゃん。合法的包括契約を結んで公式YouTubeやってるのだってあるんだし、なんで「違法DL」をしようとするの？この人。2012/04/01

以下の文章は、TorrentFreakの「French 'Three Strikes' Law Slashes Piracy, But Fails to Boost Sales」という記事を翻訳したものである。原典：TorrentFreak 原題：French 'Three Strikes' Law Slashes Piracy, But Fails to Boost Sales 著者：Ernesto 日付：May 30, 2012 ライセンス： CC BY 仏スリーストライク法の影響に関する新たな報告... > このページを見る

▼ ブログで紹介する

最終更新: 2012/04/01 09:39

SIVAPROD 社会デザイン音楽

商品にならないくらいビットレート落としたコンテンツはコピー自由にすればプロモ効果上がるだろうしwin-winにならんかねえ。2012/04/15
tmatsuu

コンテンツの存在を知る機会が減ることによるものだろうか。売上減の推移も知りたいところ。結論を出すのはまだ早すぎる気がする。2012/04/11
sander

イイ話ダナーｗ2012/04/06
mongrelP

違法なところが排除されるのが利益、ってことなんじゃないかなぁ。2012/04/05
sys-arts インターネット著作権音楽産業共有

それでも小中学生が気軽にマジコン使ったり曲名でググるとトレントサイトが検索上位に上がっちゃう世の中は間違ってる2012/04/05
rag_en P2P 著作権音楽数字海外

「悪」を設定するマヌケさ。2012/04/05
poronnotei 統計インターネット音楽ダウンロード

CDバブルは終ったということかね。ネットの方は伸びてるから、大多数は音質その他のCDの付加価値よりも、値段や利便性を選んでるって事かな。2012/04/04
SasakiTakahiro

10年以上も前から、エンタメ産業は、デジタル・パイラシーこそ収益を徐々に減らしている主因であると主張してきた。2012/04/04
cityheim 著作権

やっぱりある種の「まき餌」「お試し」があった方が売上げが増えるってことですよね。2012/04/04
btei 著作権

違法コンテンツを消費していた時間は浮いているはずなんだけど、それはどこいったんだろ？/施行前の減少率は？2012/04/03
neco22b 著作権

「仏スリーストライク法」”仏の顔も３度まで”の由来である（嘘2012/04/03
yasudayasu 抜粋引用研究

田中先生の研究に新たな事例が加わるのかな。/ 2011年のオンライン・パイラシーは半分に減少した、こうした先例のない減少にもかかわらず、音楽産業・映画い産業は2010年よりも収益を落とすことになった。2012/04/03
ripple_zzz copyright

違法共有は10年近くあって市場を減らすだけだった。要するにギョーカイにはあと9年分残されているという訳だ（棒読み）／ま、これで合法業者にとっては不当競争が減るのだし大事なこと。2012/04/03
nekora

たとえすぐに大もうけには繋がらなくとも、悪のフリーライダーは退治しなくてはならない。2012/04/03
FEFE

当然じゃないか。クズを潰すことと売上とは無関係。業界自体が潰れようが知ったこっちゃねーよ2012/04/03
ROYGB

宣伝効果も特に無かった。2012/04/03
smbd

へぇー2012/04/03
REV

予想：「この法律がなければ、売上は１５％落ちていた！」2012/04/03
DocSeri

海賊版の取り締まり効果は確実に上がっているが売上は落ちた。「違法な共有がむしろ宣伝効果を上げていた」かどうかは判らないにせよ、少なくとも主張とは異なる結論が出たということではある。2012/04/03
saz_go biz

“規制を強化してもフィジカルに戻ることは期待できない”2012/04/03
tatsunop copyright law international business

こういうデータを見ても「デジタル・パイラシーこそ収益を徐々に減らしている主因であると主張」を止めないのは、スタンスとは言え発言の正当性自体が薄れていくよなぁ。2012/04/02
o_mega 著作権

コンテンツは安くなるしかないのかなあ(テクノロジーの進化とはいえ2012/04/02
myrmecoleon 著作権 business law europa

違法ファイル共有が7割減るとコンテンツ産業の収益が3～4%下がるらしい。2012/04/02
spade9970 著作権 music

1.Webでの違法行為は減少 / 2.配信サービスの売上は増加 / 3.CDなどの既存からの媒体の売上は減少 / 4.トータル（2+3）での売上は減少。 / 違法DLを減らしてもCD売上はもはや伸びないっぽい。配信の伸びしろはありそう。2012/04/02
raitu copyright

「確かに海賊行為は減少した、しかし、合法的な購入チャネルからの収益も減少した」そりゃそうだろ。たぶんそもそも相関がない。それと犯罪行為を取り締まるのは別。2012/04/02
neogratche

だからと言って「利益は上がらないんだから違法DLは放置しようず」なんて言い分が通るはずもなく。利益だけの簡単な話じゃないのよ2012/04/02
tiglestoke327

結局ネットで普段落としてる人は落とせなくなっても買わないよね…2012/04/02
kamei_rio 統計法律ビジネス海外

コンテンツへの接触機会をどうやって増やす（維持する）か、どうやってお金を払ってもらうか、から目をそらした結果がこれだよ！2012/04/02
yachimon law 著作権国際 music business

売上が落ちたのはCDとかだそうです。DL販売は伸びてるとのこと。／ターゲット違うし、そりゃそうでしょ。2012/04/02
sin_sin

人間はより価格分の価値が高いものにシフトするってことで。大きな言い訳があると全部そのせいにしたくなるけど、本質を見誤ると取り返しのつかないダメージを受けてしまいますね・・・2012/04/02