【SEO】いまだに語られるリスティング都市伝説と、ユーザーの検索意図を汲まない無意味なリライトと長文 - 検索サポーター

※ 2016/12/5：Googleの金谷さんからも「AdWordsを利用しても自然検索の順位には全く影響はない」ことをツイートでいただきました。また、Googleの公式な説明ページへのリンクを追記しました。 重要なポイントは… 相関関係と因果関係をごっちゃにしていませんか？ リスティング（AdWords）に出稿すれば自然検索でも優遇される？ リライト、長文を目的にしていませんか？ 更新頻度も関係しているは間違い 「答え」でなく「解き方」を理解する 相関関係と因果関係をごっちゃにしていませんか？ 最近「リライトと長文はSEOに有効だ（検索順位が上がる）」というブログ記事をよく見かけるようになりました。 しかし残念ながらそれらの記事のほとんどが肝心の「ユーザーの検索意図」については説明がなく、「リライトをしましょう（更新頻度を上げましょう含む）」、「文字数は最低でも2000文字が必要です」と

[s-supporter]

リスティング広告に出稿すれば自然検索順位で優遇されるというのは大間違い。「ユーザーの検索意図」が汲まれていないコンテンツは、リライトしようと長文であろうと検索順位は上がりません。

[cardmics]

全面同意。更新頻度をあげるだけだったり、文字数を確保するだけのコンテンツに価値はない。

[hpbiz_gpc]

“相関関係と因果関係をごっちゃにしてはいけません。”

[nymc]

主旨は分かる。きっとGoogleはそうなりたいのだろうと思う。リスティングの件は仰るとおりで間違いないと自分も確信してるけど、幾つかの間接的な理由が連動して結果的に順位上昇する可能性はある。

[syofuso]

最近良く見る文字数といった形にフォーカスして、相関関係と因果関係をごっちゃにして結論をでっち上げてる記事には私も違和感しかありませんでした。それをデータ分析と言ってはいけない。

[ami-go40]

“「ユーザーの検索意図」を汲んで「ニーズのある情報を追記、リライトした（逆に文字数を削って簡素にした）」、「丁寧かつ分かりやすく解説したので長文となった」からこそ検索順位が上がる”

[suzukidesu23]

次回「まだ長文で消耗してるの？」「まだロングテールで消耗してるの？」「まだ更新頻度で消耗してるの？」の3本でお送りします。

[kitaazabu48]

それなッ| 【SEO】いまだに語られるリスティング都市伝説と、ユーザーの検索意図を汲まな...

[ptskunx]

検索意図を汲む。日々意識しないといけないですね。しかし同じ言葉でも検索する時期が違えば上位に上がるのも違うのは驚きです