• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
GOD_tomato GOD_tomato 現実と履き違えなきゃ規制の必要はない。

2017/06/18 リンク

Silica Silica http://b.hatena.ne.jp/Silica/20161124#bookmark-309670157 「自由な流通は許されないと大多数が考えたから」なの?「人の脳にダメージを与える効果~、成長途中の児童に見せることが~、創作物と偽って本当の犯罪が~」なの?

2017/06/17 リンク

sabacurry sabacurry 有意義な追記やり取りだと思う

2017/06/17 リンク

narwhal narwhal はぁ?どさくさにまぎれてホラー映画容認してんじゃねーよ。ホラー映画もヤクザ映画も戦争映画*も禁止するべきなんだよ。(*本邦では1947年以降今日に至るまで、国の交戦権は否定されています)

2017/06/16 リンク

natu3kan natu3kan 3DCGでスナッフは問題ないと思う(実際の被害者がいないので)。公共の放送だと見たくない人も見ちゃうから、それは私が見たくないって声をあげればいい。隠れて見るのすら禁止して見たい人の自由を奪う理由にならない

2017/06/16 リンク

tecepe tecepe 『アイアムアヒーロー』原作とかで松尾スズキとか三谷幸喜とかえなりかずきとかがモデルと思われる人物ぶっ殺しまくってる表現とかはどう?『GANTZ』でも織田無道とかが死んでたな。

2017/06/16 リンク

Lhankor_Mhy Lhankor_Mhy 「見ない権利」と「表現する権利」との権利衝突問題かと。だから、その解決法は社会状況によって変化するものだと思うよ。

2017/06/16 リンク

hate_flag hate_flag CGスナッフムービーを地上波テレビで放送するのはゾーニングの問題でNG。CGスナッフムービーを見たい成人が自己責任で観ることを禁止することは誰にもできないししちゃダメ。「不愉快だから」を理由にスンナ

2017/06/16 リンク

atoh atoh なんだかなぁ。

2017/06/16 リンク

ktasaka ktasaka 法医学者が「どれだけコンクリつければ人間を沈められるか」言わないものミステリ作家が実行可能なトリック書かないのも「許してはいけない表現があるから」なんですけどね。

2017/06/16 リンク

kalmalogy kalmalogy バカを見たのでメモ

2017/06/16 リンク

R2M R2M ゾーニングや年齢制限は監護教育権とかの面で考える必要があるのかなぁ?

2017/06/16 リンク

allezvous allezvous 見る人の大多数にPTSDを負わせるようなショッキングな表現は傷害罪を構成するかも知れない。ほんとにそんな表現が存在するのかは知らんが。

2017/06/16 リンク

toraba toraba 暴れん坊将軍も殺人罪w

2017/06/16 リンク

mae-9 mae-9 スナッフムービーはガチな殺人ドキュメントじゃん。表現の問題関係なく、製作者は違法行為を行っているので問題であり、裁かれるべき。そんだけ。/ゾーニングは見たくない人が見ないで済むようにしとんのやで。

2017/06/16 リンク

REV REV 意図的に主語を隠蔽した受動態での表現は許したくない。

2017/06/16 リンク

TakamoriTarou TakamoriTarou 犯罪予防の立場で公共の福祉のため一定の規制は必要では、と言う議論と、表現することそのものを懲罰が必要な犯罪とするべきだ、と言う2つが混ざってる感じがある。個人的には前者は検討の余地があるが後者は論外

2017/06/16 リンク

kamayan1980 kamayan1980 深夜のアダルト番組は視聴者が文句を言うようになったので、やらなくなっただけですよ。エロ本置かないコンビニがあるように、個別に対応していけばいんじゃないですかね。

2017/06/16 リンク

deep_one deep_one フルCGのスナッフムービー?まぁ、問題ないな。というか、なぜ問題がある?論理的な説明を求める。/なお、私はたぶん耐えられないので見ない。/ゾーニングは表現の自由を侵害しないとするのが普通だろ。

2017/06/16 リンク

Kil Kil フルCGのスナッフムービーを「観たい人だけが入手できる方法によって流布する」ことになにも問題を感じないけど。もちろん深夜だろうがテレビで流すのは問題だと思いますが。

2017/06/16 リンク

thesecret3 thesecret3 問題ない。

2017/06/16 リンク

mutsugi mutsugi 最初のあまりに言葉足らずな文章と怒涛の独自理論の長文追記に噴く。貴殿は我々にエスパーになれと申すか。//お?本人降臨か?

2017/06/16 リンク

t-oblate t-oblate 見たくない表現があるのはあたりまえのこと。だからAVコーナーや動画サイトでは「レイプ」とか「スカトロ」とかジャンル分けされ、見たくない人へ配慮されてる。それだけに問答無用の胸糞漫画広告が腹立つわけで。

2017/06/16 リンク

gbks gbks ブコメの噛み合わない率に驚く。ここまで文意読めないのか

2017/06/16 リンク

kuzudokuzu kuzudokuzu 自由はあくまで他人の自由を侵害しない範囲で認められるのであって、侵害した場合は表現行為そのものは許されても、侵害したことへの罰責は逃れられない、というだけでは。

2017/06/16 リンク

degage122 degage122 安全であることは確保しながら(知りながら)みたり、体験するのは疑似体験ですし遊園地のアトラクションですよね。被験者でもある消費する側が、不意打ちで不快な思いをしないようにするゾーニングが妥当と思います

2017/06/16 リンク

uturi uturi 「許されるかどうか」じゃなくて「気にいるかどうか」だろ。気に入らないから世の中から消せって独裁者かよ。

2017/06/16 リンク

ironies ironies 「ぼくちんが気に入らないからやめろ!」って正直に言うならまだ可愛げもあろうに、倫理がどうだ配慮がどうだとクソくだらねえ屁理屈を捏ねくり回すな

2017/06/16 リンク

akdamar akdamar 憲法論と言うより倫理学の問題みたい

2017/06/16 リンク

Cujo Cujo 脳にダメージのあるフィクションだからダメという理由なら、おそらくスプラッタームービーも同じ理由で禁止されるよね。まぁ、いろいろと考え直してるみたいだから追記はしないけど。。。。。

2017/06/16 リンク

    関連記事

    id:kamayan1980 「許してはいけない表現もある」ねえよ、という立場です。 ht..

    id:kamayan1980 「許してはいけない表現もある」ねえよ、という立場です。 http://b.hatena.ne.jp/entry...

    ブックマークしたユーザー

    • GOD_tomato2017/06/18 GOD_tomato
    • neg4ps5ma2017/06/17 neg4ps5ma
    • Silica2017/06/17 Silica
    • sabacurry2017/06/17 sabacurry
    • narwhal2017/06/16 narwhal
    • gggsck2017/06/16 gggsck
    • natu3kan2017/06/16 natu3kan
    • qrwhip2017/06/16 qrwhip
    • eripjve2017/06/16 eripjve
    • underhitpoint2017/06/16 underhitpoint
    • gfuoga2017/06/16 gfuoga
    • tecepe2017/06/16 tecepe
    • dovohyu2017/06/16 dovohyu
    • Lhankor_Mhy2017/06/16 Lhankor_Mhy
    • hate_flag2017/06/16 hate_flag
    • atoh2017/06/16 atoh
    • ktasaka2017/06/16 ktasaka
    • kalmalogy2017/06/16 kalmalogy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    関連商品

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - エンタメ

    新着記事 - エンタメ

    同じサイトの新着