• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
shimokiyo shimokiyo "審査員側から積極的に変な空気を作り出すのはおかしいし、フェアじゃない。" ←これは完全に間違いで、一組ごとに空気を冷やさないと、後半の方が会場が盛り上がって点数が上がり前半の漫才師が損をする。

2018/12/09 リンク

aLa aLa 特に不快には感じなかったけど、適切とは?ただ、男性審査員は体を張った大ぶりなネタを高評価する傾向があるので、臆せず点数をいれられる名誉男性ではない女性審査員を増やしてほしいなとは思う難しいけど

2018/12/08 リンク

miyakawa_taku miyakawa_taku id:hiro_curry 「伝統的なしゃべくり漫才」はエンタツ・アチャコ以来たかだか80年くらいのものです。上沼恵美子が海原千里だったころでもまだ、小円栄子・かしまし娘・宮川左近ショーとか、音曲漫才が普通でした。

2018/12/07 リンク

layback layback あの人は見るたびに凡人だと思ってしまう。

2018/12/07 リンク

justgg justgg この人に薄っぺらさを感じてる人が少なくないことを確認できてなんだかほっとした。コメンテーターとしてはもっとひどいんだよね。俺気が利いたこと喋ってるでしょ感を出すのもつらい。

2018/12/07 リンク

deztecjp deztecjp 私には「志らくさんが場の空気を変にしていた」というのが、よくわからない。まあ、多くの人がそういっているのだから、それは事実なんだろうけど、私は別に何とも思わなかった。他人の気持ちはわからぬ。

2018/12/07 リンク

arguediscuss arguediscuss 最近テレビで見るいつもの志らく師匠という感じだったので別に普通。慣れの問題。

2018/12/07 リンク

naka_dekoboko naka_dekoboko 伝え方は? とか言うやつがバカなのは自明だけど、お笑いはバカを切り捨てない。って方針でやってきたから、バカは無視と明言しづらいのは難しい。

2018/12/07 リンク

sunvisor sunvisor うん。なんかわかる。偉そうに言ってれば、他の人が納得するだろうって芸風に思えて。あまり中身はない。知らんけど。

2018/12/07 リンク

pbnc pbnc 意見は様々ありましょうがわたしの中では、想定よりは全然ちゃんとしてた、で終わりっすね。

2018/12/07 リンク

r_riv r_riv 昼間のワイドショーで毒にも薬にもならないコメントをそれっぽく言ってるだけの人ってイメージ

2018/12/07 リンク

Rishatang Rishatang 「じゃあ増田の伝え方は?」って言ってる人いるけど、M1というエンタメの場と匿名ダイアリーという掃き溜めで求められる空気は別でしょ

2018/12/07 リンク

mae-9 mae-9 審査員審査員だな。さて、この増田の内容と伝え方は適切でしょうか。それにしても、お笑い関係もプロアマ問わず論争がめんどくさいなー……。

2018/12/07 リンク

osugi828 osugi828 この辺はM-1の後半出番の方が有利問題と一緒に考えないとなんとも。場を冷やすこと自体は審査をフラットにするためには必要なのかも知れない。立川志らく師匠のやり方が良いかと言われたらそうじゃないけども。

2018/12/07 リンク

roirrawedoc roirrawedoc 「M-1審査員審査」を毎年やった方がいいな

2018/12/07 リンク

warulaw warulaw 普通に笑いたかったけど、審査のたびに冷めた感じにさせられたのは苦痛だった。俺個人としてはそういうのいらないなぁ。

2018/12/07 リンク

nachurie nachurie 実は志らくって人M-1で初めて見たんだけど談志になりたくてしかたないんだろなと思った。コメントは観ながら首肯するとこも多々あったけど印象はとても悪かった。今となっちゃ詳細覚えてない

2018/12/07 リンク

asinokou98 asinokou98 志らく師匠まともに審査したんでしょうけど俺には何言ってるかサッパリ理解出来なかったのよ。

2018/12/07 リンク

minougun minougun 初期の頃のオールザッツで、巨人さんとかのりおさんとか、生放送中に若手芸人に対して「辞めてまえ」とか平気で言ってたから。辛辣さと点数の理不尽さでは、今年は上沼さんが一番ヒドかったと思う。

2018/12/07 リンク

marumusu10 marumusu10 PPAPの時に誰かが言ってたけど、古坂が芸人としての信用があるから安心して笑えたんでしょ?視聴者には志らくへの信用が無かっただけ。悪い見方をするなら何を言ったかではなく誰が言ったかで問題

2018/12/07 リンク

kkobayashi kkobayashi お前の態度が気に入らない

2018/12/07 リンク

Dai44 Dai44 クッソ滑ってんなと俺が思ったとき、志らく師匠はこういう環境なら面白かっただろうという伝え方をしていた。この増田の「場の空気冷やすな」という高抽象度よりはわかりやすい伝え方だと私は思う。

2018/12/07 リンク

shikiarai shikiarai トムブラウンも一組二組ならM-1として成立するけど、全組がトムブラウンみたいなのだったらM-1になるのか? という問題。志らくの評価軸はその点で危うい。落語が既に通った道ではあるが……

2018/12/07 リンク

fishma fishma 実際に演者たちが全員、今回のM-1はやりにくかったって連呼してるんだから、空気を重くした奴は戦犯だよね。その主犯格がこの談志の劣化コピーのおっさんだったかは知らんけど

2018/12/07 リンク

clonicluv clonicluv 志の輔と素で間違えてた。未見なのだが、道理でイメージと一致しないなーと思ってました。すっきりした

2018/12/07 リンク

you1 you1 場の空気が重いなら、一貫して重いほうがいいんだろうな。それが審査ってことじゃないかな。

2018/12/07 リンク

kosui kosui たかが漫才じゃないか。熱くなんなよ。

2018/12/07 リンク

sukekyo sukekyo 態度は悪く感じた。ただそれはおれのも増田のも含めて個人的感想。そもそもそれを判断するほど志らく氏のこと知らんのよね。だから普段と比べてどうか?いつもこういう感じか?それがわからんのにいろいろいえんわ。

2018/12/07 リンク

aht_k aht_k 論理なんて感情への言い訳。 みんな適切って言うけど俺は不快に思った!表面上でも論理的に言わないとバカにされるから無理やりこじつけてやる! みたいな

2018/12/07 リンク

nise-marina nise-marina テツandトモに「何しに来たんだ?」ぐらいのこと言って場を凍らせた立川談志に比べたらマシ。

2018/12/07 リンク

    関連記事

    立川志らく師匠のM-1審査について、内容が適切なことは分かった。じゃあ伝え方は?

    『M-1グランプリ2018』で立川志らくは何をどのように審査したのか。 http://memushiri.hatenablog...

    ブックマークしたユーザー

    • shimokiyo2018/12/09 shimokiyo
    • Tomosugi2018/12/08 Tomosugi
    • advblog2018/12/08 advblog
    • abghieg2018/12/08 abghieg
    • nbiowergp2018/12/08 nbiowergp
    • aLa2018/12/08 aLa
    • geopolitics2018/12/08 geopolitics
    • yuyol2018/12/08 yuyol
    • miyakawa_taku2018/12/07 miyakawa_taku
    • layback2018/12/07 layback
    • justgg2018/12/07 justgg
    • deztecjp2018/12/07 deztecjp
    • arguediscuss2018/12/07 arguediscuss
    • naka_dekoboko2018/12/07 naka_dekoboko
    • shun_kisa2018/12/07 shun_kisa
    • sunvisor2018/12/07 sunvisor
    • pikopikopan2018/12/07 pikopikopan
    • pbnc2018/12/07 pbnc
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - エンタメ

    新着記事 - エンタメ

    同じサイトの新着

    尻の穴に鰻が偶然入っちゃったんだけど

    13 users https://anond.hatelabo.jp/

    Vitarfil 50 Mg Comprar Urgente Estados Unidos - Comprar Sildenafil Citrate Por Internet 2018 - PRDS66

    1 users http://www.prds66.fr/