Wmの憂鬱、隠し球が決めた小保方さんの研究不正確定【日経バイオテクONLINE Vol.2050】

ゴールデンウィークはいかがお過ごしでしたか？ 皆さん、お元気ですか？ 私は筋肉痛がやっと収まったところです。優勝目前のアトレチコ・マドリードが失速、リーガエスパニョーラの優勝争いは最後の最後までもつれそうです。しかし、優勝のプレッシャーというのは本当に大きいのですね。改めてびっくりです。 さて、当社と日本経済新聞社の電子媒体アクセスのためのID統合作業のため、暫くメール送信ができず、申し訳ありませんでした。これに懲りずにどうぞ宜しく願います。 まずは、皆さんの研究やビジネスに革命を起こすシングルセルバイオロジー（SCB）のセミナーの案内です。この技術革新を見逃すと、将来のビジネスに禍根を残すことになると思います。今回は国内外からSCBを開発、あるいは実際の生命科学の研究に応用している最先端の研究者を招き、皆さんの目前でSCBによってバイオ研究やバイオビジネスがどう変貌するかをお見せしたいと

[tdam]

サイエンスの査読コメントは隠し球というか「石直球」。間接証拠で固めた「悪意」認定を裏付けるには、氏が不正を認識していた直接証拠を洗う必要があり、そこを衝かれれば憔悴は必至。球数掛かっても良く抑えたわ。

[houyhnhm]

最初から研究ノート見せてくれてれば三秒で分かる話だったなと。

[atauky]

ドキュメンタリー番組が一本できそう。NHKスペシャルでやらないかしら。

[bigburn]

とても分かりやすい。Science誌とCell誌に切り貼りはダメと突っ返された件で「知っていてやった」確定、200回もSTAP細胞を樹立した研究者のノートが4ヶ月で4ページってねーわ…

[mekurayanagi]

研究不正かくてい！よかった。

[zetamatta]

Science誌で切り貼りの疑いを指摘されたにも関わらず、Nature誌で同じことやっていたのか。これはひどい

[augsUK]

隠し球と言うか、前回の報告以降もしっかりと調査してたんだなと。次は、採用の経緯とか論文に使用されたサンプルの分析で科学的には何をしていたのかを明らかにして欲しいのだけど。

[bean_hero]

簡潔なまとめ。理研お家芸の「60秒でわかる」に近い感じ。

[blackshadow]

Science誌からRejectされた時に画像の切り貼りの指摘を受けていたにもかかわらずそのままNatureに投稿しているのが故意認定の決定打と。笹井若山両氏はそのやりとりを知ってたのかが気になる。

[ustam]

めちゃイケやロンハーを応援したくなるような酷さだなｗｗ。しかし、オリジナルを超えるコントは難しいから手を出さない方がいい。

[H58]

書いたのは、宮田さんかー。うーん。ちょっと考えるね（生理的にムリなだけ）／お話作りが上手いし、やっぱ書き言葉でも、伝えるのが上手いんだね／第三者の視点。調査委員会でなくて、査読者も既に呆れてたってこと

[tsupo]

「見栄えを良くするために画像を加工することにあまり良心の痛みを感じなくなっている研究者に大いなる教訓」

[k12u]

共著者が誰も査読結果を気に留めなかったのはさすがにまずくないか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yuuka-peanuts]

知っていてやったことが確定。だと知った上であの反論会見思い出すと、本当に演技がお上手やなぁと。あんなに堂々と、涙も交えながら嘘をつける度胸がすごすぎる。

[anigoka]

内心の追及などせずとも、意図的であることが情況証拠によって確定されてしまったようだ

[lestructure]

理研のガバナンスの問題に言及していて一連の言説の中で一番まともな内容。

[W53SA]

「理研の経営陣や文科省の関係者はこうした科学者の勇気と自助努力を挫くことなく、支援しなくてはなりません」 / 冒頭の宣伝、蛇足感ぱない

[uunfo]

「最終報告書でも明らかにされなかった彼らの隠し球は、小保方ユニットリーダーらが、ほぼ同じ内容を他の一流科学雑誌に投稿して拒絶されていた論文と、その雑誌のレフェリーのコメントのメールでした。」

[Lhankor_Mhy]

『今回の証拠は非常に明確に小保方さんがこの図を1つの図として再構成することを「知っていて」やってしまったことを示すものです』

[bn2islander]

“調査委員会の隠し球は、不服申し立て以降に、若山教授から提出された資料でした” 確かに、若山先生が隠し球を所有していたという事は、「不正の事実」を若山氏が知っていた事に他ならないんですよね

[hidex7777]

冒頭の営業文句のせいで「皆さんも頑張りましょう」が邪悪に見えてしかたがない。おもろいけど。

[death6coin]

リジェクトされた時の指摘は読んでいなかったと主張するかな？「お祈りメールは読みません」みたいな感じにすれば共感を得られる可能性が微レ存

[kuniharumaki]

分かりやすい解説。こんなのに税金つぎ込んだらイカン。もっと研究費用欲しい人一杯いるだろうに。。

[Lian]

コレだけやってトドメにならなかったら、まじこわい

[reachout]

よかった

[navagraha]

「4カ月で4ページしかノートを取っていなかったことになります。200回もSTAP細胞を樹立したのに、それを第三者が検証可能な記録を取っていないのは、科学者の態度ではありません」

[ya--mada]

的を射るリジェクトがあったにもかかわらず繰り返したことが不正認定の根拠か。なるほど

[wbbrz]

「200回もSTAP細胞を樹立したのに、それを第三者が検証可能な記録を取っていないのは、科学者の態度ではありません」たしかに。なぜこんな人が博士・学振・留学・ユニットリーダー等ができたのかますます疑問。

[aomeyuki]

わかりやすい。

[puripurichann]

宮田満さんのこの記事は分かりやすい

[RocRoc36]

笹井丹羽もわかってたということだよな。なのに未だにSTAPうんぬんいってるというのがわからん。何か大きな圧力があるのかなぁ。理研や政府を巻き込んだ大スキャンダルになったらおもしろいな。

[roku2000]

分かりやすい。

[T-norf]

良記事。過去のリジェクト経緯を見てると、査読は健全だったけど、共著者が入ったから通ったように思えてしまうなぁ。

[yondakakuyo]

理研の不服申し立て拒絶、これがわかりやすかった。

[zyugem]

Science への投稿論文の件は他で見た覚えがなかった。やっぱり理研の報告書が初出だったのか。

[sakidatsumono]

理研の報告書の丁寧な解説

[qtamaki]

うむ。