フェイクニュースとファクトチェック: 事実を正せば意見も正せるか (2017年11月2日)

From VoxEU, “Fake news and fact checking: Getting the facts straight may not be enough to change minds” Oscar Barrera, Sergei Guriev, Emeric Henry, Ekaterina Zhuravskaya (02 November 2017) 「フェイクニュース」は今や欧米の政治を語る上で欠かせない要素となった．このコラムでは，2017年の仏大統領選挙期間中に実施された実験を題材に「代替的事実（オルタナティブファクト）」が高い説得力を持つことを示す．ミスリーディングな数値データに基づく物語に触れた有権者たちはポピュリストの主張する方向に意見を変え，ファクトチェッキングはこの効果を打ち消す役に立たない．それどころか，デリケートな論点（たとえば欧州の難民危機）に

[k-takahashi]

『代替的事実に対抗するのに正確な数字だけでは不十分だということ』　日本人ならみんな知ってる。放射脳がばらまくデマは、科学的事実を報道しても修正できない。

[morita_non]

んー。震災でよく似たのさんざん見た。

[laranjeiras]

学者は詐欺師には勝てず、詐欺師に勝つためには自らが詐欺師にならなければならないというパラドックス

[hobbling]

フェイクニュースがもてはやされるのは不安や不満が鬱積してるからで、いくら事実を持ち出しても不安・不満がそのままなら別のフェイクに飛びつくだけ。震災デマとかまさに不安と不満の産物。

[BUNTEN]

「いったん有権者が結論を得た後では，フェイクファクトを訂正してももはや政治的意見を変化させることはできない」迅速に影響力を削ぐ必要性を示唆するが、日本ではマスコミなどに後援されているのが頭痛。

[tekitou-manga]

似た様な言説は何度か見たが社会実験とそのデータ付きは始めて見た気がする。非常に興味深い。難民についての情報は公的な事実を仕入れたとしてもMLPへの投票意欲が上がるのか。

[mventura]

数値に重要な意味はなくストーリーを受け入れているため、数値を訂正するだけでなく新たなストーリーを提示しないといけないという話？ 洗脳は洗脳で解くみたいな難儀な話。

[potohud]

こういうのを悪くないケースで言えば、進化論は科学的事実としてちゃんと理解しつつ、真面目にキリスト教を信じる人が居るように、人間は事実・理屈と主義・信念ってのは別に矛盾して受け入れられるものだからな…

[bell_chime_ring238]

「人が信用するのは話の中身ではない、信用できる人が語る内容だけだ」という話をコミュニケーション系の研修で聞いたな。そのまんま。明確になっただけでも収穫だと思う。

[shikahan]

修正にはカリスマが物語に包んで事実を伝える必要がある、てのは危ういな。ファクトチェックでNG食らった政治家は丸坊主にして土下座で自らの口で訂正と謝罪、という「哀れな物語」を強いられる方がマシかも？

[kzaukzaufu]

おもしろい

[tick2tack]

“いったん有権者が結論を得た後では，フェイクファクトを訂正してももはや政治的意見を変化させることはできない”　態度を決めた人の説得は非効率だと思う。態度を決めてない多数を説得したほうがよい。

[Ereni]

効果を上げるためには〜正確な事実を，説得的な議論の筋道と結論のある物語の中に埋め込む必要がある — そして，それをカリスマ的政治家の口から届ける必要がある．2017年のフランス大統領選挙の結果はこの推測と整合

[paravola]

（政府に楯つくときには責められ、矯正に躍起になる）ヒラリー・クリントンに関する嘘の噂は...

[kamezo]

なかなか暗澹たる話。

[asakura-t]

「事実より物語」なので（というかおそらく物語しか頭に残らない）、物語が巧い人には絶対勝てないって話なんだろうな／政治的には「物語能力の高い人を探す」しかないのね。ある意味恐ろしい。

[DrPooh]

『正確な事実を，説得的な議論の筋道と結論のある物語の中に埋め込む必要がある — そして，それをカリスマ的政治家の口から届ける必要がある』

[symbioticworm]

“正確な事実を，説得的な議論の筋道と結論のある物語の中に埋め込む必要がある”

[ystt]

“ミスリーディングな数値データに基づく物語に触れた有権者たちはポピュリストの主張する方向に意見を変え，ファクトチェッキングはこの効果を打ち消す役に立たない．”

[yoko-hirom]

「原発は安全で経済的。放射能は怖くない」と原発ムラが吹聴したデマは，フクイチ爆発や東芝解体の事実を以ってしても払拭出来ない。

[type-100]

いったん広まった風評は、事実ではなく別の風評で打ち消さなければならない。

[Domino-R]

ルペンが正しく58%と言ったとしても事態は同じだったろう。問題は事実や虚偽などではなく、人々の不安を過剰に正当化する理屈と、攻撃対象の具体的な指示だよ。それだけで人々の防衛機制を攻撃衝動に転化できる。

[gnufrfr]

ヤバいですね。ファクトチェックする人らもまた扇動的に行動しないといけないんか。

[midnightseminar]

“ポピュリストの主張に対するファクトチェッキングが，ポピュリスト立候補者への有権者の支持率を変化させない”

[y-mat2006]

いったん汚染されたら、訂正情報でも上書きできないってのは、ニセ科学批判界隈の人なら経験的に知ってるはず。延焼を防ぐしかないわけだよね。

[sakidatsumono]

知ってた

[hiroharu-minami]

事実の提示だけでなく「物語も提示しなければ強い説得力には結びつかない」ってことであるか。

[piripenko]

データ付きの研究結果、当てはまる事例がいろいろ思い浮かぶ。

[blue0002]

結論から言えば困難。もはや異世界の住人。でも希望まで失ってはいけない。ティモシー・スナイダー『暴政』がもっと読まれて欲しい

[bhikkhu]

人間の意思決定には指向性があるという話。左右問わず人間本性は党派性を好むという話でもあるかも。

[yukatti]

"我々の研究結果からは，いったん有権者が結論を得た後では，フェイクファクトを訂正してももはや政治的意見を変化させることはできないといえる"

[augsUK]

震災放射能デマをばらまき、御用学者認定でまともな論理を貶めてた人たちが未だに反省すらしてないからな。

[MyPLB]

いったん有権者が結論を得た後では，フェイクファクトを訂正してももはや政治的意見を変化させることはできないといえる．

[kiku72]

フェイクニュースって平たく言えばデマでしょ。そーゆーのを事実を基に検証してガンガン言っていけば効果はあるよ。在日特権とかもう初級ネトウヨでも言わなくなったし