北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか | ハーバービジネスオンライン

去る9月6日3時8分、北海道胆振(いぶり)地方の深さ37kmを震源とするM6.7の地震が発生しました。最大震度は震度7（激震）で、これは北海道では記録上最大の揺れとなりました。 この地震により直後から北海道全道で電力供給が止まり、執筆中の9月8日6時現在で2万戸が停電しています。また、電力供給能力が下がっており、需要家への節電が呼びかけられており、計画停電の可能性も報じられています。電力供給能力の完全復旧までには地震発生から1週間以上かかると見込まれています。 この地震により北海道電力は、離島を除く管内全域で停電を起こし長期間運転休止中の泊発電所では、外部電源喪失という原子力発電所としては極めて深刻なインシデントを生じました。 そして、例によってこの地震発生直後から、「泊発電所は大丈夫か、福島核災害の再来とならないか。」「泊発電所を運転していれば停電は起こらなかった。今からでもすぐに運転し

[shufuo]

泊原発稼動論って素人ばかりで原子力発電の専門家が誰一人肯定的なコメントをしないという状況がすべてを物語っていると思うけどな。専門家は全域停電に強い衝撃を受けていると思いますよ。

[mechpencil]

自称リアリストの原発オタクたちはなぜか本来の問題である北電の送電網全体の話をせず、安全性に問題のある泊原発が動いていればというありえない仮定にこだわる

[gurgle]

泊原発が動いていたら停電が起きなかったと妄想する人が、原発事故が起きていた可能性に想像を働かせないのがすごい。

[nabeteru1Q78]

本件以前に日本の原発が外部電源を喪失した事態は過去に３．１１の事例しかないし、ここに書いてあるようにディーゼル発電機はあくまで非常用で、それを平時の原発運用に折り込んで「安全」というのは詭弁。

[watto]

3ページ目 “泊発電所は、東京電力柏崎・刈羽発電所と並んで構内で不審者の侵入や不審火が多発≪中略≫する世界でも珍しい原子力発電所” おいおいおい (((ﾟДﾟ;)))

[uchya_x]

供給力喪失への対応能力という観点からすれば、原発は最適解からは遠いという話。

[zaikabou]

完全に仮定の話だが、北電は泊が動いていても苫東厚真を全力稼働していたか、あるいはリスク分散していたか、は検証必要と思う。苫東厚真は発電効率が良いのでたぶん全力稼働していたような気がするが

[daigan]

おいおい、すげぇポジショントークだな…。数値的な考察がなく、状況的な理由しか挙げずに結論を導いてるじゃないか。こんなひどい論文、大学の卒論でも書かないぞ？

[spirobis]

Tweetでの「泊原発動いてたら」論はやはり安易で、その点は同意。/今回のブラックアウトについてはなぜ起こったか真剣に振り返るべきだし、今後回避のための詳細なシミュレートがされて然るべき。

[yas-mal]

プラスして、外部電源の復活を数時間遅らせた「近隣変電所のトラブル」が何だったのか。その確認もせずに「泊原発は地震でも安全だった」とは、とても言えない。

[Toteknon]

内地人は北海道のデカさというのが分かってないしなぁ…せめて送電系統を2つか3つに分けておけば防げたと思う。釧路あたりの製紙工場などは発電所持ってる訳だし。

[mevista]

泊原発って多分全国の原発の中で一番乗りぐらいの再稼働目指していたと思うんだけど、予定より3年以上過ぎてまだ国が許可だせてあげれてないのに尽きると思う

[kana-kana_ceo]

「電力需要が少ない一方で、需要に対して容量の大きな発電所が多く、それらは出力調整能力を持たない」「電力需要の少ない夜間に発電容量の大きな発電所が急に脱落すると出力調整余力がなく連鎖的に送電網が破綻」

[sgo2]

稼働してたなら現在ベース用に使われてる火力を追従用に使えるだろうという話だと思うのだけど。泊を停止させた事でどれだけ追従能力が減ったかが焦点では。

[July1st2017]

たらればは相手にしない。ただそれだけ。

[the48]

素人が断定的に描くようなものじゃないと思うけどな

[daij1n]

科学的現象に関して主張するならば、科学的論拠が必要である、ということ

[Iridium]

北海道の地震なんて今までたくさんあったけど、他の発電所だったから大丈夫だったんだよね。つまり、大きな発電所が生きていれば全体の停電にはならないのでは？

[takeishi]

地域別に天然ガス発電所を配置した方が、もう石炭の時代じゃない北海道には合っている

[tamuo]

デマは不安を煽るけど「たられば」は疑問を掘り起こす。僕は基本的には再稼働推進派だけど、今回の件に関しては論拠の下支えが乏しい感がして、色々と参考になった記事だった。次はこの記事に対する反論が見たい。

[udongerge]

どっちにせよ折角作った原発を元通り動かすには、リスクと向き合い、国際的な基準を満たす安全対策が確立されねばならない。

[btei]

前頁で1，2号炉も問題ないと書いてあり、再稼働の想定も数か月しか違わないのに3号炉のみ稼働している想定の根拠はなんだろ

[hitomit-93-123]

この世に完全はない

[reztan]

北電曰く、130万kWまでは想定していたみたいなのでボーダー

[aceraceae]

泊原発が動いていれば停電はなかった、とまで言い切ってる人は推進派の中にもあまり見かけないんだが反対派にはそういう意見ばかりあるように見えてるんだろうか。

[z-heaven]

大変面白かった。しかし、1.3GWeの火力発電所が落ちたとき、仮に912MWeの原子力発電所が動いていた場合、ブラックアウトするかは残りの約400MWeを支える出力調整余力があったかが問題な気が。そこが知りたかった。

[bandeapart72]

"結果、北海道電力は、数人の大人が交じった小学生のムカデ競走のようなもので大人が一人でも転ぶと全体が転ぶ弱点があります。"

[mojisan]

苫東が全停止したら、ブラックアウトせざるない事は、素人でも想像できるのに、何故放置されてきたのか？北電だけの門だでは無さそうだ

[akira28]

＼ベストミックス！／

[ebibibi]

とりあえず「泊原発が動いていれば停電はなかった」と現段階で言ってる人はわかってないかポジショントークということですね。

[kaerudayo]

科学ジャーナリストも、学者も、投資家も、根本的な知識も状況の検証もなく、「泊原発が動いていれば」と言い出すのは、ある種の宗教だわなぁ。原発でないとダメなんだ教w

[usi4444]

安全審査に合格できていない泊原発で皮算用は筋悪。再稼働推進派は安倍首相の「決断」を期待しているのだろうか？さすがの安倍ちゃんも原発再稼働でモリカケの様なゴリ押しは出来まい。

[kunitaka]

長いんじゃボケ！んなもん、実際にやってみにゃ判るかい！現場っちゅうもんはなぁ常に想定内外の事が起こるんじゃ！机上の空論をダラダラ語っとんなチンカス！チンポ切って･･･この後の言葉は自主規制しとこ。

[joint1]

実際に前回事故が起きてるから、概ね記事の通りでは無いでしょうか。起こる可能性のあるものは起こるとも言うし。日本に限らないが、日本で立て続けに原発関連の災害が起き、大きな負債を抱えることになる事への懸念

[chanbara]

「今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します」

[behuckleberry02]

強い言葉を多用しているのが残念な記事 。

[segawashin]

数値的な考察がない！と言う人はホントに本文読んだの？という疑問はさておき、定性的な議論で導ける結論が強固なら、定量的な議論をすることの意義は下がりますよね。そもそもデータが出そろった時期でもないし。

[kingate]

「泊動かば」は政治闘争(原発における)であるならそりゃ道民の安全や電力網の事実などどうでもいいだろうな。反原発との戦いにとっては些事なのであろう。アホか。

[shimokiyo]

専門家でもない無い奴の雑な意見に肯定的ブクマが多くつくのヤバいだろはてな民。泊が動いてりゃ厚真の負担割合が下がっていて周波数変動が少なかったことに全く数字で触れて無い時点で問題外だって気づけよ。

[jimusiosaka]

なるほど。ところで「数値的な考察がない」と批判する人もいるようですが、一般向けの文章なのですから、むしろ数式を使わないで説明している点は、評価されるべきところだろうと思います。