共感しない方がよりよい結果を得ることができる──『反共感論―社会はいかに判断を誤るか』 - 基本読書

反共感論―社会はいかに判断を誤るか 作者: ポール・ブルーム,高橋洋出版社/メーカー: 白揚社発売日: 2018/02/02メディア: 単行本この商品を含むブログ (1件) を見る他者にたいして共感するのはいいことだと思われている。ひどいめにあった人をみて、強く感じ入り、そのつらさを共有する人は、一般的には善良な人だ。より多くの人がもっと他者に共感するようになれば、他者に暴力をふるったりすることもなくなるのではないかという考えもある。”もちろん、共感には利点があるけれども”、しかし全体を通してみると害も大きい。単純化すれば、それが本書の主張となる。 私自身も、かつてはそう考えていた。しかし今は違う。もちろん共感には利点がある。美術、小説、スポーツを鑑賞する際には、共感は大いなる悦楽の源泉になる。親密な人間関係においても重要な役割を果たし得る。また、ときには善き行いをするよう私たちを導くこと

[quick_past]

過度な共感ってよりも、私は共感できてるって思い込みや、同じ属性を持っている＝同じ思いに違いない、ってのが危険なのであって、それが相手にとって何が問題なのかを常に念頭に置くって事を、遠ざける。

[rub73]

過度な共感は相手をコントロールしようとする。

[augsUK]

被害者ステレオタイプな被害者が現れた場合、事実を見ることすらなく有罪認定されて冤罪が量産されるのはよくある。男性がDVの被害者として認定されないのも共感されないから。共感と正義の合わせ技は真実に勝ると。

[regicat]

それは共感ではないよ。自分の感情表明によって世界を正せるという勘違い、正したいという欲望。そしてその感情を「共感」という言葉にすり替えることで、人が本当に必要な共感が遠ざけられてしまう。

[ornith]

おもしろそう。過度な共感は、偏向と断絶を加速する。感情だけに引きずられず、過剰に他者を自分と同一視するでもなく、「理性的に共感する」ことでバランスを取るのがベスト……なのかな。

[luxsuperpoor]

なるほど！そうだよね〜(共感)

[flatfive]

詩織さんレイプ疑惑とか正にそんな感じだよな。悪びれもせず推定有罪扱いしてる人が多い。/詩織さんに共感して憤ること自体は素晴らしい感性だと思う。それはそれ。

[nt46]

やはりフェミニズムは滅ぼさねば。

[omega314]

犯罪者（と世間ではされるもの）やイスラム国、北朝鮮などに共感するが、それをやめてしまうと俺のなけなしの良心が完全に亡くなってしまう。

[murilo]

共感といえばリベラルみたいな前提でコメしてる奴何なの？ネトウヨアニオタセクシストが非モテや加害者に共感して噴き上がった例なんて枚挙に遑がないだろ。

[zyzy]

逆に共感がないと困るケースは多分「あらゆる学習が困難になる」ことかな、と思う。そもそも論理的に思考する場合、言語を使うケースがほとんどだけど、その言語の習得と理解は共感がないと恐らく不可能

[bookmaaan]

そもそも共感することって少ないよね笑

[morita_non]

言われんでも、共感する相手が自分自身の感覚であってもまるきり信じられないけどね。

[ton-u]

共感を継続していると、いつの間にか洗脳される恐れを感じます。自身の思想からくる発言が共感ではなくとも、正しい判断は可能だと思います。

[minoton]

“本書の目的の一つは、読者も共感に反対するよう説得することだ。”

[Atalante]

乗り越えて軽く悪用する上では便利だけどね。共感。

[kaerudayo]

“共感によって行動するのは結構な話だが、それによってもたらされる不利益について我々は自覚的でなければなるまい。” だわな。共感や連帯の弊害について、殊更に強調し叩く人らはなにを恨んでるんだろう。

[kita-tuba]

共感しない方がよりよい結果を得ることができる──『反共感論―社会はいかに判断を誤るか』

[Hi-Fi]

理屈と感情。感情はドーナツの穴。理屈で済ませられるものをできる限り理屈で処理する。感情を軽視するのではなく感情を感情のまま大事にする為に。

[ueshin]

ちょっと問題提起ですね。ひとりの共感のために大勢を犠牲にするような話ですか?

[SasakiTakahiro]

ふわっとしてんなあ。

[MIZ]

え、そもそも共感に利点なんてあるかな。個人的には三人以上の共感なんて暴走の元としか思ってない。

[SaYa]

相手が感じていることを、相手その人であるかのように感じることごできるのが共感。それをもとにどのように行動するかは別の話。共感能力が低いと相手の痛みを想像できない結果としての暴力や暴言、コミュ障となる。

[tomasoon]

共感とは、相手の置かれた状況による感情を理解することであって、決して全肯定することではない。まずは、相手の気持ちを一旦受け止めることが大切。

[yuumaru1995]

タイトルだけ見ると、共感論第一主義に対するリバウンドのように思えたけど、そうではなく共感に潜むリスクについて書いた本。こうした多面的な見方を与えてくれる本好き。

[ngsw]

反権威主義、という印象。エントリ主も著者という権威にきちんと疑問を投げかけていて批評としても筋が通っていると感じた(この手の「鵜呑みにするな」という主張の書籍を鵜呑みにする人が多いので)。

[masayuki-as]

共感の定義が「他者が感じていると思しきことを自分でも感じること」とあるけど、共感することは自然で、その後に共感に流されないようにするという所がポイントでは？

[tohshindainokawaisa]

共感はあくまで安らぎを与えるものであって、それを行動の指針にすべきものではない。至極真っ当というほかない

[tsutsumi154]

切嗣に欲しい能力だ

[sasakisasao]

共感は個人においては優しいが集団においては暴走する。感情で結びついた集団ほど厄介なものはない。

[aozora_yozora]

・共感をするということ ・共感から生まれた偏向や感情をもとにある行動をとること は別物じゃない？と思いました。なので、共感が生む弊害のぶぶんは、あまり説得力がない気がする。

[frigger]

共感をゴールにしちゃあかん。あくまでプロセス。

[natu3kan]

多国籍企業で生産性の高い仕事に従事してるエリートは同僚すら民族や思想が違うから、異なる考えをまとめてるのが仕事の問題解決意識で利害が一致する所は協力する。逆に多数派の貧困層はつらさを共感して欲しがる

[July1st2017]

共感なのか同調圧力なのか。共感しない人間は簡単に排除されるしな。共感しない事って結構難しい。

[YoshiCiv]

「それは共感ではないよ。自分の感情表明によって世界を正せるという勘違い、正したいという欲望。そしてその感情を「共感」という言葉にすり替えることで、人が本当に必要な共感が遠ざけられてしまう」成る程。

[dissonance_83]

共感や感傷は正しい判断決断の邪魔。冷血と言われようが、感情論は徹底的に軽視する。関数に数値を代入して答えを出すように機械的に対応する方がいい。かわいそうだとか感情に支配される社会はディストピア

[esbee]

ワクチンの例、わかりやすい。政府といった上位システムが、そういう個人の不完全な部分を補うべきだと思うんだが、むしろ上位システムこそが個人の意識を汲み取ろうとしすぎな現実が多々あるのが問題なのかと思う

[arajin]

“児童虐待に関わったとされる被告に対して、検死医が子どもが「自然死」であって、無実である科学的根拠を証言したにも関わらず、陪審員の判断、世論の怒り、人種差別的感情におされ有罪判決を受けざるを得なかっ”