• 人気のコメント(4)
  • 全てのコメント
aopis aopis 「福島県民も日本国民も全体像は知らされていない。実際はもっと存在している可能性があることが、突如、分かったのだ。」

2017/04/05 リンク

BIFF BIFF 福島原発事故の最も大きな影響は「放射性ジャーナリスト」や「放射性活動家」の群発と、それもあって一部国民に広がった「放射性ニューロン汚染」じゃないかな。個人の感想ですが。。

2017/04/03 リンク

You-me You-me チェルノブイリの時のデータだしておいてそれが 福島で同じ現象が起きてないことの証拠に見えないんだからつける薬 はないぬ

2017/04/03 リンク

fuka_fuka fuka_fuka ジャーナリスト様も弁護士様(↓)も理解できない過剰診断による弊害。一般市民にはハードルが高すぎるんじゃのう

2017/04/03 リンク

mamezou_plus2 mamezou_plus2 疑惑どまり、週刊誌レベル。

2017/04/02 リンク

nabeteru1Q78 nabeteru1Q78 甲状腺がんについて、福島事故による放射線被ばくの影響は、何度も言っているように、被ばくの影響が低い西日本と福島で同世代の子どもを悉皆調査して比較対象すれば、ケリのつく話。政府はあえてやらない。

2017/04/02 リンク

haruka23 haruka23 予定通り水俣病パターンと似てまいりました。

2017/04/02 リンク

sukemasa_fujiwara sukemasa_fujiwara で?「3年以内に被曝で全員死んで関東崩壊」じゃなかったの?

2017/04/02 リンク

d-ff d-ff "2000年報告で「0から5歳」と表現していたものが、2016年12月の提言では「ゼロ歳から4歳」という言い回しに"「経験が示唆する…まず事故時に非常に若い年齢(ゼロ歳から4歳)であった児童に発見される」

2017/04/02 リンク

mobanama mobanama "「3.11甲状腺がん子ども基金」(崎山比早子・代表理事"この時点で解散。彼女らの過去の為にする議論の仕方の歴史を振り返れば先読む必要はあるまい。

2017/04/02 リンク

    関連記事

    被ばく影響を否定する「権威」による、事故当時0~5歳の発症なし「根拠」が瓦解(まさのあつこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

    東電の福島第一原発事故後に福島で「100ミリシーベルト以下は安全」と言い広めた山下俊一医師が、チ...

    ブックマークしたユーザー

    • taknom2017/09/02 taknom
    • hukusimaken2017/06/05 hukusimaken
    • itochan2017/04/29 itochan
    • shidehira2017/04/13 shidehira
    • aopis2017/04/05 aopis
    • menkyokun2017/04/03 menkyokun
    • BIFF2017/04/03 BIFF
    • You-me2017/04/03 You-me
    • fuka_fuka2017/04/03 fuka_fuka
    • sironagasu2017/04/03 sironagasu
    • mamezou_plus22017/04/02 mamezou_plus2
    • nabeteru1Q782017/04/02 nabeteru1Q78
    • navix2017/04/02 navix
    • haruka232017/04/02 haruka23
    • sivad2017/04/02 sivad
    • tokatongtong2017/04/02 tokatongtong
    • kilminwq2017/04/02 kilminwq
    • smokingpappa2017/04/02 smokingpappa
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    関連商品

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中

    同じサイトの新着