• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • muchonov muchonov 時系列的に「今回事案で武器となる可能性を想定し、2年前の時点で『振込票の依頼人欄に安倍晋三の名前を書く』という仕込みをしてた」というのは確かに考えにくい。一度「匿名」と書き直しているのもリアル。
  • ho4416 ho4416 証言者が自分で書いて自分で消してまた自分で書いてってこれのどこが証拠なんだろう…
  • dobonkai dobonkai これトランプって書いて自分の学園に振り込めば「トランプ大統領から寄付金貰った」っていう証拠になるんじゃね?
  • mae-9 mae-9 「疑惑に過ぎない」と今の自民党シンパや議員は言うんだろうけど、昔ならこれだけ重なったら、さっさとクビ切って挿げ替えてたよなぁ。
  • type-100 type-100 修正後に上から判ついてるから、少なくとも最近作ったもんではないなあ/「こんなの何の証拠になるんだ」というのはその通りなんだが、多分裁判では採用される程度の証拠だと思う。
  • m_u_z_a_n m_u_z_a_n あくまで直接関与の証拠ではなく、当時の籠池の認識の記憶を裏付ける状況証拠。籠池の証言の信用性を補填するものだろう。土曜講演のため月曜振込など、辻褄は合う/証人喚問決定数分後に出してるの笑う
  • shufuo shufuo 直接証拠にはならないけど、状況証拠的には真っ黒だな。これがあることを知っての昭恵夫人のコメントなんだろうし。まさに阿吽の呼吸。まあだからといって違法でも何でもないけど。本丸は財務省。
  • wuwa wuwa これが偽造というなら、2015年9月から安倍晋三名義の振込票を準備しなければならないか、修正テープの上の郵便局長印を偽造しなければならない。振込は籠池、修正は会計士に言われて後日(写真内付箋)との主張。
  • koseki koseki 有力な物証と書いてる弁護士さんもいるよ https://twitter.com/nobuogohara/status/842602653339156481 偽物だとしたら、郵便局印を偽造してるか 15年9月から仕込んでたか、どっちも可能性低いと思うけど
  • BigHopeClasic BigHopeClasic こんなもん直接的な証拠にならんのわかりきってるからこの段階で出してんだろうが。ネタ元がゲロってるんだし俺でもこれは入手したらすぐ出すわ。要するに目くらましで別の本命追ってんだろ(あるかは知らん)
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2017/03/17 13:17

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むエントリー(19)

このエントリーを含むはてなブログ(11)

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー