選択的夫婦別姓訴訟で実現したいことへのご理解とご支援のお願い｜青野慶久

選択的夫婦別姓の実現に向けた訴訟表明から、数多くの賛同や協力の言葉をいただきました。誠にありがとうございます。 しかし、当然ながら賛同者全員が全く同じ考えというわけではありません。ここで、それぞれがバラバラな主張をしてしまうと、せっかく耳を傾けてくださった方々が混乱し、前進し始めた世論形成の流れが止まってしまうリスクがあります。 そこで、今回は、私たちが訴訟によって実現したいことについてご説明し、内容へのご理解とご支援をお願いしたいと考えています。 その内容について、以下に記します。 今回の訴訟のコンセプト結婚しても本名（戸籍名）を変えたくない人は、変えずに使い続けられる。かつ、社会が負担する変更コストを最小限に抑える。 ゴール戸籍法に、「婚姻により氏を変えた者は，戸籍法上の届出により，戸籍法上の氏を継続して用いることができる。」の条文を追加する。 詳細日本には、民法と戸籍法があります。ざ

[IthacaChasma]

様々な考えを持った大勢の人の支援を集めて物事を成そうとするときに、「コンセプト」と「ゴール」を明確に決めて広く示すことがいかに大切か。そのあたりさすがだなと思った。

[nowa_s]

離婚後も結婚してた時の姓を名乗れる婚氏続称制度が昭51(1976)年に導入されたのも、改姓の不利益防止っていう経緯があった。／既にある制度を応用するだけ、戸籍法に一文を書き加えるだけ、ってのはスマートだなぁ。

[inet_malic]

離婚の時に選べるものを結婚の時にも選べるようにしよう、ということか。なるほど、理解した

[a2ikm]

精神論じゃなくてシステムの話に帰着してるのがさすがだなあ。

[watto]

蛇足を付け加えるなら、本文中にリンクがある作花弁護士のブログで指摘されている通り、外国人と結婚した人は、すでに「結婚した時にも戸籍上の氏を選択可能」なんですよね。知っている人も多いと思うけど。

[sakidatsumono]

あー、離婚の時に旧姓に戻さなくていいの知らない人多いからなあ

[theatrical]

理想主義者ではなく実務家だなという感想。これは褒め言葉のつもり。自分になにが出来るかは明確じゃないけど、少なくともこの提案に賛同の意思があるということは表明したい。

[gfx]

"旧姓を戸籍法上の氏として用いることができる" がゴールなので、単に「改姓手続きをしたくなければしなくてよい」となるだけなんだよな。つまり、既婚組や夫婦同姓派にもメリットがある。

[wata300]

戸籍法に一文追加するだけで結婚後も「呼称上の氏」を変えなくてよくなる。なるほどねえ。

[raimon49]

ゴールが明確な点が良い。

[georgew]

戸籍という考え方自体に反対される方にとっては、今回の訴訟では何も解決しません > 自分はむしろこっちである。「民法上の氏」と「戸籍法上の氏」の２つの氏がある、ってなんとまぁ無駄に複雑。

[t_yamo]

諸々よくできてる。

[sin20xx]

さすが。このあたりは組織の長として百戦錬磨ですな。目的とその目的へのハードルについても明確に表しており、争点となる問題についても両者が落としどころを見いだしやすいポイントとして整理している点も秀逸です

[hungchang]

離婚時と同様に、民法は現状のまま、戸籍上でのみ姓の選択を可能にしよう、と。興味深い。既に一部で認められている制度の適用を拡大しようというのは賛同を集めやすそう。

[hate_flag]

別姓を選択したい人は別姓を選択すればいいし同姓がいい人は同姓にすればいい。そしてなにより「他の人の選択について口を出してはいけない」。選択の自由はとても素晴らしい。他人の選択肢を否定してはならない。

[kina]

支持する。ちょっと譲り過ぎかなとも思わないでもないけど、妥当なところなのかも。

[bsdhouse]

主張が明確で素晴らしい。支援します。

[secseek]

落としどころとしては妥当、と言うか、民法上は同姓にしちゃうという点で譲りすぎって気もしますが、たぶんいくら譲歩してもダメなんでしょうね。相手は感情論なので、実態として不便すぎるから旧姓を使っていること

[buchineko_okawari]

青野氏の提唱する「選択的夫婦別姓」について概要支持します。理由は過去に婚姻制度に基づく姓の変更を行った際に、大量の事務処理（手数料の支払を要するものを含む）が発生して苦痛だったためです。

[kobeni_08]

コンセプトとゴールがお仕事プレゼン資料っぽい

[Yosimitu]

凄いな。尊敬する。

[mEGGrim]

“今回の訴訟内容は、社会が負担するコストが低いと考えています。大きな法律体系の変更は、大きな社会システムの変更をもたらしますが、今回はその逆です。戸籍管理システムの改修はほとんどいらないはずです”

[quick_past]

GIDの戸籍変更や同性婚も、何度となく当事者が訴訟起こしては負けて、その度笑われてたけど、でも少しづつ認識されてきて世の中動き始めてる。これもその第一歩になると良いと思う。戸籍制度がもう時代に合わない。

[cha16]

離婚するときに戸籍がどうなるかきちんと確認しよう。1つの戸籍に複数の姓なんて取り扱いにはなってないと思うけど。

[toronei]

選択の自由は危険思想ってよく分かるなあ。

[honeybe]

支援

[hidex7777]

賛同します。

[saori-yamamura]

日本人同士の場合だけ夫婦別姓にできないなんて、日本人に対する差別だ！ ネトウヨの皆さん出番です

[okbc99]

“今回の訴訟のゴールは、その２つの氏の不一致を、離婚時に加えて結婚時にも適用し、「戸籍法上の氏（＝呼称上の氏）」として旧姓を使い続けられるようにしよう、というものです。”

[mFYXlkvw]

これは必要性があると思う。

[takerunba]

非常に現実的な落としどころだと思う。個人的には反対する理由が見つからない。

[wildhog]

あふれる有能感。これなら仕事もできるだろ。株買っちゃおうかな。

[wdnsdy]

「訴訟のコンセプト」ってなんかすごい言葉だな

[and_hyphen]

そう、離婚ではそれが可能なんだよな。

[tuto0621]

今回の訴訟は、戸籍制度や名前の体系を大きく変更しようというものではありません。今までの日本の制度や文化を尊重しながら、現代の新しいニーズに最小限のコストで対応するものです。

[fukudablog]

「旧姓を戸籍法上の氏として用いる」選択をした側が離婚後に子を引き取った場合、婚氏続称ができないので、子にとっては「改姓」か「親子別姓」しか選べず、逆に選択肢が奪われてしまうことになるのが難点。

[miulunch]

支持する！そして旧姓に戻せるものなら戻したい

[ksugimori]

基本的には賛成なんだけどこの部分はホントにそうなのか不安。離婚時とかは例外的なフローになってるだけなんじゃないかなー。法律的にも実務的にも。 “戸籍管理システムの改修はほとんどいらないはずです”

[hdampty7]

この程度のことすらずっと拒否られてきたことを知らないのかな。

[timetrain]

障害を最小限に。近い前例があることを示す。ゴールは明確。この姿勢は他の法律改正の場でも見習うべきところが多々ある