日本学術会議会員の任命拒否について私の考えるところ

2020年10月4日 日本学術会議会員の任命拒否について私の考えるところ 松沢裕作 内閣総理大臣が、日本学術会議が推薦した次期会員のうち、6名の任命を拒否したことについて、思うところを書きます。 この問題は、まず法律の問題、形式の問題として問われるべきです。すでに幾人かの法律家から、「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」という法の形式において、内閣総理大臣が推薦を拒否することは、原則的にはできないのではないか、という疑義が呈されています。菅内閣総理大臣は、法に違反した手続きをとったのではないかが問われるべきです。 次に、この首相の措置が不当であると考えられるのは、「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」という法の形式において、「推薦に基づかず」任命をおこなわなかった場合には、かなり重い説明の責任が、任命しなかった側に発生するだろうということです。今回の非・任命について、6名のみに、合

[blackdragon]

万歩譲って総理の任命権に任命しない権も含まれるとしても、行政判断である以上理由の明示は必須という意見に同意。絶対王権じゃないんだから、総理にフリーハンドの権利などないわけで。

[natu3kan]

どっちもどっちだからって法律無視していい訳じゃないし、順法でも全員の任命を拒否じゃなくて特定の6人だけ拒否という権力を行使したことによる説明責任は生じる。警察だって理由なく権力の行使はできない。

[motoyat]

日本学術会議の揚げ足とってるアホはこれを100万回読んでくれよな！　“行政権の恣意的な行使という問題は、いかなる他の問題とも取引材料にしてよいレベルの話ではありません。”

[yarukimedesu]

安倍政権が強いところは、徹底して「説明しない」を行使し、その恐ろしさを理解できない層が国民の大半であることを発見した部分にある。最強の政権。

[saavedra]

この件とは関係ないが、松澤氏の『生きづらい明治社会』は名著なので興味ある人はぜひ読んでほしい。http://saavedra.hatenablog.com/entry/2019/01/09/200000

[karpa]

“行政権の恣意的な行使という問題は、いかなる他の問題とも取引材料にしてよいレベルの話ではありません。”

[booobooo]

こんな形でリサーチマップを見るとは。研究者の功績やこういった考えが見れる場所なのでもっと知ってほしい

[aa_R_waiwai]

軍事関連の学問を一切拒否する学術会議に、「学問の自由」があるとも思えんね。海外の類似する団体は、現役の軍人も参加していたりするし。https://bit.ly/33uK5Sx https://bit.ly/2SouNZ6 政府のやり口も正しいとは思わんが。

[eternal_reflection]

学問の自由が侵害されるって主張をやり出したからおかしくなってると思う。それ言い出したら学術会議の正当性の話も出るだろう。 本来は粛々と任命しなかった理由を問うべきだった

[spark7]

論点とずれた部分の印象を抱き合わせて判断する人いるよな。「学術会議にも問題がある」

[kairusyu]

いい文章だった

[rti7743]

同意する。

[quick_past]

今回なにより、自民党がこんなところにも横紙破りを始めたというのがまた問題だよね

[kaikaji]

"このような事態には学者サイドの「内輪もめ」がつきものだということです。内輪もめの存在が介入を呼び込むこともあれば、介入そのものが「これを機会に」と行動する学者の動きを誘発して内輪もめを生み出すことも"

[aomeyuki]

誠実で論理的だけど完全に負けるパターン。6人が拒否されたと分かった瞬間に会議の総意として政権への抗議を示なかったのが致命的。どんなに滅茶苦茶でもルールを決める側に対抗するにはもっと本気にならないと。

[Hidemonster]

学者は徹底的に論破するから手強い。論点ズラしに対しても強い。

[okami-no-sacchan]

法律で決まってることを勝手に解釈変更して行わなかったことについての説明をしろ、という話であって、その他は別の話だよね。 #菅義偉

[ystt]

“行政権の恣意的な行使という問題は、いかなる他の問題とも取引材料にしてよいレベルの話ではありません。” / 法との整合性が問題なのであって、学術会議そのものを俎上に載せるのは卓袱台返しに等しい暴論である。

[jmako]

ただ、これを機会に学術会議を見直して欲しいと思う。老人ばっかりじゃん。最新の知見に対してどのくらい対応できるのか。

[temtan]

ホント、「説明をしない」が強いな。馬鹿どもが「○○なんじゃないか」って勝手に理由をみつけてくれるし。

[kirarichang]

言いたいことをしっかり言ってくれてる。twitterに溢れてる政府の代弁者の言う通りならそう言えば良い

[zgmf-x20a]

安倍政権の政策を継承するなら結果は明らか。

[hidex7777]

ひさしぶりに100％正しいことが書いてある日本語の文章を読んだ。

[mia_pia_tia]

安保法制や特定秘密保護法に反対な人たちでしょ？もし日米同盟絡みや対中政策が理由なら外交問題になるので説明できないよな。んで学術会議無視した政治できるなら任命拒否しないよな。表に出てない情報あるなこれ。

[fuyu77]

"行政には常に裁量の余地があります。しかし、無限に裁量を認めればそれは権力の恣意的な発動です。特段の理由も説明もなく、何らかの措置がいきなり行われる、そうした行政権のもとで私たちは暮らしたいのか？"

[moegisakuzo]

話すり替えるやつが多いけど、話をすり替えるしかできないってことよ。

[th_6295]

学術会議は足並みを揃えられなくても最低限、任命されなかった数人が「憲法で保障された学問の自由」とか言うのを止める(or否定する)べきだったのでは？　先に学者側から論点ずらしにいったので今更収拾付かない……

[nihonjindesu80]

国の金に頼るアカデミアの弱いところ。結果的に今回の件をきっかけにして法改正の機運が高まり、学術会議の既得権は削られることになるだろう。始まる前から既に勝負は決している。

[Miyakey]

速やかに撤回してもらいたい。 地動説を唱える学者だけ学会から追放しても天動説になるわけでも無いし。 そもそも学問に介入できるほど勉強してるとも思えないし。介入したいなら学者になるしかない。

[u_eichi]

これからは、いろんな法の条文に、「但し内閣総理大臣に拒否権はない。」を書き足していかなければ。｜と言いつつ、これが菅さんのやりたい事を端的に表す事であり、燃えてしまってその後どうかも興味はある。

[kurotokage]

なぜ主権者である国民に拒否の理由を説明しないなんてことが許されるのか。知る権利は民主主義の根幹。擁護している人は何を守っているつもりなのか。

[shinp]

説明責任が〜とは言うけど実際説明されたら学術会議側は負け確なんじゃなかろか？　なので理由はともかく嘘でも謝っておく方が勝ちパターンには近い認識やが。

[netanetia]

血税が10億注ぎ込まれる学術会議側の恣意性は問われないのか？政権を批判するにあたって、冒頭の「法律の問題」以上の論点を議論の持ち込むのは無用。

[justgg]

隅から隅まで素晴らしい。自分もこういう風に文字に落とせるようになりたい。しかしこの素晴らしい文章が政権擁護派の低レベルな論説と同列に並べて語られてしまうんだろうな、今の世の中では。

[moandsa]

説明しない、無視を貫くは最強の手段だったね。国民はとかく忘れっぽいし。

[ken1flan]

ホントにこれ。問題のある組織だったのだとしても、国会でちゃんと説明してちゃんとした手続きでやってほしい。。。

[ohtaman]

素人としては、基づいて任命してる（基づかない任命はしていない)からよいのでは？と思うんだけどなぁ。 ただ学術会議側には説明ちゃんとしてあげないと、対応どうしたら良いかわからんでしょ。

[gcyn]

『行政には常に裁量の余地があります。しかし、無限に裁量を認めればそれは権力の恣意的な発動です』『それは恣意的であるがゆえに、誰にでも向けられ得ること、そのことに私は危惧を感じます』警察も政府も行政。

[sasashin]

q「行政には常に裁量の余地があります。しかし、無限に裁量を認めればそれは権力の恣意的な発動です。特段の理由も説明もなく、何らかの措置がいきなり行われる、そうした行政権のもとで私たちは暮らしたいのか？」