数学のテストで用語を問う問題 - Togetter

数学のテストで用語を問うというくだらない問題が出てくるようだ。観点別評価の「知識」の影響という指摘もある。共通テストの試行問題でも出題されたという。 用語をしっているかどうかと、数学を理解しているかどうかは、全く別のこと。 数学のテストで用語を問うべきじゃない。

[qtamaki]

複雑な概念に名前を付け意識を統一することによって科学は進歩してきた。用語の厳密性は学習の基礎として重要なのでは

[don_ikura]

用語なんて知らなくていいってのは知ってる奴が言う言葉なんだよなあ

[ROYGB]

例えば次の二次方程式の解を求めよ。という問題で、二次方程式や解という用語の意味がわからなければ解答できない。

[kmaebashi]

えー、掛け算の順序強制とかはばかばかしいと思うけれど、用語は知らないと会話も通じないし教科書も読めないんじゃないの…… ギリシャ文字の読み方を問うてもいいぐらいじゃないかと思うのですけれど。

[ERnanchan]

数学の理解が難しい子でも、ここでなら点を取らせてあげたいという意図かもしれないしね。まあ、あんまり口うるさく言わないって姿勢を学ぶことが子供にとっては大事じゃないかな。

[maturi]

　セルフまとめ

[rickt]

必要十分条件とかどっちがどっちだっけってなるからあってもいいのでは

[Ayrtonism]

証明問題を解くときに法則の名前を知らなかったり知ってても出てこなかったら、その法則使えないじゃん。

[lsho_scarecrow]

演繹とか帰納とか数学にも用語を必須で覚える必要はあるでしょうよ。例は少し違うが微積分でニュートン方式とライプニッツ方式の表し方でどっちが優れているか争いがあったり、表記や用語の統一は大事だ。

[kotetsu306]

大学入試の世界史みたいにトリビア化した問題を数学でやる必要はないと思うけど、「交換法則」「分配法則」を知らないと因数分解の説明が大変になるのでは。程度問題

[tkmkg8m]

用語や概念は確かに大事。でも義務教育の算数数学で一言一句正確に書ける必要あるかは疑問。○○を使って解けって問題にするとか選択式にするとかで十分だと思うけどなぁ。

[solidstatesociety]

中間だし、年間通してのヒントみたいなもんでは

[heis101]

これまで出ていなかった、だから今後も出すのはおかしい、というのは、数学という大義名分をかさに着て、自身の経験を単に正当化する理屈に思える。あと、いまの時代、ことば知らなかったらググることすらできない。

[tamihe1]

キモいな

[insects]

(1)中1での最初の中間試験　(2)「この法則を何というか」という問題　 (3) 漢字で書かないとバツ。これらの条件を全て満たす場合に適用不可能なコメントはクズ。

[Annihilator]

数式操作が合ってるのはその正答性を何一つ保証しない。正当性を保証するのは数式の外にある共通認識によるもの。答だけ合ってればいいと言うなら記述式問題などとうに廃れてるわ。

[dAbruzzo]

実数では当たり前に成り立つ分配法則や交換法則を意識するのはとても重要．演算さえできれば良いとか問題さえ解ければ良いというのは数学的な態度ではないと思う．

[Panthera_uncia]

まとめ主の他のまとめ見て察し案件。定義とか用語疎かにする人間とは議論したくないや

[soyokazeZZ]

中学生のテストには有用だけど、大学の入試には不要って感じ

[niam]

2元1次方程式という用語，必要でしょ…まず中高でも2次方程式はやるので，1次方程式との区別は必須．で，次数だけだと「変数が2つあれば2次方程式！」と間違った理解するヤツが必ずいるのでn元も教える必要あり．

[kijtra]

まあでも数学って公式や法則を知らないと何もできない学問だよね。

[hazardprofile]

最後まで読んでないけど定義を説明できるか問いたい【知識・理解】が、そうすると回答できない子が多発するのでこう変形しているものと思う。　是でも非でも観点別評価も知らん人の教育論って居酒屋レベルでは

[daibutsu310]

用語がどうのこうのやりたいなら数学学って科目でも作れって。xなんて使わないで”なにか”でいいし、”ピタゴラスの定理”なんて、定理の名前でなにやってるかわからない糞ネーミング使うなよ。

[ikurii]

はてブコメントに肯定的なのが多くて驚き。こんなの必要ない。用語を知っていてもその中身を知らなければ数学ができるとは言わない。

[Saratoga]

トップブコメ、用語の厳密性が重要と言うなら交換法則と答えさせるのではなく用語の定義を問うべき。「sinθの定義を述べよ」とか(これは高校レベルだけど)。それに交換法則ていう言葉は知らなくても計算できればいい

[FOx]

数学は学問であり人工言語であるのだからきちんと言葉を使って区別されるべきであり、当然ながら学習者も理解する必要がある。まして中学レベルなら知らないと話が通じないでしょうに。

[ene0kcal]

最後にはむかずさんが現れてワロタ。／数学のテストで用語を問うのはいらん。小テストまでならOK。

[ytakano]

むしろサービス問題じゃないの

[timpotoolf]

長い文章を単語１つで表すから覚えておいて損は無いけど　覚える意味が無いどうでもいい用語はある　用語とは関数みたいなものだ

[arakik10]

「かけざんの順序問題」以上に荒れとる。Togetter やはてぶの米を見ると知的な人ほど用語を問う問題に肯定的な感じ…知らんけど。批判的な人は例えば 2+3=5 が英語の第2文型(SVC)だってことも気付いてないんだろうな

[swdrsker]

人と議論する訳でもなく本で自学してるだけなのでギリシャ文字を正確に読めなくなってた

[coin-ikiru]

むしろ数学で計算させることのほうが実社会では無意味。用語と意味、使い方を知っていれば方程式や定理の細かい式を覚えなくても、都度調べ、プログラム適用すれば良いケースのほうが圧倒的に多いぞ。

[sobbed10]

落とすためのテストと拾うためのテストをごっちゃにしてるのかな

[clamm0363]

数学的に用語をテストで問うのはナンセンスだ、という意見は分からなくもないが、ならば校内のテストでその問題が不正解であったとしても別に大した問題ではないと思うのだが。

[teraoboro]

理不尽な用語はアレだけど、いわゆる定義語にあたるものくらいは覚えさせるべきかと。といっても生徒から見たら全部謎の言葉なんだろうけど…

[yoshi-na]

あ、セルフまとめ

[Helfard]

名は体を表す。

[kabochatori]

まあ理科でも器具の名称とか問われるし、音楽でも記号や楽器や楽器の部品の名称問われるし

[nankichi]

中学で分配法則を使いこなせるのは全員でないよ。この用語穴埋め問題は、使いこなせない子が点取るためのもの。公立中ならしかたないよ。この程度で忌避反応するなら進学校いくしかないよ

[sds-page]

そういやQMAの理系問題ってノーベル賞とった人名答えさせたりノーベル賞とった順番答えさせたりあんまり理系っぽくない！ハッとした！