生活保護やホームレス支援を叩いている人は、生活保護がすぐ打ち切りになる地上の楽園がイギリス映画「家族を想うとき」に描かれているので観るといいよ！ ～その他やり取りの私的まとめ。

吉田 涼 @homein_sw_org 相変わらず「納税の義務を果たさないのに権利主張ばかりするな」みたいなコメントに溢れていて情けがない。 権利と義務はセットじゃない。 それに、住民登録していないから住民税は支払っていないけど、何かを購入した時には消費税を納めてる。 そもそも義務も果たしてる。 news.yahoo.co.jp/articles/4ad68… 香西かつ介 日本共産党・東京3区（品川区・島嶼）予定候補 @kouzai2007 「納税の義務を果たしてないんだから…」的なコメントに辟易… 納税とは収入に応じて納めるもの。そして社会保障や行政サービスは納税の対価ではない だいたい路上生活の皆さんは消費税を納めている。高額納税者も少額も関係なく「一律10万」のはずだ news.yahoo.co.jp/articles/4ad68… 「納税の義務を果たしていない」というのは、レバノン

[trade_heaven]

そういう人たちはなぜか自分たちは保護を受ける側には絶対に行かないという謎の自信があるから、映画見た所で何も変わらないんじゃないだろうか？

[ykhmfst2012]

生活保護にせよホームレス支援にせよ一人親支援にせよ根本は治安対策だよ。「犯罪や疫病蔓延の被害」という形で国民個々がコストを支払うより国が経済的に支援したほうが安く付く。野放しはコスパが悪過ぎる。

[ryunosinfx]

生活保護より働いたら多く貰えるように最低賃金増やそうぜ。少しずつさ、全国均一で。俺よりもらってるからずるい、あいつも下げろとか言わず、俺はもっともらいたいと言わなきゃ。何処からその感性湧いてくるの。

[differential]

あの手の人たち、是枝さんですら大変なおむずがりだったから、ケン・ローチなんて見たら卒倒すると思うの。

[frothmouth]

🤔．．．まあ⇩のゴミどものウヨサヨ合戦はどうでもいいや／「キャメロン政権はな生活保護は、病気・ケガなど特別な理由がない限り、3か月くらいで支給を打ち切る制度に改悪したんだよ」

[a1682]

ゴミの自覚がないfrothmouth

[misomico]

全員に年100万配って、収入ある人からは同額+α徴税したらいい

[minamihiroharu]

コメント欄がいつものtogetterだな。右翼は「強者が弱者に温情として施す慈善」を認めるが「弱者が権利として受け取る福祉」を認めず、憎悪すら抱いているからなあ。　そこが基本的な左右の対立点だと思うよ。

[qq3]

いいけど。 仕事してる人が生活ギリギリ・生活保護より金もらえない…みたいなの見るとなんか対策してやれって思うよ。

[ichiken7]

喫茶店でモーニング食って、パチンコ打ってるヤツを叩いてるんじゃないの？

[theNULLPO]

もっともらしい事を言って弱者をストンピングする奴らばっかりでうんざりする。現政権の一連の生活保護改悪は安倍の「頑張った人が報われる社会に」発言に始まってんのにさ。「頑張れない人は詐欺師」という偏見だよ

[uesim]

生活保護やホームレスを過剰に叩く奴は単純に品性下劣な低脳の屑なので、そんな連中はどの様な道徳的・論理的な方法を用いても説得など不可能。屑はすぐに言い訳をして自らの屑行為を正当化し続けるのだから。

[NOV1975]

食い詰めた人間がしでかすことを考えたら長期的に何が得かはわかろうものだが、問題は食い詰めて前の人が余裕なくて言い出すんじゃないところだよな。余裕があるのに目線が短期。これは一体…（もしかして　民度

[ysync]

20年くらい前にイギリス住みの妹にそういう受給者の愚痴聞かされたが、そいつらが黙って酒飲んでるんでなく犯罪走ったら嫌だろ？言ったら納得してた。日本はデフォの治安が良すぎるのよね。

[ShoCoh]

「義務と権利はセット」は正確ではないし「権利は義務の報酬」はでもない。正しいのは、「権利を(他者が)保証する義務」だと理解しているが、あまり理解されてない様子。

[nearlyinhuman]

「生活保護叩き」と「ギャンブル中毒者が生活費を注ぎ込んでる問題」と「不正受給者叩き」は分けて考えたい。自分がいつ受給する側になるかわからないからこそ

[saizansmb]

左派の錦の御旗は「生保は治安対策でもある」だが、それじゃ働く能力はあるのに生保でゴロゴロしている人達が多い社会のモラルってどうなのか？左派は良いかもしれんが少なくとも自分はイヤ。そんな街住みたくない

[qyosshy]

映画というと、緊張するからという理由でスピードキメて失業手当の面接受けて見事に落ちるトレインスポッティングを真っ先に思い出してしまう。

[KAN3]

仕事がなく、生活保護もなかったら自分は間違いなく犯罪をするだろうな。捕まってもホームレスよりはマシだろうからノーリスクハイリターン。コンビニ強盗より金持ちの家に入った方がコスパ良さそう

[osakan]

マイルドインフレで景気よくするのが今の所ベターかと思います。全方位において 色んな負担が小さいかと。そういう意味では昭和の総中流社会が（福祉という意味では）負担少なかったのかな、と。

[mmuuishikawa]

生活保護叩く奴って何なんだろうな 他の無駄遣いにはダンマリなのに

[YaSuYuKi]

生活保護は支出に対する税収額への影響を考えると「効率が良い」。支出の割に税金が増えなくなる最大の原因は貯金で、生活保護は全額消費される上にそれより上の人の貯金意欲を下げる(金が尽きても生きられるので)

[darkstarkun]

生活保護マンセーもほどほどにな、当然の権利とか言い出して皆が申請しだしたら制度崩壊だぜ？ そうすれば本当に必要な人が使えなくなんだよ、少し前のマスクと一緒、リソースには限りがあることいい加減分かれ

[Outfielder]

生活保護制度の存在意義そのものの否定派は実際には極極極少数で、大半は財政とかモラルハザードとか公平感とか貧困ビジネスとか技術的な話をしているので、何でもバッシングとか言う人はむしろ反社の仲間を疑われる

[okaz931]

いまは平均より稼いでるけど、いつ転落するかわからんから、セーフティネットはあってほしいよ。

[spark7]

ダニエル・ブレイクは見たな。日本人に見せても共感しないかもだけど。

[kamezo]

ホームレスが納税してなくて福祉の恩恵受け放題なら、高額納税者が見逃すわけないから高額納税者はみんなホームレスになってるはず（偏見に基づく暴論）

[magnitude99]

叩くヤツは真性バカと支配層の奴隷になった世論工作員。それ以外の者は世間知らずのお坊ちゃま。最初に叩くべきは、タックスヘイブンや租税特別措置、株取引など総資産1億円越で実質的に逆累進する等の不当税制だ。

[hetoheto]

本当に生活保護バッシングはヤバいと思う。今利用してる人も辛いがバッシングしている本人が利用せざるを得なくなった時どうするのか。コロナでこの手の批判収まると思ったけどそんな事はなかった。

[snare_micchan]

保護や支援を弱めたら実際どれくらい治安悪くなるんだろうね。富裕層の活動地域に限れば治安に大差ないと見てるから彼等は叩いてくるんじゃないのかな

[aquatofana]

納税には受益者負担と応能負担の二方式があるんだけど、応能負担で負担額高くなる=収入や資産を沢山持っている人で、彼らの資産や収入は社会インフラによって実現しているので、応能負担も実質受益者負担だと(文字数

[nyokkori]

治安対策に生活保護は必要だが、金持ちが脱税してサラリーマンが取られるだけ税金取られるのが嫌なんだよ。

[quick_past]

いやだから、差別してるやつはそういうのわかってるからこそ嵩にかかってんだって。こいつは弱ってる、こいつを叩いても反撃されない、社会正義なんて夢物語だ、バカの愚言だ。くらいにしか思ってないよ

[rider250]

でもフィンランドやノルウェーは手厚い保護とよく言われるが実情は「隣組も真っ青の相互干渉社会で失業して2～3ヶ月プラプラしてると『あいつ働いてない』と役所にガンガン近隣住民から注進が来る」国なんだよなあ。

[tomoya_edw]

ちゃうで、不正受給者があかんだけやで。彼の国のこというなら搾取するブラック企業取り締まりもセットやろ。真面目な労働者がバカを見ない様にせんとあかんやろ、それこそが労働者の身分で一番身近なことよ。

[minoton]

“住民登録していないから住民税は支払っていないけど、何かを購入した時には消費税を納めてる。 そもそも義務も果たしてる” 住民登録は義務とみなされる（過料あり）ので、ここは言わないでほしかった

[iinalabkojocho]

ケンローチを見て、真面目に生きてても報われない現実を知ってほしい。マジ凹むから。

[yymasuda]

パチンコ屋を見るとイギリスみたいな状況じゃないからな むしろプライドから生活保護を受けない人が悲惨な状況になってる もっと受けやすい、住居と食料の配給にしたほうがいい

[hilda_i]

消費税を払うのは地味に大変だけど、この国にいれば誰でも必ず払える、全員が納税者だと堂々言えることだけは良いと思ったけど、そんなの今の支配者階級に通じはしなかったっていう。

[yoshikogahaku]

既にブコメにあるけど、別に人情で個々人を支援するのではなくマクロな治安対策と捉えるべき。納税者に割安で清潔で安全な街を提供する施策に反対する理由が見つからない。