Dan Kogai on Twitter: "その法治から一番遠いのが検察で、有罪率99.8%の前に起訴率37.5%(犯罪白書2018年)。負ける可能性が少しでもあると不起訴 https://t.co/UpYCQOVCNg"

その法治から一番遠いのが検察で、有罪率99.8%の前に起訴率37.5%(犯罪白書2018年)。負ける可能性が少しでもあると不起訴 https://t.co/UpYCQOVCNg

[hitac]

日本の検察って司法の一部ではなく、司法全体を代替してるんだよなあ。有罪率99.8%が問題ないなら、裁判官や弁護士不要論が出ないのは不思議。西洋の司法を輸入したように見せて武家社会の評定のままって事だろうか。

[ChieOsanai]

法曹界では、バンバン逮捕してバンバン裁判やるよりはマシだろ？という正当化の議論がよく聞かれるらしい

[erayuuki]

個人的にはどんどん起訴していい。無罪の判決を増やして起訴の陳腐化を進め司法を日常活動の一部にしてほしいと思う。任意聴取すら嫌がる人が多いのに起訴されて時間取られるとか大衆は許さないだろうけど。

[softstone]

裁判記録は原則公開、不起訴記録は原則非公開。透明性の面からもなるべく裁判所が判断したほうが好ましいと考える。

[greenbuddha138]

逮捕されたら社会的な死になる世の中を変えよう

[qwerty86]

では最適な有罪率と起訴率とは？その根拠は？よほど法哲学研究に精通していても、容易に答えられない難題だと思うが。ブコメ民も含めいくらなんでも自分の個人的判断に自信持ちすぎじゃないの

[udukishin]

無罪である可能性or無罪判決になる可能性が高い人を起訴しないのはその人の負担の面から当然では？こういうやつに限って無罪判決になったら起訴した検察を叩くんだろ？物を考えてしゃべれと言いたい

[hokuto-hei]

マスコミに報道しない自由があるように、検察には起訴しない自由がある。

[July1st2017]

起訴しないのに何時間も拘束されるんだぜ・・・。

[aa_R_waiwai]

無罪の可能性が高いなら、起訴しないのが当然では？　「念の為」で起訴・裁判して、証拠品（惨殺死体の写真など）を見せるのが「真っ当な司法」なんだろうか。有罪の確率が高いのに不起訴とかは許してはならないが。

[Ayrtonism]

99.8％はやっぱり極端すぎるよなあ。公判を維持できるかどうかにばっかり目が行く検察には、巨悪を暴けない。

[otihateten3510]

逮捕しない自由、起訴しない自由、報道しない自由

[jaguarsan]

起訴どころか、逮捕ですらなく、疑惑の時点で私刑かますブコメが偉そうな事言っても何の説得力もないな

[garbagephilia]

オードリー・タン案件じゃなかった。ついでにちょっと見た範囲では先日の記事の件で自慢めいた話、してなかった。格好良い。

[brusky]

“起訴率は，元年の73.6％をピークに，年々低下傾向にあり，30年は32.8％”略式命令請求の対象が減っているからとのことhttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_3_1_2_4.html（令和元年版 犯罪白書 第3編/第1章/第2節/4）

[hdampty7]

森友事件で検察は財務省の改ざんを起訴しなかった。起訴を見送ったにも拘らず、改ざんの事実は朝日新聞にリークされた。で、結果、佐川氏は起訴されずお咎めなしだったけが、現場の方が自殺された。

[auto_chan]

法治は放置ってか～ちょうしあほすぎ～

[pero_pero]

裁判は裁判で負担重そうだから不起訴はまあ必要だと思うけど、逮捕された時点で社会的にだいぶ死んでしまうので不起訴理由や逮捕後の行方的なものはしっかりと共有されたほうが良い

[tomiyai]

バンバン逮捕してバンバン起訴してバンバン裁判して勝ったり負けたりの方があの人逮捕されたけど裁判終わるまでよくわからんねってなるからいいと思うけどなあ。逮捕＝有罪と世間が思っちゃう風潮は絶対に良くない。

[dot]

有罪率が高くて起訴率が低いの悪いことだけでなく良いこともあるのでは。あと、あくまで指標であって、その数値だけ上げたり下げたりすることを目標にするのは意味がなさそう。

[goadbin]

これ検察が不起訴にしないというのは司法で結構問題なはずなんだが。例の検事総長はアベがどうのというくだらない案件にしてしまったのは極めて罪深い。なんで改憲して国会に人事権を移せと主張がでてこないの？

[itochan]

PCR検査で門前払いで検査数を減らしているのと同じ構図

[triceratoppo]

検察含め、司法にメスは必要だと思うけど、裁判に時間がかかる問題をどう解決するかが肝心。証拠集めにはどうしても人的費用と時間が要る。あと司法改革は今の政権ではやって欲しくない。どうせやれないだろうけど。

[I8D]

有罪率99.8%ということは、それを下回りそうなもの（例えば有罪見込み率99.0%）なら不起訴になっているんですよね。

[fourddoor]

つい先日も集団準強姦が不起訴で話題になったのでそれを踏まえた話かな

[obatakanae]

↓ > 有罪率99.8%が問題ないなら、裁判官や弁護士不要論が出ないのは不思議。 これ本気で言ってるんだろうか…

[mr_yamada]

納得できない取締りで赤キップもらった際、現場でも交通裁判所でもまともに話を聞いて貰えなかたった。検察ではこちらの主張をちゃんと受け止めてもらい、不起訴になった。その意味で検察は信頼している。

[Cru]

常日頃思ってたことを影響力があるIDがツイートしてると嬉しいね

[blueeyedpenguin]

もしかして有罪率が高いのをいい事だと思ってるのだろうか…

[kenchan3]

検察は治外法権だから。検察長人事も潰されて、もう首相すら触れないアンタッチャブル。　起訴と逮捕が仕事の検察が実態は裁判官も兼務してることになる

[meganeya3]

グレーなのはそもそも無罪なんだから、裁判する手間が省けて合理的では？

[qyosshy]

んでその検察を安倍が支配してるんでしたっけ？かけ麻雀を道具に。

[septoot]

まったく、その通り

[false_alarm]

公判を維持できない＝疑いが十分にないなので、これらを起訴してたら、それはそれで疑いが十分にない者を不当に裁判に掛けていると批判される気もする。もちろんその方が望ましいという価値観もありうる。