記事へのコメント7

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    yarukimedesu
    yarukimedesu 消えてるじゃねえか!クソが!

    2019/01/11 リンク

    その他
    youichirou
    youichirou Wikipediaは参考文献が書いてあるんだし、Wikipediaで参考文献を調べて原典に当たってるならともかく、Wikipediaの記述を引き写してるだけみたいなんだったら不正確になるしモノ書きとしてどうよ、とは思う。

    2019/01/11 リンク

    その他
    boshiya
    boshiya どこか問題かヤフー知恵袋で聞いてみたらいいんじゃないかな!

    2019/01/11 リンク

    その他
    peroon
    peroon 参考文献にWikipediaを含んでいればよかったのかな

    2019/01/11 リンク

    その他
    makou
    makou 昨日今日Wikipediaの存在を知った人かな、この人。

    2019/01/11 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one どこが問題かって、引用元を書かないことだろう。あと、歴史家はもっとまじめに調べるからな。せめて歴史家が書いた資料を引け。Wikipediaじゃ孫引きになる。孫引きは当然精度が劣る。

    2019/01/11 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past うっわやべえ(;´Д`)この人のこの感覚

    2019/01/11 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 後のツイで「内容が正しいかどうかは興味ない https://twitter.com/tebasakitoriri/status/1083524807117856770」と言っているのを踏まえて、なら歴史書のような宣伝をせず 裏取りをせず知恵袋の素人の書き込みをコピペしてますと言うべき

    2019/01/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    須賀原洋行 on Twitter: "『日本国記』がウィキペディアやヤフー知恵袋などから情報を得て書かれていた事が非難されているが、どこが問題なのだろう。もはやネットが情報の最大値(知)の場であり、情報そのものには著作権はないので、最も効率的な知の収集方法だと思うのだが。そもそも歴史を書く場合、著者本人が取材する(続"

    『日国記』がウィキペディアやヤフー知恵袋などから情報を得て書かれていた事が非難されているが、ど...

    ブックマークしたユーザー

    • yarukimedesu2019/01/11 yarukimedesu
    • youichirou2019/01/11 youichirou
    • boshiya2019/01/11 boshiya
    • kisiritooru2019/01/11 kisiritooru
    • peroon2019/01/11 peroon
    • makou2019/01/11 makou
    • deep_one2019/01/11 deep_one
    • quick_past2019/01/11 quick_past
    • Fushihara2019/01/11 Fushihara
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事