敦賀原発の断層「生データ」無断で書き換え 日本原電：朝日新聞デジタル

日本原子力発電敦賀原発2号機（福井県）の新規制基準に基づく審査で、原電が、原子炉建屋直下に活断層があるかどうかの判断に必要な調査資料の記述を書き換えていた。7日の会合で原子力規制委員会が指摘して発覚した。規制委は信頼できる資料が出されるまで審査を再開しない方針。 書き換えられたのは、原電が2012年に敷地内で実施したボーリング調査の結果。採取した地層の観察記録で、18年の審査会合の資料では「未固結」などとしていた記述が、この日は「固結」に変わっていた。原電の説明はなく、規制委が計900ページに及ぶ資料の中から見つけた。記述が変わった部分は少なくとも十数カ所あるという。観察記録は科学的な「生データ」で本来変えてはいけない。 原電によると、昨秋以降、同じ地層を顕微鏡などで詳しく調べたところ、肉眼で見るなどした元の観察記録と合わなかったため、記述を書き換えたという。規制委の石渡明委員は「基本的な

[tikani_nemuru_M]

科学という営みにおいて、生データ改ざんを「意図的ではない・悪意はない」という言い訳は通じない。それどころか、こんなことをしたら科学界を追放される。科学を重視するのなら、原電は追放されるべき存在。

[napsucks]

こんな連中に原子力=叡智の炎を扱わせるなんて無謀もいいところ。原始人の焚き火じゃないんだからさぁ。もうなんとかに刃物だよ。

[aya_momo]

原発ではよくあることなんですか？

[AyeBee_TY]

即停止でデータ取り直しレベルだろこんなの。 何考えてんだ？

[hobbiel55]

「顕微鏡などで詳しく調べたところ、肉眼で見るなどした元の観察記録と合わなかったため、記述を書き換えた」←改ざんされた十数か所のうち原電に有利になるよう修正されたのは何か所なんですかね?

[nagaichi]

違法かどうかは措いても、原発運転再開のためなら不当なことも辞さないというのは、よく分かった。

[zyugem]

今回はたまたま気づかれただけで遡って調べたらまだ出てくるんじゃね？

[ustam]

もう死ねよ…。悪意は無いってことは、悪いとも思ってないってことだろ。お前らに原発は無理だよ。

[nabeteru1Q78]

原電だけたまたま酷いのか、この手の改ざんは各社が平気でやっているか、どっちと見るかで規制委の審査の信頼性は全く変わる。大飯差止訴訟をやる限りは後者だと思う。

[yoko-hirom]

『悪意はない。意図的ではない』　事故が起きても言いそう。そう言えば許されると思っているのだから。

[one-mam]

都合の悪いことはぜーんぶ改竄隠蔽。末期症状だこりゃ。ポツダム宣言はまだか。

[theNULLPO]

現場でも改竄し放題か。日本には原発は無理だ

[nankichi]

“原電副社長は、指摘された問題を認めたうえで「悪意はない。意図的ではない」”一番問題じゃないか。。。悪意があったり、意図的であれば再発防止が出来る。両方ともないのなら、どうやって再発防ぐんだ

[fukuroiri]

意図的ではない？無意識にやったってことかな？無意識に改竄するんじゃ、どんな記録も信用できないよね。記録がデタラメでは安全に関する監査ができない。そもそも業務もまともに遂行できないでしょ。改竄大国日本。

[taron]

一発レッドカードもの。

[vox_populi]

「無断で書き換え」とあるが、端的に捏造だろう？　「原電の和智信隆副社長は、指摘された問題を認めたうえで、「悪意はない。意図的ではない」などと釈明」とあるが、捏造は意図的で悪意大あり。信用できない原電。

[mkusunok]

「悪意はない。意図的ではない」って、言い訳にしても稚拙過ぎるのでは

[ZeroFour]

要はブツとカネが回ればいい。いざ回り始めて何か大事が起こったなら、その時にその時の人間が対応すればいい―――ということでしょうか。

[santo]

なんか最近色々資料が出てきてるんだけど、これはスノーデン的な何かなのか？

[rgfx]

あーあー

[hagakuress]

確信犯。

[dpdp]

書き換えは日本固有の文化だから(震え声)

[quick_past]

悪意があったかどうかなんて関係ないよなこれ。

[shiju_kago]

”悪意はない。意図的ではない” 悪意なく、意図的ではなく書き換えられるのだとしたら、原発を扱わせるに値しない組織だということ。『審査に値せず不合格』とすべきでは

[blackseptember]

ﾋｭｰ

[takeshiketa]

アベガーだけど安倍政権的風潮だよね

[carl_s]

「基本的なデータについて、前の記述を残すのではなく、削って書き直すのは非常に問題がある。この資料をもとに審査はできない」多くの事故は不誠実な人間による"事故を起こそうとする努力”の積み重ねの先にある。

[kori3110]

自分たちに危機管理能力がないという事を最低の形で示しやがった……

[kuwa-naiki]

これが意図的でないならどういう行為が意図的になるんだか。原発事業を胸張って行いたいならデータは正しく公表しろよなあ。それがない以上、原発推進派のいう現実的路線なんてゴミもいいところだ

[yoshi-na]

「悪意はない」としても「意図がない」わけないんだよなぁ

[YUKI14]

官邸や経済団体の意向を忖度とかそういうことじゃないの？　また現場の人間が死ななきゃいいけど

[helldeath]

追記ではなく書き換えというのは意図的以外にあり得ないだろ。でなければ新旧対応表添付させることになるよ。原電よう。

[ene0kcal]

全てのものには意味がある。この書き換えもそう（特にね）。

[pikopikopan]

形は違えど仕事でこういう事するのあるあるだよね。問題になると報告した人が責められたり仕事を押し付けられたりするから。仕組みがおかしいんだろうなあ。建設業でも多いよ

[kamezo]

データ改ざんとか、開いた口がふさがらない。原発をまともに運営・管理できる企業がひとつもないのか（ないんだろうなあ）／それにしても規制委よく見つけたなあ。

[jiro68]

こんなことを1回でもやったら会社ごと業界から永久追放で良いと思う。

[ystt]

“原電の説明はなく、規制委が計900ページに及ぶ資料の中から見つけた。” / 規制委は仕事したな。

[myogab]

データ改竄なんて、適格性の欠如、事業を担う資格剥奪相当だろ。詭弁で釈明する経営層も含めて。

[qtamaki]

原発が安全だったとしても、人が安全じゃない

[kubodee]

もう日本はデータに信頼が置けない国になってしまったんだなあと。