時効を教えず町が勝訴 14年間分の水道料金を請求：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[wosamu]

ここまで強硬な措置に出るなら14年も放置するなよって思うが。

[muchonov]

法定利率の5%だって「市中金利から乖離してる」ってことで2020年4月から3%に改正されたんだよね。14.6%はさすがにちょっと

[taruhachi]

少なくとも裁判官が時効がある事を伝えてもいい案件だったと思う。

[mamiske]

太らせて食うみたいなやり方だな

[spark7]

法律はそれを知るものの味方でしかないか。相手の知識不足を分かってて仕掛けてる感あるしevilな行政だな。こんなことやってると行政に訴えられたら民事でも国選弁護制度ができるかもしらん。

[thesecret3]

なんで14年も水道を止めないのだ。自己破産で支払わずに終わってしまうだけだろうに。/ 支払う義務が残ってもないものはないのでただまた延滞するだけになる。

[thirty206]

自治体が訴訟するには議会の承認が必要なはずだけど、よくこんなの通したな。書いてない事情でもあるんだろうか。/あ、ほんとだ。公営企業では訴訟提起って議決事項に入ってないわ。http://u0u0.net/SGEM

[nakex1]

基本的な法知識が欠如している場合にはなんらかの助け舟が出せる制度があるといいなと思いつつも，この被告は会社経営者だったわけだしな。

[aeri2eri]

裁判長が釈明権(民訴法149条)を行使してもいい案件に見える。消滅時効の釈明も近年では消極論から転換してきているようだし 参考https://bit.ly/2XJ0ApO /釈明は裁判長の裁量なので記事の情報だけでは当然必要性は判断不可です

[Fuggi]

これは判事が職権で「消滅時効を主張しないのですか？」とか聞いても良くない？

[repon]

一体誰の「手柄」になったのか、調べたほうが良い。郊外に家を買ったやつ、通勤に必要のないスペックの車を買ったやつ、手柄の下駄を履いて天下りを実現したやつ。H谷川、お前だ！

[yggdra_w]

“時効を大きく超える14年前からの滞納分と延滞金計約607万円の支払いを求めて提訴し、その主張を認める長野地裁諏訪支部（手塚隆成裁判官）の判決が確定したことが分かった。提訴時の水道料金の時効は2年だった”

[kuracom]

14.6%はさすがに暴利

[Baybridge]

法律の不知ということで「たぬき・むじな事件」を思い出した。

[miruto]

水道料金を払えないような人が、約600万を払えるとは到底思えないんだけど…。

[zenkamono]

こらしょうがない。行政訴訟ではなく対等な立場で争う民事訴訟だもの。相手にわざわざ自分が不利になる情報を教える義務はない。知らなかったのは自己責任。弁護士費用が惜しいなら、無料法律相談だってあったのに。

[deep_one]

自己破産するべき。

[maxk1]

あー...『男性は「お金がなかったので」と弁護士を雇わなかった』

[kotobuki_84]

人口14000の水道事業で40万/年の滞納はかなりデカいし、徴収の手を緩めても他の町民の負担になるだけだし。水道止めなかったのも事業継続の為の恩情措置に思えるが「太らせて食う」みたいな浅いコメントが付くんだな。

[polymoog]

酷い

[Cujo]

『延滞金の利率が14.6％』

[mayumayu_nimolove]

生活保護申請してないの？

[B-CHAN]

そんなコトより、この金額になった原因の方を知りたい。 月に3万円平均でも14年で504万円。

[fn7]

民営化したら余計にひどくなりそうな

[nisatta]

“ 町とは約20年前、自宅隣のマンホールポンプ場をめぐって裁判になった。水道料金を滞納し始めたのはそのさなか。「東京の弁護士を雇ったので弁護士代がかさんでしまって……」” 全文読むと掲示とか微妙…

[microcoppepan]

14年の間にどんなやりとりがあったのかが気になるな。法人だから水道を止めなかったかもしれないけれど早い段階で止めて払ってもらった方がお互いの為だったのでは

[onesplat]

いや払えよ

[zanac-ai]

野球のアピールプレイみたいだな。

[UDONCHAN]

ふーむ

[tetsuya_m]

酷すぎる

[ssids]

裁判官が言うのはこの事例を踏まえたら無理に思えるが→時効援用に関する裁判官の釈明権の行使が違法とされた事例 https://lex.lawlibrary.jp/commentary/pdf/z18817009-00-060841492_tkc.pdf

[atsushifx]

slapp訴訟なみ

[kaz_the_scum]

請求された側が高齢者だから少しは同情してしまうけれども、時効は援用しないとね。眠る権利は死ぬだけ。

[sakuragaoka99]

水道料の徴収は町の財産の保全でもあるので、町側が主張されていない時効を教えることは財産の放棄でもあり、それはそれでいいのかという気も。時効が成立するなら督促してないってことだから督促の怠慢かな。

[koinobori]

時効って援用して初めて債権債務が消滅するのであって、援用するまでは債権債務は有効。町として債権が存在するものをほっとくわけにいかないし、自分から無くすわけにもいかない。なんなら法律がおかしい。

[enderuku]

時効の援用はそれ自体が不誠実な行為なので行政が教えなかったからといって不誠実とは言えないのでは。「いや、私は時効になんて頼らない、ちゃんと払う！」って意思も尊重されるので時効は自動的に成立しない

[kgkaaz]

記事に書かれてるような単純な話ではない。私企業と違うというが、税金を預かる以上、寧ろ私情を挟まず公正で厳格な振る舞いが求められる。町は納税者への義務を果たしたと言える

[ryusanyou]

賃貸からの退去で、この項目おかしくないですか？っていうと、じゃあいいですとか言われるやつの仲間？あと最近は引越し屋に、高くない？って言ったら最終的に半額近くになったけどその仲間？

[astrocyte]

いいんじゃないですか？この町にふるさと納税したり、住もうと思う人が減らないと思うなら。

[deztecjp]

金利の設定には疑問がある。それ以外は富士見町を支持。