Webデザインにおけるメインのデザインツールとして多く使われているPhotoshopとFireworks。我々の業界内において、どちらの方がデザインツールとして便利か、という議論がよく行われますが、いずれか一つしか使いこなしていないユーザによる比較論ではあまり意味がないでしょう。日頃から使いなれているツールの方が使いやすい、と感じるに決まっているからです。ここで参考になるのは、両方のツールを同等に使った経験を持ち、かついずれにも過剰なこだわりや愛着を持ってないデザイナーの声なのではないでしょうか。 実は私... > このページを見る
最終更新時間:
2011年09月01日11時52分
みんなのブックマーク 人気(9) 新着
-
fireworksはphotoshopに比べて素人デザイナーでも使いやすいから好きなんだけど、良い本がなくて困ってます。
- CMYKを扱うかどうかが最大のポイント
- 実際は併用している。細かいデザインは、どうも慣れているPhotoshopでパーツを作っちゃうけど、全体のデザインはFireworksの方が圧倒的に早い。
- 参考にはなるけど、どちらも一長一短ある。FireworksはMac版の動作が死ぬほど不安定でイイ思い出がない。
- 今や併売で両方使える人も多いから適材適所でよかろうが、ウェブ最適化って点ではFireworks軍配は当然だろう。Photoshopのプラグインとか流用できるし。ただメモリの問題で内部エラーとか多杉ゆえこまめな保存は必須w
-
両方使える状態にしておくのが一番良いとおもう。
-
なるほど。つまり、Photoshopの拡張機能にFireWorksと同じような事ができるプラグインがあれば移行せずに済むってことだね!なーんだ★簡単じゃないか★
-
あっしは逆にFireworks→Photoshop転向派。Fireworks自体はすごい好きで、確かに効率的に作れるけど、テキストやアンチエイリアスの処理周りが少し微妙だったり、いろいろ限界を感じて仕方なくPhotoshop使ってる。
-
とりあえず読んでみたけど、これ読んでも自分はPhotoshopだなぁ…
- よくまとまってる。Fireworksの方が確かにボタンとか作るのはやりやすい。アイコン作るのとかはPhotoshopのがまだいいのかなー。
-
メモ。
-
職場で… Fireworksを… 使わせてください…。
-
Web制作においては、
-
Sogitanilog - Photoshopユーザが今すぐFireworksに乗り換えるべき10の理由
-
WebデザインのときはFireworksです。ページ機能が最大の理由。パーツをphotoshopでつくってそれをFireworksに持っていくことはあります。
- デザイン
-
両方使える状態にしておくのが一番良いとおもう。
-
Fireworks使いですが初めてこのページ見つけてビックリした! ヮ(゚д゚)ォ!
- Fireworks
- Fireworksは昔、使っていたけど、また使いたくなった。
- 主にイラレ、たまにフォトショ派ですが、fireworksはイラレ的で良さそう。
- むしろIllustratorというかなんというか。
-
なーんも考えずにFireworksでコツコツと作りこみ続けたくなる。仕事でも趣味でもなくなんというかなんの目的もなしにチマチマと RT Sogitanilog - Photoshopユーザが今すぐFireworksに乗り換えるべき10の理由
- 社内のデザイナさんがPs派とFw派に分かれてて、同案件のページ毎に違うのが一番困るwwwww
- WebデザインしかしないならFireworksでいいんだろうけどー
- 自分のはfireworksでいいのかもな。
-
え、今更ですがFireworksって画像にじまないの?
- ブログ FW PSについて
- Fireworks ファイアーワークスの事








