• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • komayuri komayuri 全部読んだけど、つまるところ「政治家・政府が将来のことを考えて補助金を増やす」のが最も根本的な解決方法だと思った。つかこれしかない。
  • naga_sawa naga_sawa 集中の弊害/現時点経済においてほんと子供って価値がない負債になり下がってるよね/田舎だと保育所は空いているが仕事はない/行政の少子化対策は的外れのやってますポーズだけだしお手上げ感いっぱい
  • bloominfeeling bloominfeeling 市場原理で行くと利益が出ないどころかマイナスになるから。地代、人件費。聖域とまでは思わないけど福祉と育児は市場原理に任せちゃいけないんだろうなぁ。うーむ。
  • htnmiki htnmiki これって政府が知らないわけがなくて、見て見ぬふりしてるんだよね。この問題に限らず、「自分の孫」の心配はできても「自分の孫世代」を本気で考えるのって難しいんだろうな。
  • iww iww キャプテン翼⇒サッカー人口増加、スラムダンク⇒バスケ人口増加 という歴史をふまえ、めぞん一刻を再放送し保育士人口増加を狙う
  • akupiyo akupiyo 日本の保育システムは北欧を除けばよくできてる、のは1960年代に「ポストの数ほど保育所を」運動があったから。つまり日本ではまだその当時は夫は仕事、妻は専業主婦は成立してなかったってことなんだけどね。
  • blueboy blueboy 嘘です。正しい因果関係は:保育所不足 ← 保育士不足だから ← 低賃金だから ← 料金規制(上限制)だから /価格の強制低下で供給不足 ← 市場原理を規制/補助金は料金低下になるが量は増やさず。詳細 http://j.mp/16pOWwY
  • tikani_nemuru_M tikani_nemuru_M 情報の非対称性がでかい分野では市場原理はうまく機能しない。典型は、医療・保育・教育あたりだ。こうした分野で市場原理を導入しても、サービス悪化と費用高騰を招く。メリケンの医療がよい例。学習しようぜ。
  • gruza03 gruza03 場所を食う割には儲からない、言い換えれば土地生産性が低すぎるのです。普通に考えると更地のまま駐車場にしたほうが儲かるような、粗利の少ない施設なのです。
  • caq caq キモは"誰だって、保育料は安いほうがいいでしょう"という処。増えない理由は簡単、"金を払わない"から。需要が多く供給が少ないなら、市場では"価格が上がる"はず。価格固定で市場いじればそりゃ需給は歪むよ。
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2014/03/27 06:07

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ(10)

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー