• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
counterfactual counterfactual NATROM先生のいじり芸の真骨頂。

2014/10/18 リンク

gulugulu gulugulu ご本人と思われるサイトに『揺るがない、動じない、諦めない』って書いてあった。真面目そうなんだけどね。

2014/10/18 リンク

bhikkhu bhikkhu 何これ何これ

2014/10/16 リンク

hidex7777 hidex7777 バカの相手はしないにこしたことはないが、オーディエンスがいる場合は別、というはなし。

2014/10/16 リンク

t-iori t-iori とりああえず、危険なので 高橋宏(船橋市議会議員) @takahirominfuna の名前は覚えて(検索に引っかかるようにして)おこうc⌒っ゚д゚)っ いわゆる放射脳ライク、動物愛誤ライクな分類でキーワードもセット。

2014/10/16 リンク

youichirou youichirou 専門家の見解を尊重する気がない人は政治家やっちゃダメだと思う。

2014/10/16 リンク

kieth29 kieth29 色々な意味で、示唆するものの多いやり取りですな。

2014/10/16 リンク

Asay Asay 本人の説得ではなく、聴衆への啓蒙を主目的としたNATROMメソッドが炸裂。/ところでブクマ伸びると業者スパムが高橋議員に”嫌がらせ”しちゃうんで程々にしてください皆様 https://twitter.com/takahirominfuna/status/522208217451880449

2014/10/16 リンク

mogmognya mogmognya 議論の続き読んで頭抱えた。この相手するのエライ→"同一人物でもない人間を比較して抗がん剤を使わなければ先に死んでいるなどと言うことはどうやって確認したのでしょうか?医師ならもう少し論理的に説明願います

2014/10/16 リンク

pytopy pytopy そだった環境のせいもあるだろうが不勉強な奴だ

2014/10/16 リンク

TakayukiN627 TakayukiN627 「ニセ医学」に騙されないために

2014/10/16 リンク

sisya sisya 高橋宏氏は、この問答が相手の知識に寄りかかった子供のような甘えた問答であるという認識はあるのだろうか。見ていて恥ずかしくなるのだが。

2014/10/15 リンク

Drgorilla Drgorilla 自分の周りに置き換えて、地方議員の中に不正支出したものがいるからといって地方議員全員が不正支出しているとは言えない、に変換されていたら例えが成り立たなくなるような

2014/10/15 リンク

asherah asherah “主張を変えることもできませんね”間違いを認めるのは人として正しい態度。この議員先生自身が「公に間違いを認めることは絶対にできない」と考えてるのがよくわかる。

2014/10/15 リンク

X-key X-key 議論に勝つことしか頭にない議員。丁寧に説明してくれているのになんにも聞いちゃいないし理解する気もない。

2014/10/15 リンク

tomodora tomodora この議員バカなの死ぬの?

2014/10/15 リンク

usausa1975 usausa1975 せっかく専門家が丁寧に答えてくれてるのに、自分の方がよく知ってるもんっ!みたいな感じで学べない気の毒な人。現実見られないなら政治家なんかやめてけろ。

2014/10/15 リンク

Harnoncourt Harnoncourt すばらしい詭弁の見本市。

2014/10/15 リンク

blackshadow blackshadow ペンペン草のエクスカリパーでフラクタルの風車に斬りかかるドンキホーテもどき。あるいはフラット過ぎて知の格差社会を顕在化させるTwitter

2014/10/15 リンク

YukeSkywalker YukeSkywalker よく根気よくこういうの相手するな、なとろむさんは。

2014/10/15 リンク

suna_kago suna_kago NATROM氏の丁寧な説明に感銘を覚えた。傲慢で浅慮な高橋議員はマジレスされても意固地になるだけだろうけれど、読んでいる私たちには理解できるから。

2014/10/15 リンク

haruka_nyaa haruka_nyaa こういう人物が可視化されるようになったことはいいことだと思う。でも,これも氷山の一角…。

2014/10/15 リンク

cubed-l cubed-l 抗がん剤に発がん性があるとか知らなかったし、勉強になった。ロジックとして非常にわかりやすいと思うんだけどなぁ…納得する気のない人はどうやっても無理だよね

2014/10/15 リンク

Dai44 Dai44 「都合の悪いことはスルー」という言葉を口にしている人のブーメラン率は放射線治療による癌リスクをはるかに上回るはず

2014/10/15 リンク

shachi01 shachi01 情報を選択していく難しさを感じる。うさんくさい物に惹かれる人間心理はもっと解明されないといけない気がする。っていうか、こういうのが議員って、やっぱりいかんでしょう。

2014/10/15 リンク

sinski sinski あらら…

2014/10/15 リンク

muchonov muchonov 議員側が追い詰められるたびに話の矛先を変えて、紋切り型の現代医学FUDを打ちながら逃げ惑っているようにしか見えないけど、本人は二の矢三の矢を浴びせてる気分なのかもね。人の話を聞かないのは悪だな。

2014/10/15 リンク

shironeko_t shironeko_t リスクとベネフィットを数字とともに揃えて、ここまで丁寧に解説しても目についた鱗は落とせないのか・・・

2014/10/15 リンク

ikd18 ikd18 自分は副作用があって、かつ可能性が低いなら隠してほしい派。起きる可能性はまれでも、「起きる可能性がゼロではない」ことを忘れられないってのはつらくてくるしいこと。

2014/10/15 リンク

SndOp SndOp これは無駄な延命治療じゃないのかな。

2014/10/15 リンク

    関連記事

    高橋宏(船橋市議会議員)さんはTwitterを使っています: "@NATROM @kumikokatase なとろむさん、シクロフォスファミドの件はコメントされないんですか?都合の悪いことはスルーですね。的外れな�

    慣行医療の中にも「ニセ医学」的なものがたくさん存在している」という主張は正しいのだけれども、輸...

    ブックマークしたユーザー

    • partyfrom1362014/10/19 partyfrom136
    • counterfactual2014/10/18 counterfactual
    • sawarabi01302014/10/18 sawarabi0130
    • gulugulu2014/10/18 gulugulu
    • bhikkhu2014/10/16 bhikkhu
    • mizunasi2014/10/16 mizunasi
    • carl_s2014/10/16 carl_s
    • hidex77772014/10/16 hidex7777
    • t-iori2014/10/16 t-iori
    • youichirou2014/10/16 youichirou
    • hidamari19932014/10/16 hidamari1993
    • nanonino2014/10/16 nanonino
    • pycol2014/10/16 pycol
    • kieth292014/10/16 kieth29
    • Asay2014/10/16 Asay
    • mogmognya2014/10/16 mogmognya
    • kamei_rio2014/10/16 kamei_rio
    • pytopy2014/10/16 pytopy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 学び

    新着記事 - 学び

    同じサイトの新着

    http://twitter.com/a_kitada/status/519086082076327936

    1 users https://twitter.com/a_kitada

    p_shirokuma(熊代亨) on Twitter: "意中のたった一人の心を射止めるかどうかが問題で、それさえ達成できればそれ以外の不特定多数の異性からモテるかモテないかは大した問題にはならない"

    1 users https://twitter.com/twit_shirokuma