• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
garage-kid garage-kid 151: おめでたい脳みそをお持ちだと言いたいのかな、このアイコンは…

2019/01/13 リンク

aramaaaa aramaaaa この発言に代表されるように、日本国紀は、日本スゴイ史観のまとめサイト的な物なので、元より真っ当な参考文献などあるはずもないのだ。だからコピペでも平気だし、間違った内容でも「いい話」なら平気。超有害。

2019/01/12 リンク

osudakeknowledge osudakeknowledge 遅ればせながら見にきたのですが、消したようですね。

2019/01/12 リンク

toshi20 toshi20 気分は「うわぁ・・・」。

2019/01/12 リンク

akutsu-koumi akutsu-koumi ウィキペディアの記事にも著作権はあるし、引用の際には一定のルールを守らねばならない。そして勿論「日本国紀」はそのルールを無視して書かれている。漫画に置き換えれば無断トレスに相当する悪質さ。

2019/01/12 リンク

bocbqcmn bocbqcmn お大事に。

2019/01/12 リンク

table table ゲキウマ地酒日記をググって書いたのか?wikipediaソースで書いたのか?体験するなり一次ソースで得た知見をゴリゴリ書いてただろ?

2019/01/12 リンク

inumash inumash “ネットが情報の最大値(知)の場”というのも噴飯ものだけれど、彼らは自分に都合の良い情報を鵜呑みにし逆に自分に都合の悪い情報は見てみぬふりするのでネット上の情報すら正しく扱えないんですよね。

2019/01/11 リンク

charonbing9 charonbing9 うああ

2019/01/11 リンク

nagaichi nagaichi ウィキペディアやヤフー知恵袋から引用していることを付記するならそれはいいと思うよ。ネットで無料で読める「情報」の劣化版を売ることを作家として恥じないのならね。

2019/01/11 リンク

kangiren kangiren 党派性に囚われたのか、逆張りしたいのか。

2019/01/11 リンク

yogasa yogasa 百田が書いてることは情報だから著作権はないってこと? いくら何でもそこまで扱き下ろさなくても……

2019/01/11 リンク

purintanokami purintanokami まあ、間違ってるからダメなんですけどね。

2019/01/11 リンク

only_fall only_fall 情報を得ただけでなくコピペした事象にこれは…。wikipedia典拠でも笑われるとは思うけどコピペはそのレベルではないからここまで批判されてるのでは / ところで「紀」「記」って日本書紀知っていれば間違えなくない?

2019/01/11 リンク

amemiyashiro amemiyashiro これこそ教育の敗北なのでは。

2019/01/11 リンク

fraction fraction 残念ながら、高等教育の敗北ってことで。追記:私は高石さんって人は嫌いじゃないし、きっとかなりの知識人なんだろうけどこれが「ゆとり教育」の結果ですよ。S氏は還暦くらいでその現実を実践されてるわけ。

2019/01/11 リンク

djshacho djshacho 何故漫画家は落ちぶれるとウヨ化するの?

2019/01/11 リンク

CocoA CocoA (批判する人が)宗教の原理主義をどう思うのか興味がある。

2019/01/11 リンク

osugi3y osugi3y https://togetter.com/li/1264493 ネットは不特定多数の根拠なき書き換えが行われるので注意が必要。生物系では常識ですが、世間一般ではEM菌とかも政治利用されているので

2019/01/11 リンク

uchiten uchiten このご時世にネットをこのまで信じられるの、この方個人にはある意味幸せなことかも知れんが、無自覚にデマを拡散させる側になりやすいだろうから迷惑。

2019/01/11 リンク

Yoshiya Yoshiya 集合知を信じている人って〇〇じゃないかと思う。 今や「集合知=集合痴(もしくは集合恥)」だからね。

2019/01/11 リンク

Shibh Shibh そーゆー問題ではないだろと(笑)その後のやり取が更に傑作すぎるが、久々に小学生を超える馬鹿を見たわ。

2019/01/11 リンク

diveintounlimit diveintounlimit じかんのむだ

2019/01/11 リンク

pmint pmint これを言うなら「Wikipedia自体が他のサイトからの流用」「それどころか流用でない記事は禁止されている」と言えばいい。Googleだって他のサイトを紹介するだけだけど、くだらないサイトではないし。

2019/01/11 リンク

gatorera gatorera wikiや知恵袋の回答は玉石混交だからなぁ。全てを鵜呑みにするのはやはり危険。

2019/01/11 リンク

onigiri-chan onigiri-chan まあこの人の考えは否定しないけど、左が同じ事やった時にこのツイートは出てこないんだろうなとは思う

2019/01/11 リンク

now_loading now_loading 信頼性の担保がなんらなされてない情報を真実として扱う危険性を全く理解してないし想像もできてないんだろうな。知恵袋のゴミクズ健康情報を鵜呑みにして体に変調でもきたせば良いんじゃないですかね。

2019/01/11 リンク

nakag0711 nakag0711 作家の書いた本としては、まあこんなもんかと思っている。創作に昇華できてないのはアレだが。素人は作品には元ネタがあるって知らないからたまに見つけると鬼の首とったみたいにはしゃぐんだよな

2019/01/11 リンク

Kitajgorodskij Kitajgorodskij 不可解

2019/01/11 リンク

kuwa-naiki kuwa-naiki 草野球やっている子どもらも長い練習を重ね長時間野球をやっていることに変わりはないのだからプロ並の待遇をもって然るべし、みたいな理屈。

2019/01/11 リンク

    関連記事

    須賀原洋行 on Twitter: "『日本国記』がウィキペディアやヤフー知恵袋などから情報を得て書かれていた事が非難されているが、どこが問題なのだろう。もはやネットが情報の最大値(知)の場であり、情報そのものには著作権はないので、最も効率的な知の収集方法だと思うのだが。そもそも歴史を書く場合、著者本人が取材する(続"

    日本国記』がウィキペディアヤフー知恵袋などから情報を得て書かれていた事が非難されているが、ど...

    ブックマークしたユーザー

    • garage-kid2019/01/13 garage-kid
    • aramaaaa2019/01/12 aramaaaa
    • nabinno2019/01/12 nabinno
    • usagino-mori2019/01/12 usagino-mori
    • osudakeknowledge2019/01/12 osudakeknowledge
    • tokyostory132019/01/12 tokyostory13
    • toshi202019/01/12 toshi20
    • akutsu-koumi2019/01/12 akutsu-koumi
    • bocbqcmn2019/01/12 bocbqcmn
    • table2019/01/12 table
    • mamanoa2019/01/12 mamanoa
    • inumash2019/01/11 inumash
    • charonbing92019/01/11 charonbing9
    • nagaichi2019/01/11 nagaichi
    • txmx52019/01/11 txmx5
    • yasuhiro12122019/01/11 yasuhiro1212
    • kangiren2019/01/11 kangiren
    • yogasa2019/01/11 yogasa
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 学び

    新着記事 - 学び

    同じサイトの新着

    探さないとわからない、、、だから探る・・・ - 動かない自分を動かしたいあなたへ

    1 users https://mouhitorinowatasikyousitu.jimdo.com/

    グレイシャー国立公園 モンタナ州 - Google 検索

    1 users https://www.google.com/