• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • zions zions 芸術無罪は筋悪な主張。ポルノと芸術は両立する。
  • QJV97FCr QJV97FCr 児童の人権保護という法目的を考えたら客観的に実在する人物を描いたものと看取されるならアウトじゃないかな
  • acealpha acealpha たとえ写真トレースでないとしても、被写体とされる存在がいれば絵描きは犯罪になるのかどうかが決まる裁判 興味深い
  • nakakzs nakakzs これ、いろいろな事例が重なって難しいのだけど、ここで負けたら(モデルがいないようなイラストでも)児童に「見える」場合規制対象になり得る展開が怖い。
  • azure-frogs azure-frogs 芸術無罪とかそういう次元の問題じゃないだろこれ。児ポ法の保護法益がどこにあるか、法適用範囲確定の問題で、芸術無罪なんて傍論に過ぎない。
  • mats3003 mats3003 これ、ブクマコメのリンクみたが、無罪とは相当言いにくい。ただ、その判決の仕方に非常に注意が必要だなあ。/ ただ、これ実在ではあるけど、数十年前の写真集が元だから今はもう児童ではないんだよなモデルは。
  • boruemon boruemon archive.is/9T73O (閲覧注意)「取りあげているモデルは7人で、 上記サンプル、およびバナー等で7人が誰かおわかりいただけると思います。」 つまり対象は実在だがポルノでなく芸術、という主張で、CGか実写かは無関係。
  • kirifuu kirifuu 「実在する女児の写真を元に極めて似せて描き」って時点で被害者発生でギルティでは? 二次元からするとこっちくんな案件だろこれ。被害者の実在の有無で通常のCG、絵と大きく異なる気がする。ナマモノに近いかも。
  • y-kawaz y-kawaz これは妄想無罪とはいかない気がするな。そもそもの切り分けは現実児童に及ぶかどうかなのでメディアは問わないんじゃないかな。蛇足だがデジカメ画像だって昔の感覚(画面にピクセル描けたスゲー)で言ったらCGだし
  • ad2217 ad2217 芸術かどうかは全く関係ないので、負けて悪い前例になり、元写真がなくても児童ポルノと判断されそうだ。
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/02/22 11:51

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー