今春実施された全国学力調査では、3歳から6歳の間の幼児教育の経験を児童生徒に聞き、学力調査の正答率との関係をみた。調査開始以来初めての試みで、幼稚園に通っていた子の正答率は、小6、中3とも全教科で保育所に通っていた子より高かった。 調査では、幼保両方に通った経験がある場合は、より長く通っていた方を選んだ。集計すると、幼稚園出身者は小6、中3とも6割、保育所出身者は4割。どちらにも通っていなかった子は1%以下だった。 学力調査との関係をみると、小6では、基本知識を問う国語のA問題の正答率は幼稚園出身者8... > このページを見る
最終更新時間:
2010年07月31日09時36分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 学歴差別は就学前から始まるのか…。
-
この記事を紙面で読んだときに感じた疑問と全く同様のブコメが並んでた。/ 「誰が」この傾向とやらを調べたのかがよく分からない。朝日新聞社?文科省?
- 相変わらず因果関係と相関関係の区別もつかない人が書いた記事。しかも母集団の数不明。有意検定してみそ。
- 捏造といっていいレベル
- 幼稚園に通わせる裕福層が教育コストを掛けててこの結果なんだから、誤差の範囲じゃないの?単なる煽りに見える。
- 「家庭環境の差が要因として大きい可能性がある。保育所は低所得層など、家庭環境が不利な子どもも受け入れている」
- 年収との相関は見たいよなぁ。あとタイトルだけ読んだ人への悪影響を考えたい。
- 今回の調査は幼稚園や保育所へ通った経験と正答率を重ね合わせただけで、家計や子どもが育つ環境など他の要素は調べていない > おいおい、だったら勝手な解釈やるなよー。
-
個人的には、そんなの関係ないだろと思うんだけどね。
2 RT
- 「小6や中3段階でも差があることを考えると、家庭環境の差が要因として大きい可能性がある。」ですよねー。そもそも保育所と幼稚園の差はたぶん誤差の範囲内だろう。
-
携帯のニュースでヘッドライン見ただけでこれはいいブクマホイホイ、と思ってた/大事なのは最後の段落、その後のコドモをとりまく環境だよねー(ねー)/学童利用者、共働き(の開始時期)、なんかでは分類しないの?
- 新聞は年寄り向けメディアになってきてるから、お年寄りたちの「やっぱり保育園は駄目」という偏見に拍車がかからないといいんだけど
- うーん…
- 調査対象が小6,中3てことは、10年以上前の話。今は保育園に入れるのが難しい時代だけど、当時は逆で、幼稚園のほうが難しかった。それだけの話だと思う。
- id:zakkie 紙面でも同じですよ。むしろグラフがある分ネット版のほうが情報量が多い。
- 3ポイントの差をどう考えるかというのと、非原因的関連の可能性と。これを一々知らせて何になるのかな、とは思ったり。 / ああそうか、本文ではちゃんと書いてあるけどタイトルが変なんだな。
- 朝日新聞にしてはまっとうな記事。両論併記+第3者コメントが2件。ここまで書いてこそ新聞。ネット版は記事が短いの?(id:mito2 ,thanks↑)。/文科省が幼保一体化の議論にこのデータを使ったとしたら、かなりひどい話。
- 小学校低学年の頃、幼稚園出身者のグループが保育所出身者のグループに対して、『保育所出身の奴等は乱暴だし頭が悪い。あいつ等とは付き合えない。』と言っていたのを思い出した。今思うとよくあるバイアスの例。
-
記事にも書かれているが、この研究では交絡因子の検討はされていないらしい。(あるとすれば)その因子こそ問題だろうけど。そういえば日本版ヘッドスタートって誰か提唱してるのかしらん。
- 85.4% vs 82.1%...誤差じゃん









