皆さんの中で、Firefoxをご利用の方はどれくらいいますか? すぐにメモリが足りなくなるなぁと思いながら使っている人もいるでしょう。しかし、Firefoxを開発しているMozilla Foundationも問題を放置しているわけではありません(編集部) Firefoxの炎は尽きてしまうのか Linuxディストリビューションでは長らくFirefoxが標準のWebブラウザだった(図1)。しかし近年、Firefox以外のものを標準としようとする動きが目立ち始めている。Firefoxに替えてGoogle Chr... > このページを見る
最終更新時間:
2012年02月20日19時19分
みんなのブックマーク 人気(5) 新着
- 自分はFireFox以外は使ったことがないので特に苦に感じなかったのですが・・・。 ちなみにスマートフォン版FireFoxはまともにサイト表示すらできません。
- メモリが食うかどうかよりは、安定性・速さのほうが大事だと思うのは俺だけなのか?
-
むしろbrowser.cache.memory.capacityで以前よりメモリを多く割り当ててるわー。about:memoryは初めて知った
-
Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか(1/2) - @IT
- グーグルクロームを気にしつつ、firefoxを使っています。flashのクラッシュが多かったのでplugin-containerを無効にしたら、メモリ消費量が減ったみたい。
-
ダウト…「Google Chromeは上級ユーザーの心をつかみ」。あと、プログラムやLinux、Windowsの知識のない人(プロセス設計、アドオン云々と言っているような人)のコメントは信じないように。
-
Firefoxは頑張ってるよなぁ。最近はChromeの食ってるメモリの方が気になってきた。
- chromeって、そんなにいいのかな? ちょっと古いlinux環境でchrome 動く?
- ぶっちゃけメモリ食うか食わないかじゃなく安定して早く動くかどうかだと思うわ、少なくとも私は
- 相変わらずひどい記事。問題なのはメモリをタブのプロセスと一緒に解放できないFirefoxの古いプロセス設計であって、メモリの食い方はお互い様なのにね。
- Firefoxが「無駄」なメモリを生じる「主原因」なんてないよ。JagerMonkey(JavaScript JIT)によって処理速度とのトレードオフで消費メモリが増えるのは「無駄」じゃないし、jemallocもFx3からある。あとは細かな原因の積み重ね。
- うーん、Firefoxには頑張ってほしい
-
メモリ食いの他にアドオンを入れるたびに再起動を強いられることと、バージョンアップするとほとんどのアドオンが弾かれてた所が個人的にはFirefoxからバイバイした理由。
-
そうか、犯人は火狐だったのか。→ Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか
- OperaがChromeの後追いとかちょっとなにいってるかわからないですね。
- Chromeはベタ褒めしまくってよし!でも肝心のwebkitの話はしない!と。
-
Chromeに乗り換えてから2年くらいたつなぁ|Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか(1/2) - @IT
- Google Chromeも元々はオープンソースのブラウザなのに・・・
- うちの環境ではChromeの方がメモリ食い
-
タブが足りないならメモリを足せば良いではないか
1 RT








