• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • tkturbo tkturbo 元データを提示しないのはマスコミの悪い癖。たぶん記事の元ネタはこれ→http://www.unscear.org/docs/reports/Biological_mechanisms_WP_12-57831.pdf 2013/01/17
  • Mu_KuP Mu_KuP 自分もこの報告は正しいとおもうが、言っても聞かない人は多いだろうな…/中国のスモッグを先になんとかしてくれぇ 2013/01/17
  • multiplex00 multiplex00 「反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、彼らはどのみち国連が嫌いなのだ」 2013/01/17
  • Gl17 Gl17 問題はこれが、産業界による放射性物質拡散責任忌避に利用される可能性が高いことだろう。「実害がなきゃ構わない」なら**ハラスメントとか発生しないし。人権事案なら国連嫌いな人がこんな時だけ支持する景色も。 2013/01/17
  • MIZ MIZ 問題なのは、今回の事態は終わったわけでもなんでもないってことだと思うのだけど。なんかみんな「無かったこと」にしたいみたい。 2013/01/17
  • yP0hKHY1zj yP0hKHY1zj 正しい知識を持って、ちゃんとしたデータを元に、ちゃんと線引しましょう。それができていない人の意見はどちらの主張であっても何の価値もない。 2013/01/17
  • tikani_nemuru_M tikani_nemuru_M unscearが影響なしと断言しているのなら、その報告書を確認したい。今回の放射線被曝による影響が軽微であろうという認識には同意するが、原発事故で十万単位の人々の生活が破壊され、命を失った人もいるのも事実。 2013/01/17
  • mahal mahal 閾値なし仮説がケガレ忌避心理に対して無敵理論的な支えとなったデメリットみたいなものは、世界が銘記すべきかと思う。仮に日本だけ原発無くしたとこで、向こう30年位で何処かで事故起きる可能性は消せないだけに。 2013/01/17
  • six_times111 six_times111 現場での被曝量監視の杜撰さや利権構造など、別の問題は明らかになったが、こちらは根が深そうだ。 2013/01/17
  • toresebu toresebu つまり日本政府の対応は適切どころか過剰で不安を煽っただけ、実際には元の基準でも十分安全だったということか:放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論  :日本経済新聞... 2013/01/17
  • asmysoap asmysoap 。青森県産の野生キノコ類は、1キロあたり120ベクレルの放射性セシウムが検出されたため出荷が制限された。このセシウムは福島事故とは一切関係がなく、世界中の人々が食べている食品に含まれているのと同じタイプで 2014/05/11
  • tanakh tanakh (´・_・`) 2014/02/12
  • cinefuk cinefuk 国連のレポート http://www.unscear.org/docs/reports/Biological_mechanisms_WP_12-57831.pdf (英語PDF) しかし、データを示しても陰謀論を好む人々はカリスマの言う事しか信じないのであった。 2013/03/03
  • moeyonkomadaisuki moeyonkomadaisuki 日本にとってとても重要な国連の結論。 2013/02/17
  • hisamichi hisamichi http://togetter.com/li/438353 2013/02/11
  • deep_one deep_one 生物系の人は結構大丈夫だと思ってる気がする。そもそもLNT仮説の上の上限で既に影響が小さいから、そこから線形に減っていくとさらに小さくなる。低線量が「逆に危険」ぐらいじゃないと駄目だが、それはないし。 2013/02/07
  • nrtkmr nrtkmr ちゃんと勉強した上で議論しないといけませんね。にしても、民主主義って難しいなぁ。ほとんどの人間が全然勉強してないから。 2013/01/27
  • sarutoru sarutoru 国連科学委員会(UNSCEAR) 2013/01/27
  • shachi_kk shachi_kk Read: 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論  :日本経済新聞 - 2013/01/26
  • suyntory_junnama suyntory_junnama p 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論 2013/01/26
  • nilab nilab 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論  :日本経済新聞 : 国連科学委員会UNSCERは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。「影響無し」としている 2013/01/22
  • kotoripiyopiyo kotoripiyopiyo [health] 池上さんを講師にしてこの記事を元にテレビで2時間くらいの特集番組を組むといいんじゃないかな 2013/01/21
  • joywind joywind つまり、約0.1シーベルト(Sv)または10 rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。 2013/01/21
  • dynamicsoar dynamicsoar 読んでる途中で、これ書いてるの本当に日経の記者か?どっかの研究者だろうか?と思っていたら、そうだった。"I have been a scientist in the field of the earth and environmental sciences for 31 year" http://blogs.forbes.com/people/jimconca/ 2013/01/21
  • oakrw oakrw 日本政府の対応を評価する記述が日本でも掲載されたのは、政権交代してもう批判する必要が無かったからか。たからか。ヨウ素に関してはすでに半減期が過ぎていて調査できなかったが正しい。 2013/01/21
  • dreamyou dreamyou 昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト(Sv)または10 rem以下の放射線の被曝(ひば 2013/01/20
  • edorune edorune 断言していいの? 2013/01/20
  • paku7651 paku7651 世界標準が大好きな日本人はすべからく(←正しい意味)傾聴すべき話 2013/01/20
  • taka18782 taka18782 うむ、原発事故以来、すきあらば福島県産の食材を購入していた私はやはり正しかった。みんな、福島のリンゴを食え。玄米を発芽させて食え。体にいいぞ。 2013/01/19
  • blueribbon blueribbon 「自然放射線量が2.5ミリSv(250 ミリrem)から3.5ミリSv(350 ミリrem)に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は何も起きない。」 2013/01/19
  • witchstyle witchstyle (2013/01/17の記事) Forbs.com記事の翻訳? 「自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない」ことと「約0.1Sv以下の放射線の被曝は大した問題ではない」では飛躍が… 2013/01/19
  • NANA_NO1 NANA_NO1 うーむ。RT @eco_jcci 日本が知るべき国連の結論 /原子放射線の影響に関する国連科学委員会は、福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。また同記事は日本人は恐怖ではなく真実に基づき行動を 2013/01/19
  • ks1234_1234 ks1234_1234 nikkei経由フォーブス紙経由 国連科学委員会発表「一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかった」 よかった。 2013/01/19
  • kisato_mii kisato_mii 日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機関(IAEA)や米国政府からの改善案に耳を傾けろという記事。いいからつべこべ言わずに騙されろといっている。 2013/01/19
  • kyo_ju kyo_ju 釣れてますねぇ。 2013/01/18
  • kontonb kontonb 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論  :日本経済新聞 2013/01/18
  • daichiman daichiman これはなかなか有力な情報だと思う。 みんな一度は目を通しておくべき。 2013/01/18
  • shibuyan730 shibuyan730 「反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、彼らはどのみち国連が嫌いなのだ。」 2013/01/18
  • mokko27 mokko27 ふむ 2013/01/18
  • shino-katsuragi shino-katsuragi まぁ、でも、「子供に有害なものを何がなんでもほんの少しでも近づけたくないという闇雲な熱情」って、理性で止められなかったりするのね。理性で拡散させないようにはできるはずなんだけどさ。 2013/01/18
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2013/01/17 09:13

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むエントリー(13)

このエントリーを含むはてなブログ(12)

関連エントリー

新着エントリー - 学び

関連商品