曽野氏コラムで南ア駐日大使が本紙に抗議 - 産経ニュース

産経新聞に掲載された作家、曽野綾子氏のコラムをめぐり、南アフリカのモハウ・ペコ駐日大使は１４日までに、産経新聞社宛てに抗議文を送付した。 ペコ大使が問題視しているのは、２月１１日付で掲載されたコラム「曽野綾子の透明な歳月の光」。「労働力不足と移民」と題した中で、介護の労働移民について条件付きでの受け入れを提示したほか、南アフリカで人種差別が廃止されても生活習慣の違いから分かれて住むようになった例を挙げ、住まいは別にした方がいいとの考えを述べた。 これについてペコ大使は「アパルトヘイト（人種隔離）を許容し、美化した。行き過ぎた、恥ずべき提案」と指摘。アパルトヘイトの歴史をひもとき、「政策は人道に対する犯罪。２１世紀において正当化されるべきではなく、世界中のどの国でも、肌の色やほかの分類基準によって他者を差別してはならない」としている。 ＮＰＯ法人「アフリカ日本協議会」も産経新聞社と曽野氏に抗

[wideangle]

とぼけるのも大概にしろよ。

[masa_bob]

では人種差別は許されるものではないという産経の記事をご覧ください　http://www.sankei.com/west/news/141227/wst1412270028-n1.html

[IkaMaru]

個人的な経験からするとアパルトヘイトも一理あるよね、とは書いたと認めるんだね。怒られるにはそれで十分なんだけど

[disfordoraemon]

産経はあれだけ中韓を自分が勝手に決めつけた国民性でディスっても民族差別っていう意識はないんだな。そりゃこの程度の下劣な提案でも差別的意識なんて感じませんわな。

[edo04]

普通に読んだらこういう抗議が来ると思うよな。それがこないと思うのが産経とかネトウヨ。/世界的に産経の広告主の不買運動が始まるといいな。

[T-3don]

少なくともあのレベルの妄言の掲載を許しておいて一貫して差別に反対とか言われても、それは嘘をついているか、それとも一貫した考えとやらがなんの力も持ってないかのどちらかだろう。

[muchonov]

普段「日本はWWIIで非西欧諸国を植民地主義から解放した」とドヤ顔の人達が、こういう時は支配側白人層の目線を内面化して、非白人の排斥+搾取を正当化すんだよね。連中の移民政策論議なんて結局この程度のもんだ。

[yujiudon]

浦和の横断幕事件では、首謀者もクラブ側も厳しく処罰されている。それを報じたはずの新聞社がこの詭弁。今回は掲載前に原稿も見ているわけだから、より悪質だ。

[whkr]

「私は差別しています」と書かない限りは差別にならないとでも思ってるのかね。

[myogab]

どうだか…。「自覚が無いから差別じゃない」か？　モラハラ含めて自覚が無いから非道いんだよ。

[wipijowowoku]

曽野氏コラムで南ア駐日大使が本紙に抗議 - 産経ニュース

[sillyfish]

産経「朝日よ、『国益を損ね、日本人の名誉を毀損する報道』の手本を見せてやる」

[y-mat2006]

「私は文章の中でアパルトヘイト政策を日本で行うよう提唱してなどいません。」わーたーしーはー言ーってなーい♪けーっぱくーだー♪

[sandayuu]

産経の中の人は今ごろ朝日新聞が告げ口したという幻想に逃げ込んでる最中かな？

[Vudda]

南アフリカの人たちへ：こいつら何言ってるかわからないだろう？　でも大丈夫俺たちにもわからん

[Ayrtonism]

この言い分がまかり通るのなら、朝日の吉田証言の記事も、「嘘をついたのはあくまで吉田氏」で朝日無問題ってことにならなきゃおかしいじゃん。どうなのよ産経。

[tarodja3]

…すわ！なにごと？…この異様な反応と光景、、、まさに´御不浄´と化したメディアとネット、、、ああ～！

[itochan]

曽野綾子氏の反論は、本記事と不整合なので無意味。　新聞社は「差別は問題」と事前に思いつつ「差別コラム」を掲げているのなら、「当新聞社はこの意見には賛同しない」と注記することができたはず。

[throwS]

『個人の経験を書いているだけ』そんだったら、日記に書けば良いのに…新聞に掲載されるというコトの意味がわかってないんじゃないか…？

[Midas]

大使が抗議するのは図星をつかれたから。南アの人は誰でもアパルトヘイト当時の方が治安よく安心して暮らせたと心の底では思ってる。そして米国と同じく今や自由意志(資産)で分離が進んでる。理想と善意は大失敗した

[kodebuya1968]

誰を登場させるかは編集権の問題だから、従軍慰安婦肯定論者にコラムを書かせない産経は逃げるな

[kaerudayo]

「産経新聞は、一貫してアパルトヘイトはもとより、人種差別などあらゆる差別は許されるものではないとの考えです」

[aikoku_sensei]

曽野氏は正しい。間違ってるのは南アの方だ！

[htnmiki]

南アフリカと日本が戦争おっぱじめるとは夢にも思わなかったな。と来年あたり思ってたらおもろい。

[D_Amon]

「産経新聞は、一貫してアパルトヘイトはもとより、人種差別などあらゆる差別は許されるものではないとの考えです」ただし、差別がどういうものかを理解していません、てか。

[agricola]

朝日新聞の慰安婦報道は日中・日韓関係を悪化させたと批判する人は「産経新聞のコラム掲載は日本と南アの関係を悪化させる」と批判しない、という仮説を立ててみた。直感だけど（嘲笑

[tdam]

"曽野氏ご本人の意見として掲載"したから産経新聞は関係ないとでも言いたいのだろうか。差別主義者とされても文句を言えないよう内容の原稿を依頼し、掲載した側に責任はないとすれば、言論の自由は悪用し放題だな。

[monochrome_K2]

文化人のコラムはその意識の高さがアダになるケースがあるけど今回は正にその典型。文化人の流儀を国際社会に持ち込むとこうなるし産経側も意識が甘かったと思う

[blackseptember]

ちなみにペコ氏、看護学の学士と衛生学の修士持ってるね。　介護の件と合わせて曽野の妄言が竹槍ほども通用する相手じゃない。

[perfectspell]

「居住地域が人種ごとに分かれた状態になる」と「分かれた状態にした方が良い」は違うぞ。後者がアパルトヘイトなのだが、産経局長はアパルトヘイトを許さないって、言葉の意味がわかってないのでは。

[ryu-site]

まだわかってないんですな。ほんと終わってる

[tsubo1]

さっさと謝って、曽野綾子を切り捨てるべし。ズルズル引きずった理研は小保方と心中してしまったではないか。

[yoshihiroueda]

毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20150215k0000m040066000c.html も朝日新聞 http://www.asahi.com/articles/ASH2G73BVH2GUTIL01C.html も産経新聞のコメントをただ載せているだけでここには批判なし。新聞社はみんなそんなものかと思われるぞ。

[augsUK]

あのアパルトヘイト賛美＆日本導入の記事だろ。堂々と載せといて抗議がきたら、著者の反論＆自分は第三者を装うとか最低だな。

[take-it]

差別と認めたら死ぬ病。

[kotobukitaisha]

色んな意見があるのを承知で曽野綾子の論説を載せたんだから、あれが産経の意見ってことだろ。言い訳にしても論理が矛盾してる

[kei_mi]

意図はどうでもいい。　事実は「記事は取り下げない・検証もしない」

[bb_river]

曽野綾子は正直に「アパルトヘイトって何？」と言った方がいいんじゃないか

[bn2islander]

朝日のコラム不掲載問題も考えれば産経新聞も「社論として賛成するわけではないが、表現の自由を守るのが新聞の使命である」と堂々と主張できることになりますね