「Web2.0とC10Kに関する数々の誤解」の誤解 - 最速配信研究会(@yamaz)

前エントリWeb2.0とC10Kに関する数々の誤解に関してはいろいろツッコミをいただいた(ありがとうございます). 名無し 『誤読した上にえらそうに微妙な解説するあたり恥ずかしすぎます。』 えらそうで微妙な解説なのはまぁそうなので否定しないが,誤読とはなんのことだろう? こういうときは今はやりの「スルー力」を発揮するのが大人のインターネットかと思ったけれど, 私のBlogが扱う内容は非常に狭く,さらにそれに対して突っ込もうと思う人の 意見はなにかしらの真実が含まれるはずと考えていたところ,下記エントリがあった. 元記事の人は上でいう 3，6 あたりを書いていて，id:yamaz さんは 3 するなら 4 とか常識だろ，と噛みついているように読めました。. なるほど,私の前エントリは@ITの元記事に対して噛みついているように 読めるようだ(言われてみればたしかにそう読める). 実際の所は元記

[rawwell]

"詳細はプログラムとコメントを見てもらいたいが,ポイントとしては 下記などがあげられると思う. 1. 1のクライアントから接続に対するaccept処理後,forkやスレッドを 生成させる(並行処理のため).ただそれらは初期化が終わっ

[toton]

"「お前の言うスレッドやプロセスなどのリソースを消費しない実装方法教えろよ」"の回答

[ogijun]

断念するなーーーーーー

[TransFreeBSD]

つまみ読みだけど「forkした子プロセスがなくなりつつも,コネクションが維持できている」がミソかとおもた

[hirose31]

［あとで全部なめるように読む］

[tsupo]

「前エントリは@ITの元記事に対して噛みついているように」しか(disるのが目的のエントリであるとしか)読めなかった。そうじゃなかったのか…… // それはともかく。bzero() を使う人なんだ。好みの問題だけど。