はてなブックマーク - tari-G の覚え書き

お気に入り：
表示
非表示

胎児はいつからニンゲンとなるのか？ - 地下生活者の手遊び d:id:tikani_nemuru_M
- 学び
- 50 users
- t-tanaka 社会, 宗教この問いに対する思考実験は「まだ人間じゃない」という偉大な先例がある／個人的に親が名前をつけた瞬間からだと考えている。「何がニンゲンか」というのは社会的な問題であり，人の観念にかかわることだからだ。 2009/04/07
- REV 直感脳刺激試験 2009/04/07
- nagaichi レトリック大学にいたとき、教養の生命倫理の講義で「パーソン論」ってのを習った。俺は中絶容認論者ではあるものの、あのときに感じた違和感を思い起こさせる話ではある。 2009/04/04
- A_lie_sun 自然を解釈し定義付けするのが自然科学。そこでは自然の実態と矛盾しない解釈は全て認められる(無駄の多い解釈は廃れはするが)。自然の実態と矛盾の無い他解釈を排除する判断は「科学的な判断」ではないんだよね。 2009/04/03
- tikani_nemuru_M セルクマ猫かぶり文体を読めないはずの人がなぜか来てる／前回エントリを読んでtari-Gが信用に値するかご判断ください＞皆様 2009/04/03
- tari-G 胎児の権利, 生命倫理, 極めてお粗末, ただの自己満足, やはりひどい, コメントしてあげた権利がテーマのくせに今回も結局※指摘まで民法すらゼロ。法律論文だけで世界で万単位であるだろう分野で学説検討もなし。ありえんだろ。盲目的に判例通説を墨守せぬなら一般主義・解除条件説の否定すら容易じゃない 2009/04/03
- felis_azuri あとでも読む, なるほど『一見すると自然科学に依拠してみえる線引きは、実はそれぞれの人間観の表明でしかにゃー』『あたかも「自然科学的」に線引きをしているような議論はみーんな嘘っぱち』＜−胎児の話だけじゃにゃーよね 2009/04/03
- norton3rd あーばんサン今いずこ yahooの掲示板の頃から長く引っ張っている話題だなあ『一見すると自然科学に依拠してみえる線引きは、実はそれぞれの人間観の表明でしかにゃーわけだ。』そうそう。どっかで『看做す』という行為が要るんだよね 2009/04/03
- T-3don 宗教, 社会人間が発生する瞬間は恣意的に決められる./存在が確認されることをもってして、人権が認められる。考えてみれば当たり前か。/"イイカゲンにいこう”というイイカゲンでもないお話。 2009/04/03