コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru ノア・スミス「現代金融理論 (MMT) を詳しく検討してみると」(2019年3月31日) econ101.jp/%e3%83%8e%e3%8… ノアが随分見当違いな疑問を抱いてそうだ、ということは分かる。 「税駆動論って奴隷労働じゃん」とかいうノアの難癖も、「国家、租税、通貨ってのは元来そういうもんです」で終わる話だし。 望月慎(望月夜) @motidukinoyoru 「税駆動論+JGって、国家による強制労働じゃん」っていうノアのいちゃもんも、「じゃあ国家は失業や不当雇用を指をくわえて見てろってわけ?」って話になる。 そりゃ租税貨幣+雇用政策は民間からの労働リソースの”調達”なのは事実だけど、だから何って話。 twitter.com/motidukinoyoru… 望月慎(望月夜) @motidukinoyoru 『MMT は経済の生産性
[Noah Smsith, “Examining an MMT model in detail,” Noahpinion, March 31, 2019; re-posted on November 20, 2021] 〔2021年11月20日に再投稿された記事の加筆部分を訳しました.〕 なじみがない人のために言うと,MMT 〔を主張している人たち〕とは,「政府はもっと借り入れてもっと支出しろ」と言ってまわってる結束の固い集団だ.MMT は「現代貨幣理論」(modern monetary theory) の略で,この名称をぱっと見たら,「ああ,経済の仕組みについての理論があるんだな」とふつうは思う.これまでのところ,経済学者たちが MMT の文献をじっくり調べてみても,ネットミームにとどまらないまとまった理論と言えるものはないという結論になってる――そこにあるのは,特定の政策を支持するあれ
そもそもMMTって、金融政策と財政政策の機械的分離には意味がないし、実際に行われていることとも全然違う、という話なんだけれどな。。。。政府の支出や徴税によって、民間の所得だけでなくマネーストックも変化してしまう一方、中央銀行の金利… https://t.co/60uhiLOWSn
MMT(現代貨幣理論)については、まったく賛成できない。 政策的な理由は以下の僕の論説を参照のこと MMTは論理的に破綻…それを攻撃して消費増税強行に世論誘導する財務省は悪質 | ビジネスジャーナル 理論的には野口旭さんの一連の論文を。 MMT(現代貨幣理論)の批判的検討(1)─政府と中央銀行の役割 | 野口旭 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト MMT(現代貨幣理論)の批判的検討(2)─貨幣供給の内生性と外生性 | 野口旭 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト MMT(現代貨幣理論)の批判的検討(3)─中央銀行無能論とその批判の系譜 | 野口旭 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト MMT(現代貨幣理論)の批判的検討(4)─クラウド・アウトが起きない世界の秘密 | 野口旭 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシ
アメリカで経済論争を巻き起こしているMMT(現代貨幣理論)の提唱者の1人、ステファニー・ケルトン教授(NY州立大学教授)が来日した。MMTは「異端の経済理論」と紹介されるとともに、これについてさまざまな見解が伝えられている。筆者は東京都内で行われたケルトン教授の講演会(7月17日)に参加する機会に恵まれたので、今回のコラムではこれを紹介したい。 MMTは「財政均衡主義」への「解毒剤」になり得る MMTの理論は幅広い分野に及んでいるため、筆者は、MMTについて全てを十分理解しているわけでない。ただ投資家の視点からは、ある程度理解を深めることができたと考えている。 まず、MMTが異端の経済理論とされる特徴の一つは、財政赤字や公的債務の規模にとらわれずに、財政赤字を大きく増やすことが可能、と主張する点である。日本では「わが国は財政危機に直面している」という認識は半ば常識になっている(筆者自身はこ
中1から中3向けというのは、ちょっと難しいが、 ①貨幣的生産理論(貨幣トークン論) ②租税貨幣論 ③債務ヒエラルキー論、政府と中央銀行のオペレーションの描写 ④ストック・フロー整合理論(SFC) ⑤就業保障ブログラム といった要素によって構成されている経済認識で (と、ここまでの言葉ですでに中学生には 難しすぎると思うんですけれど、 そりゃもうしょうがないです)、 簡単に言ってしまうと①は、そもそも貨幣とは 何か、なぜ、何の価値もない数字を印した記号に過ぎないお札や コイン、過去には金や銀や銅、粘土やハシバミの木片で作った お金もどきのもの(トークン)、が、交換の媒介として 用いられ、それが社会的意味を持つのか 説明しようとするものです。MMTは「現代貨幣理論」ということですが、 これはもともとケインズの貨幣論の議論から 取られたもので、もし現代貨幣と信用貨幣というのであれば 貨幣とは、す
まあ、この人がどれだけMMTの文献なり論文なりにあたったのか、 わからないんだけれど、言ってることは滅茶苦茶で ぜんぜんMMTと関係ないと思うんだよね。。。。 MMTってのは、インフレ政策には反対してますよ。 インフレが財政支出の制約になる、とケルトンや レイ、フルワイラー、他が言っているのは事実なんだけれど、 もっと大きな問題は、 彼らは同時に、インフレが発生するぎりぎりまで(といったって 生産にボトルネックがあればいつでもインフレなんか発生するので いつインフレが発生するかなんか、事前にはわからない、というのが 彼らの主張でもあるんだけれど)財政支出を増やしたところで、 彼らが言う意味での完全雇用は達成できないだろう、と、 彼ら自身が強く主張していることなんだよね。 MMTの言う「完全雇用」というのは 「所定の賃金水準で働く意欲と能力のあるすべての人が 雇用されている状態」のことなんだ
「現代貨幣理論」(Modern Monetary Theory、MMT)への関心が高まっている。米国の民主党左派は、グリーン・ニューディール(脱炭素社会を実現するためのインフラ投資)や国民皆保険への大規模な財政支出を訴えているが、これをサポートする理論としてMMTが引用されている。また2020年の大統領選ではMMTが議論されるだろうと言われている。 MMTは伝統的な経済学の考え方とは大きく異なる。例えば、自国通貨を発行する政府は財政赤字(債務の増加)を懸念する必要はないとしている。政府は家計や企業とは異なり、通貨を発行して利払い費に充てられるからだ。ただし、財政支出が際限なく拡大すれば、いずれハイパーインフレに直面して経済が立ち行かなくなる。そのためMMTでは、インフレが財政の唯一の制約条件となっている。 日本がデフレに陥ってから20年ほど経ったが、現在でもデフレからの完全脱却には至ってい
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
こちら。PDFになります。 反緊縮のマクロ経済政策諸理論とその総合 これ、「MMT論」というわけではないのですが、松尾はレイのMMT入門の解説(?)を担当されるとことで。 それにしては、見逃せない、どうみても根本的なMMTへの誤解があるので簡単に。 下の引用で、太字にしてアンダーラインを引いたところ。 19 3 3 貨幣供給の内生・外生は論点か? さて一般に,広い意味で主流派経済学に属するニューケインジアンと,MMTや信用創造廃 止派との違いとして最も意識されているのは,貨幣供給について外生説に立つか内生説に立つ かであろう。ニューケインジアンは,やはり主流派の入門マクロ教科書の IS LM 図式に典型 的に見られる外生的貨幣供給説に立っているとして,MMTや信用創造廃止派からしばしば批 判される。MMTや信用創造廃止派の方は,内生的貨幣供給説に立つと自称している。簡単に 言って,外生説は
どう思いますか、といっても 日本でMMTについて、 「自国通貨建ての国債をいくら発行しても 財政破綻にはならない。政府支出の制約は インフレだけしかない」と主張している、 という以上のことを知っている人って、 ほとんどいないんじゃないか、と思いますよ。 そういう人たちに どう思うか、尋ねても、まともな回答は 出てこないでしょう。「評論家」やら 「専門家」といった人たちの記事をいくつか見たのですが、 実際に、MMTer(MMT主義者)の誰かからの 言葉が引用されているのを見かけるのは稀です。 おそらく「MMTって具体的に誰ですか?」と尋ねても まともな回答できない人も多いことでしょう。 実際、MMTが「(MMTが言う意味での)通貨主権を 有する国では、自国通貨建ての国債の償還が できなくなる、ということは、(経済的には) あり得ない(政治的にそのような選択を することはあり得るし、自縄自縛的
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12206065112 まず、ケルトン女史を含むMMTの言っていることを整理しましょう。 1. 中央銀行の最大の目的は、柔軟に流動性(準備預金)を供給することで 金融システムを安定させること。そのためには中央政府(財務省)との 密接な連携が欠かせなく、実質的に一体として行動している。 金利や所要準備率の決定など、中央銀行が独立して決定している 事柄も多いが、これらはすべて金融システムが安定していて 初めて意味があることなのであり、日常業務レベルで 両者が一体行動をとっていることが前提になっている。 そこで中央銀行と財務省を連結して考えると、 政府預金は相殺消去される一方で、ベースマネーが 中央連結政府の債務になる。これはつまり、政府は 支出に際して常に新しいベースマネーを発行
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く