【感想】Re就活 vs リシュ活 商標権侵害事件第1審判決（大阪地裁）《追記アリ》 - 【公式】ブログブログ by 友利昴
【間違えるだろうか？左「Re就活」ウェブサイト、右「リシュ活」ウェブサイト ちょっと長らく頭の片隅で気にしていた裁判の判決が、立て続けに出たのである。色々やることがあって忙しいんだけど、気になって読んでしまった。 ひとつは「Re就活」（学情）vs「リシュ活」（履修履歴活用コンソーシアム）の商標権侵害事件。どちらも就職支援サービスで、「Re就活」が「リシュ活」を商標権侵害であるとして、使用差止と1億円の損害賠償金の支払いを求めた事件だ。大阪地裁は、侵害を認め、使用差止と44万円の支払いを命じた。被告「リシュ活」側が、判決文含めて経緯を公開している。「リシュ活」側は控訴しているとのことだ。 この事件の実質的な争点は２点だと思う。ひとつは「Re就活」と「リシュ活」が類似するのかどうか。もうひとつは、現実に両サービスの利用者が「Re就活」と「リシュ活」を混同するおそれがあるかどうかだ。検証してみよ
ネットだから気をつけたい！ 著作権の基礎知識 記事一覧 | gihyo.jp
最終回 「フェアユース」がもたらす未来は何処に？ 企業法務戦士F-JEY 2009-02-20
総括調査票
総 括 調 査 票 所管 事業名 文部科学省 組織 文化庁 (20)著作権に関する普及啓発事業（著作権読本の配布） 中国財務局 一般会計 総括財務局名 会計 予算措置 （項）文化庁 （目）諸謝金、職員旅費、委員等旅費、庁費 １８年度：３９百万円、１９年度：３８百万円 事業の概要 著作権に関する読本を全国の中学校に配布し、学校教育等を通じ著作権に関する知識と意識の普及を図ることを目的としている。 ① 調査の視点 ② 調査結果及びその分析 ③ 今後の改善点・検討の方向性 ． 【まとめ】 読本を授業で使用している学校は調査対象の３割程度であり、残りの ７割程度の学校では読本が配布されるだけであったり、使用されていな いなど、読本が著作権教育に必須な教材とは言えず、読本を各学校に 配布する必要性は小さいと考えられる。 したがって、読本の配布は
法科大学院設置計画履行状況調査の結果等について（平成18年度）［別紙3］−文部科学省
法律基本科目に該当する内容の「家族法」が展開・先端科目に分類されているため、当該授業科目の科目区分について、さらに検討するとともに、展開・先端科目の位置づけを明確にし、適切な内容にすること。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
師弟 : 企業法務マン迷走記２
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/776/034776_hanrei.pdf
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/716/034716_hanrei.pdf
2007年5月29日・早稲田セミナー「事業譲渡のお知らせ」
イメージシティ事件判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/662/034662_hanrei.pdf
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/629/034629_hanrei.pdf
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/601/034601_hanrei.pdf
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/533/034533_hanrei.pdf
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/463/034463_hanrei.pdf
特許庁ホームページ
最三小判平成19年4月3日 NOVA解約精算金請求事件 (application/pdf オブジェクト)
代理母出産に関する最高裁決定
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/454/034454_hanrei.pdf
- 1 - 平成１９年１月３０日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官 平成１７年(ワ)第１２１３８号 著作権に基づく差止請求権不存在確認請求事件 口頭弁論終結日 平成１８年１０月１７日 判 �
最一小判平成19年3月8日・近親婚遺族厚生年金事件