イタリア地震：「耐震基準を徹底できず」と被害地の村長 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
サンタンジェロ村のビオンディ村長（左）とアブルッツォ州の経済発展担当、カスティリオーネ知事顧問＝２００９年４月７日午後３時ごろ、藤原章生撮影 【サンタンジェロ（イタリア中部）藤原章生】「耐震基準を住民に徹底させることなどできない」。６日未明のイタリア中部地震で、中心広場がほぼ全壊したアブルッツォ州サンタンジェロ村のビオンディ村長（３５）は疲れ切った表情で語った。人口５００人の村は一瞬の家屋倒壊で１７人の死者を出した。 州都ラクイラの南東１６キロにある村を７日午後訪ねた。崩落したのは１７世紀建造の教会や住宅で、８０年代以降に建てた家はひびが入るか半壊で済んだ。ただ広場でも１６世紀の議事堂は無傷のままだ。「最近の修復で柱などを補強したためだ」と村長は言う。 他の古い家屋を修復する考えはなかったのか。イタリアでは鉄筋やコンクリート材などで建物を強化する耐震基準が７４年に導入され、０８年まで数年お
建築基準法はトレードオフを否定しない - concretism
トレードオフを否定する人々 - 池田信夫 blog（旧館） 建築基準法は過剰規制じゃないよって話は以前にしたんだけど、全然わかってないみたいなので改めて説明します。トラバとか読まないのかね？この人は。((と思ったら、トラバ受け取られてないよ(´・ω・｀))) おそらく彼が建築基準法のことを過剰規制だと言っている根拠は、中越地震や岩手内陸地震など、最近起きた比較的大きな地震で大規模な建築物に目立った損壊がなかったことなんだろう。何故こんなに「無駄に」丈夫な建物になっているのか。経済的な、経済学的な設計ができていないでではないか。その原因は、経済活動を妨げる力、すなわち法規制にあるに違いない、というような思考ルートをたどったのではないかと、勝手に推測する。 確かに、結果から見れば日本の建物は「無駄に」丈夫につくられているわけだが、「無意味に」丈夫につくられているわけではない。それを説明するには
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日刊工業新聞 電子版