GNU Affero General Public License - Wikipedia
GNU Affero General Public License（略称: Affero GPL、AGPL）とは、フリーソフトウェアのサーバソフトウェアに適したソフトウェアライセンスである。時折非公式にはAffero Licenseとも呼ばれる。 GPLv2のコピーレフト条項がASPでは適用されない課題を解決するため、2002年3月にAffero, Inc.がAGPLv1を策定し、2007年11月19日にフリーソフトウェア財団がAGPLv3を策定した。いずれもASPでもコピーレフト条項が適用される強いコピーレフトライセンスである。AGPLv3はフリーソフトウェア財団、オープンソース・イニシアティブ、Debianプロジェクトの承認している信頼性の高いソフトウェアライセンスである。 2000年、e-ラーニングやe-ビジネスのビジネスモデルを開発中だったヘンリー・プールはアムステルダムでリチャー
GNU General Public License - Wikipedia
FSFならびにFLOSSコミュニティは、これら懸念に対し真剣に取り組むべく、バージョン3への改訂作業を始めた[16][17]。2005年後半、FSFは、GPLバージョン3 (GPLv3) の策定に関するアナウンスを行った[18]。2005年の時点でGPLは様々なFLOSSプロジェクトのソフトウェアに採用されていたこともあり、FSFが単独で改訂することにより起こりえる問題を回避するため、改訂プロセスは公開で行うことが同時に発表された[18]。2006年1月16日、GPLv3の最初の議論用草稿 (discussion draft) が公開され[19]、公開協議プロセスを開始した。当初公開協議は9ヶ月から15ヶ月を想定していたが、終わってみると、4つの草稿公開に延べ18ヶ月にまで要した。公式のGPLv3は2007年6月29日、FSFにより発表された。GPLv3は、リチャード・ストールマンにより起
How to Use GNU Licenses for Your Own Software - GNU Project - Free Software Foundation
This is a brief explanation of how to place a program under the GNU General Public License, GNU Lesser General Public License, or GNU Affero General Public License. For the GNU Free Documentation License, we have a separate page. For further information, see our list of frequently asked questions about our licenses. If you are considering using the GNU Lesser General Public License, please read th
GNU GPL v2.0に関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
この翻訳は、 2024-04-30 以降に行われた 英語のオリジナル版の変更を反映できていません。 確認するには、 こちらの変更をご覧ください。 わたしたちのウェブページの翻訳の保守の情報については、翻訳 READMEをご覧ください。 このページには、GNU一般公衆ライセンス(GPL)、v2.0に関してよく聞かれる質問への答えがまとめてあります。現行バージョンのGPLのFAQは、こちらです。フリーソフトウェアファウンデーションのそのほかのライセンスについてより詳しく知るには、ライセンスのページをご覧ください。 このFAQを読んだあと、自由ソフトウェアのライセンシングに関するご自分の知識をクイズでたしかめることができます 。 もくじ GPL、GNUプロジェクト、フリーソフトウェアファウンデーションに関する基本的な質問 GPLの全般的な理解 GPLを自分のプログラムに使う GPLのもとでリリー
GNU 一般公衆利用許諾契約書 - GNU プロジェクト - フリーソフトウェア財団 (FSF)
バージョン 2、1991年6月 日本語訳、2002年8月28日 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA この利用許諾契約書を、一字一句そのままに複製し頒布することは許可する。 しかし変更は認めない。 This is an unofficial translation of the GNU General Public License into Japanese. It was not published by the Free Software Foundation, and does not legally state the distribution terms for software that use
著作権の保有と譲渡
多くの人の貢献によって成り立っている、 フリーなコードやドキュメントの著作権をうまく扱う方法は3つあります。 ひとつめは、(私はお勧めしませんが) 著作権にまつわる問題をすべて無視してしまうことです。 ふたつめは、contributor license agreement (貢献者ライセンス同意書、以下 CLA) をプロジェクトで働く人達から集め、 個人が行った貢献をプロジェクトが使う権利を明示的に与えてもらうことです。 ほとんどのプロジェクトは通常これで十分です。また、裁判の管轄区域によっては、 CLA は電子メールで送ることができるのも優れています。 三つめは、プロジェクト (通常は非営利な法的主体) が全ての著作権を保持するために、貢献する人から著作権を実際に譲ってもらうことです。 これがもっとも法的には隙のない方法ですが、貢献する人にとってはもっとも厄介です。 よって、この方法を求
The GNU General Public License v3.0 - GNU Project - Free Software Foundation
Skip to license text A Quick Guide to GPLv3 Why Upgrade to GPLv3 Frequently Asked Questions about the GNU licenses How to use GNU licenses for your own software Translations of the GPL The GPL in other formats: plain text, Texinfo, LaTeX, standalone HTML, ODF, Docbook v4 or v5, reStructuredText, Markdown, and RTF. GPLv3 logos to use with your project Old versions of the GNU GPL What to do if you s
Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation
This page is maintained by the Free Software Foundation's Licensing and Compliance Lab. You can support our efforts by making a donation to the FSF. Have a question not answered here? Check out some of our other licensing resources or contact the Compliance Lab at licensing@fsf.org. We classify a license according to certain key criteria: Whether it qualifies as a free software license. Whether it
GPL2が適用されているソフトウェアを改変して公開／配布する場合 - 今日もスミマセン。
ちょっと気になったのでいろいろ調べたメモ 結論として、改変版を公開／配布するときには、以下の対応を行う必要がある。 改変したファイルには「改変版であること」と「改変した日時」を明記する。 それがバージョン等を表示する機能を持つ場合にはユーザーに判るように表示する。 改変版の利用者に対しても同じ条件で無償で改変／配布の権利を与えること。 要は、 オリジナルの作者の名声を守るということと、利用者の改変／再配布の自由を守るということに注意すれば良さそう。 参考 以下、参考となったWeb上のリソースからの引用 また、GPLで入手したソフトウェアの一部を改変して第三者に提供してもよい。ただしこの場合には、それがオリジナル版から改変されたものであることを明示する必要がある。そしてGPLベースのソフトウェアを改変して出来上がったソフトウェアは、やはりGPL規約に従って（つまり、ソフトウェアの再配布を制限
Source Code Download - BUFFALO INC.
Notice: Buffalo Inc. ("Buffalo") offers source code packages for certain products via this download service. By downloading and using these source code packages, you are acknowledging and accepting all risk and liability associated with the usage of these source code packages, as well as agreeing to adhere to the user agreements included with each source code package. Many source code packages are
yebo blog: リーナス、Androidのライセンス違反の主張に「でっち上げ」
2011/03/23 リーナス、Androidのライセンス違反の主張に「でっち上げ」 AndroidはLinuxカーネルを基盤としているが、弁護士のエドワード・ノートン氏がハフィントン・ポストに投稿した、「GoogleのAndroidには開発者や機器メーカにとって、法的な地雷がある」という指摘が問題になっている。その中で、著作権法の専門家レイ・ニンマー氏のブログを引き合いに出し、GoogleはAndroidを配布する際、浄化スクリプトを使ってコメントや一部のコードを除去し、その結果できたコードにLinuxからの著作権で保護されるマテリアルは含まないとコメントを付け、Apacheライセンスの下で配布している。これに対して、やっぱりGPL違反じゃないのかという意見と、GoogleがAndroid向けにカスタマイズした「Bionic Libc」も同様の疑いがあるとも語っている。Slashdotに
AGPLのライセンス互換性の問題について - 解決策はRoR
Webの世界にもGPLと同様の自由や相互運用性をもたらす小粋なAGPLであるが、運用に際しては注意点がある。それは、ライセンスの互換性である。結論から言うと、AGPLはGPLv2と互換性がない。GPLv2を利用したソフトウェアを改変またはリンクして、AGPLとしてリリースすることは出来ない。それが最大の問題である。GPLv3では一部互換で、GPLv3のソフトウェアを改変してAGPLとしてリリースすることは出来ないが、GPLv3のコードをリンクしたソフトウェアをAGPLv3としてリリースすることが可能である。 なーんだ、じゃあGPLv3のソフトウェアを使えばいいのね？と思うかも知れないが、そうは問屋が卸さない。そもそもの問題点として、GPLv2とGPLv3の互換性がないという問題がある。GPLv3には、ソフトウェア特許に対する保護の強化（つまり、GPLv3ソフトウェア開発元の人が、その利用者
Open Tech Press | GNU GPLv3 日本語訳
去る6月末に正式リリースされた、GNU General Public Licenseバージョン3 (GPLv3)の日本語全訳を公開する。読みやすさ、理解のしやすさを旨に訳出した。訳に関する意見や誤訳の指摘は、本記事へのコメントとして寄せて頂けるとありがたい。 GNU 一般公衆利用許諾書 (GNU General Public License) バージョン3、2007年6月29日 日本語訳、2007年9月5日 Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/> Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. (訳: 本ライ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://licenses.opensource.jp/GPL-2.0/gpl/gpl.ja.txt