ブックマーク / ameblo.jp/lawstudentgenki (2)

  • 『発言が撤回されました』

    日、当該検察官教員が「ディスカッション」ページに、メッセージをアップロードし、発言を撤回する旨表明しました。 前回同様、全文をここに掲載すること差し控えますが、 以下にメッセージの概要を抜粋します。 カギ括弧内は原文の通りです。 【メッセージの趣旨】 ・「不適切な表現があった」点を認める。 ・発言の意図としては捜査の苦労を伝えるもので、「差別的な気持ち」はもっていない。 ・しかし、エピソードを紹介する仕方が「至らなかった」。 ・もし教室に中国籍やイラン国籍の学生がいたら「不快に思われたであろう」点、及び、 ・受講者に、「外国籍の人を低く見る印象を与えてしまった」点を認める。 ・上記の点につき、「申し訳なく思っており」当該発言を「撤回させていただ」く。 ・今回の件で、授業のあり方について反省すると同時に勉強をした。 私個人宛てにも、 直接会って、「ご意見やご要望を承りたい」旨のメッセージが

    『発言が撤回されました』
    K416
    K416 2010/07/23
    とりあえずはお疲れ様でした。/「結局今回の教員の発言は、多くの学生の間に共有されていた差別構造を浮き彫りにしただけ」←こういうのが見えちゃうと辛いだろうな、と。
  • 『検察官教員への公開質問状』

    以下が、TKC(ロースクール内の学生向けウェブ)の「授業内ディスカッション」のページにアップロードした文章です。 教授の名前と私の個人情報などはここでは伏字にしておきます。 【以下添付】 7月14日の授業での●●先生の発言について 日、7月14日に行われた授業(検察官倫理)において、●●先生が発言された内容で気になった点がありますので、問題提起させていただきます。一つは●●先生への質問です。二つ目はこれと関連して、受講者である学生の皆さんへの問題提起です。長くなるので、章立てて論じます。 【●●先生への質問】 1.事実 先生は、ご自身の経歴を紹介される中で、今までの職務経験として、薬物事犯に関連した外国人犯罪の検察官取調べにおけるエピソードを紹介されました。その中で、中国人とイラン人の被疑者の多さに触れ、取調べの過程での彼らの対応を真似て紹介されました。 その内容は、「中国人は否認すると

    『検察官教員への公開質問状』
    K416
    K416 2010/07/18
    大事。しかしひどい話だな。
  • 1