海外反応！ I LOVE JAPAN : 中国人「日本のネット民は馬鹿ばっかり！」 中国人の反応。
2013年07月15日13:54 中国人「日本のネット民は馬鹿ばっかり！」 中国人の反応。 カテゴリ中国 鳩山由紀夫氏が日本で嫌われてる件についての中国人の反応。 中国人「日本のネット民は馬鹿ばっかりだ！鳩山の素晴らしさが分からないなんて！」 鳩山氏は南京大虐殺記念館に謝罪に行ったり、「尖閣はお互いに領土問題を認め棚上げにするべきだ。」 などの発言により中国ではかなりの人気者になってるんですが、逆に日本では馬鹿にされて呆れらてることを彼らがどう思ってるのか気になったので調べてみました。 鳩山氏に対する２ちゃんねるなどの発言の一部↓ ・あいつは友愛友愛言って火種をばら撒いてばかりだ。 ・もうあいつは日本に帰ってこなくていいよ！ ・バカは死ななきゃ直らないってほんとコイツの為にある言葉だ。 勘違いバカ、お前はそのまま中国にいろ、日本に帰ってくるな 。 ・売国奴。 ・こいつは相変わらず本当にバカ
相馬市長の訴え 「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」(上 昌広) - 個人 - Yahoo!ニュース
相馬市に入りました。今日は、相馬市の仮設住宅の健診の第三日目です。我々は、震災直後より相馬地方を訪問し、あるいは相馬市で医師として勤務し、住民の方のケアに従事してきました。今年も相馬市は勿論、全国・世界から有志が集まりました。 健診終了後の記念写真今回、健診をして感じるのが、住民の方は、去年より元気になっていることです。笑顔が違いますし、高血圧や肥満も減ったように感じます。少しずつ復興しつつあるのを実感します。 ところで、相馬市の立谷秀清市長からメールをいただきました。彼は、参議院選挙で東京から出馬している山本太郎氏の意見には、眉を顰めています。福島では、同じような意見をお持ちの住民は多数います。 余談ですが、山本さんが攻撃する鈴木寛さんは、震災後、相馬に何度となく足を運び、汗をかいた方です。 相馬市長として、全国の方々に知って欲しいとのことですので、以下で引用させて頂きます。 「震災後、
船橋洋一「カウントダウン・メルトダウン」を読む 船橋洋一「カウントダウン・メルトダウン」を読む その４ ＳＰＥＥＤＩはなぜ隠匿されたのか その４ ＳＰＥＥＤＩ
船橋洋一（民間事故調プログラムディレクター）「カウントダウン・メルトダウン」を読み続けて４回目になります。 ＳＰＥＥＤＩがなぜ隠匿されたのか、発表されてもどうしてこんなに遅れたのかについて長い間疑問に思っていました。 本書に入る前に、なにがあったのか当時の状況を見てみましょう。 政府事故調報告書はこう書いています。 （政府の避難指示は）ともかく指示範囲の外に逃げよと言っているのみで、住民はどの方向にどの程度避難すれば安全かわからないまま、かつ市町村長が手さぐりで行った判断に従うしかなかった」 ＳＰＥＥＤＩはそもそもはスリーマイル島原発事故の翌年の１９８０年から、過去３０年間に渡って巨額の費用を投じて作られたもので、まさに３．１１の為に作られたようなシステムでした。 単に避難指示だけではなく、政府の事故対応を決定する意味でも極めて重要な基礎データだったはずです。 しかし、ご承知のようにＳＰＥ
「仏壇」と同じだった原発事故対策システム 専門家不在の調査委員会が覆い隠していること
11月23日、永嶋國雄さん（71）に追加のインタビューをした。永嶋さんは、原発事故対策の専門家である。経済産業省の外郭団体「原子力発電技術機構」（現在「原子力安全基盤機構」）でERSS／SPEEDIの開発に中心的な役割を果たした。つまり、福島第一原発事故で使われるはずだった防災システムを隅々まで知り尽くしている。 政府がERSS／SPEEDI本来の機能を使っていれば、福島第一原発事故であれほど多数の住民が被曝する事態は避けられたのではないか。どうしてそれができなかったのか。誰のミスなのか。それがフクシマの南相馬市や飯舘村といった現場から取材をスタートさせた私の、一貫した問題提起である。 これまで3回に分けて永嶋さんの話を掲載したところ、非常に大きな反響があった。政府や東京電力の福島第一原発事故対策の失敗はもちろん、その後の事故調査委員会の調査内容も不完全であることを、永嶋さんが詳細に語った
巨額の予算が水泡に帰した事故対策システム 原子力防災技術者が語る福島原発事故の深層（その1） | JBpress (ジェイビープレス)
「ERSS（緊急時対策支援システム）／SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）」などの設計、改良や運用に携わった松野元さんにインタビューした話はすで本欄で書いた。その著作『原子力防災』には2006年の時点で福島第一原発事故の可能性や、それが起きた場合の避難の方針がきめ細かく述べられていた。 松野さんに取材した時に「もう1人、同じように原発事故に備えた防災システムの設計に関わった人で、危険を警告していた人がいるので、探して取材するといい」と勧められた。それが永嶋國雄さん（71）だった。『原子力防災』の共著者になるはずだったとも教えられた。 ずっと連絡先を探していたのだが、見つからなかった。それが最近になって偶然フェイスブックで連絡が取れた。面会したい旨を連絡したら、快諾してもらえた。9月に横浜市郊外の住宅街にあるご自宅を訪ね、4時間近く話を聞いた。 その内容は、松野さんの
SPEEDIで明日、明後日の放射能予報を！ なぜ政府はきめ細かい予測ができる装置を活用しないのか | JBpress (ジェイビープレス)
2011年6月14日 MRIC by 医療ガバナンス学会 発行 緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）は、文部科学省管轄の財団法人原子力安全技術センターが運用しており、SPEEDIに関するパンフレットを公開しています。このパンフレットには、次のような記述があります。 大気中の放射性物質の濃度から計算できる内部被曝量 ●降雨および乾燥沈着ならびに放射能の減衰を考慮し、放射性物質の大気中濃度および地表蓄積量の予測計算を行います。 ●放射性物質の大気中濃度および地表蓄積量の計算結果から、空気吸収線量率を計算します。空気吸収線量率は、各核種からの複数のγ線による寄与を個別に計算して合計する詳細な手法により計算されます。 ●空気吸収線量率の計算結果から外部被ばく実効線量を計算します。 ●放射性物質の大気中濃度の計算結果から、吸収による臓器等価線量や内部被ばく実行線量等を計算しま
使われなかったバックアップシステム「PBS」 「SPEEDI」不作動でも避難誘導はできた | JBpress (ジェイビープレス)
5月31日に前回記事「福島第一原発事故を予見していた電力会社技術者」（2006年の段階で「原発の全電源喪失＝格納容器破損＝住民避難」を予見していた松野元さんのインタビューと、その著書『原子力防災』についての報告）を本欄に掲載したあと、すさまじい反響があった。 記事のページビューは約40万に達した。単純計算で7万人近くが見たことになる。ちょっとした月刊誌が「完売」するぐらいの量である。発行から5年、ずっと光が当たらないまま眠っていた『原子力防災』はあっという間にアマゾンの「サイエンス・科学」部門ベストセラー1位になった。売り切れになったらしく、重版が決定した。 「原子力発電所事故の発生以来、初めて胸がすっきりする説明を読んだ」。そんな読者の声がたくさん寄せられた。 今回は、続編を掲載する予定だった。 ところが偶然、6月8～9日に国会の東京電力福島原子力発電所事故調査委員会（国会事故調査委員会
福島県庁にSPEEDIのデータは届いていた！ メルトダウンの恐怖の中、後回しになった住民避難 | JBpress (ジェイビープレス)
取材に応えた担当者は、名刺を交換したうえで、災害対策本部の話として書いてもいいが、個人名は伏せてほしいと私に依頼した。県庁職員の氏名にニュース価値はないので、それに沿う。 質問は主に2点である。 （1）地元で行われていた原子力災害を想定した避難訓練の内容。 （2）原発事故が起きた場合の放射性物質の流れを予測し、住民を避難させるためのシステム「SPEEDI」は生きていたのか。その情報を福島県庁はどう扱ったのか。避難に役立ったのか。 放射性物質は「すーっと消える」はずだった 私は福島第一原発の地元、双葉町の井戸川克隆町長が「3月12日の水素爆発の数分後、町内に降下物が降ったのを目撃した」と話をしていたことを思い出し、福島県災害対策本部の担当者にその話を伝えてみた。 ──放射性降下物を住民が浴びて被曝する被害を想定していなかったのですか。 「そうです。『（放射性物質は）出て、すーっと消えた』とい
キノリュウが行く
木野龍逸の原発事故の取材活動は、みなさまからのご支援により支えられています。 ご支援は以下の要領で受け付けています。 よろしくお願いいたします。 支援金の振込先口座は下記のとおりです。 郵便局の振替口座 口座番号は ００１００－５－３６２３６２ 口座名称は 木野龍逸支援の会（キノリュウイチシエンノカイ） なお、銀行からの場合、 ゆうちょ銀行 〇一九店 当座預金 ０３６２３６２ にお願いします（できれば郵便局の振替でお願いします）。 支援口座は、弁護士でありジャーナリストであり、私にとっては古い友人だった故日隅一雄が開設し、今は日隅が所属していた弁護士事務所の友人が引き続き管理を続けています。 支援金は取材活動を継続する原資にさせていただいています。 よろしくお願い申し上げます。 メルマガも配信中です→ ブロマガ http://bit.ly/1GQH37v まぐまぐ http://ow.ly
重要データを隠し続ける東電 国会・政府両事故調にも提出せずか - キノリュウが行く
データ公開の重要性を訴える木村俊雄氏。手前は同席した元東芝の技術者、後藤政志氏（日本プレスセンター） 高知県在住の東京電力福島第一原発の元炉心設計技術者、木村俊雄さんが７月１０日に都内で記者会見し、東京電力が福島第一原発の事故直後のデータを一部しか公開しておらず、地震では原子炉に影響がなかったとする東電の事故調査結果に疑問を呈した。会見後、木村さんは東電本店を訪れて、データの全面公開などを求めた質問書を手渡しした。回答期限は７月１７日としている。 木村さんが全面公開を求めたのは、福島第一原発に設置されている「過度現象記録装置」の全データ。木村さんによればこの装置は「飛行機のボイスレコーダーのようなもの」で、１〜６号機にそれぞれ設置されていて、異常事態が発生すると原子炉の水位、圧力、出力、温度、冷却水の循環状況などを１００分の１秒単位でハードディスクに記録するという。 東電は２０１１年５月１
福島第一原子力発電所廃炉作業
東電会見の1Fプラント作業関係のメモ（チラ裏）。旧名称：福島第一原子力発電所復旧作業。2013年11月18日の4号機燃料取出し開始、中長期ロードマップ第2期突入を期に名称変更。このブログについて。個人のやってるまとめで、東電の見解とは別ですから誤解のありませんように。あとからちょこちょこ手を入れてます。
東シナ海資源開発
東シナ海のガス田開発について、友人の元石油資源開発取締役・猪間明俊氏の意見を紹介する。彼はこの問題は中国との共同開発しかないと主張し、この問題で突っ張ることは中国のナショナリズムを煽るだけで、百害あって一利もないと云う。尚彼の歴史観は我々に近い。 まず日本の国内法では鉱区境界から百メートル以上離さなければ井戸を掘ってはならないという法律がある。逆に言えば百メートル以上離せば、井戸を掘っても良いことになっている。ガス田や油田では地層の中で、ガスや石油の移動を防ぐことが出来ないから、チューチュー吸われても文句が言えない。 国際的な共通ルールはないが、多くの国で同様の国内法が制定されている。 まして中間線から五キロも離れた、日本政府も中国側水域と認めてきた海域での開発を止めろと云うのは、国際的常識からして通用しない。 経産省では今頃になって民間会社に試掘権を与えようと云っているが、試掘権は有効期
外務省: 東シナ海における日中間の協力について（日中共同プレス発表）
東シナ海における日中間の協力について （日中共同プレス発表） 2008年6月18日 日中双方は、日中間で境界がいまだ画定されていない東シナ海を平和・協力・友好の海とするため、2007年4月に達成された日中両国首脳の共通認識及び2007年12月に達成された日中両国首脳の新たな共通認識を踏まえた真剣な協議を経て、境界画定が実現するまでの過渡的期間において双方の法的立場を損なうことなく協力することにつき一致し、そして、その第一歩を踏み出した。今後も引き続き協議を継続していく。 東シナ海における日中間の協力（概念図）（PDF） 日中間の東シナ海における共同開発についての了解 2008年6月18日 双方は、日中間の東シナ海における共同開発の第一歩として以下を進めることとする。 1.以下の座標の各点を順次に結ぶ直線によって囲まれる区域を双方の共同開発区域とする。 （1）北緯29度31分東経125度53
「日中中間線の中国側約２６キロの地点」を「日中双方の主張が重複する海域」とみなす安倍政権 - 誰かの妄想・はてなブログ版
領土問題に関しても、安倍自公政権だけでなく野党やメディアまでもが冷静さを失っています。 ＜東シナ海＞中国がガス採掘の新施設…政府が抗議 毎日新聞 7月3日(水)12時2分配信 菅義偉官房長官は３日午前の記者会見で、東シナ海のガス田開発を巡り、中国が日中中間線の中国側約２６キロの地点で、新たな採掘施設の建設とみられる作業に着手したとの認識を示した。菅氏は日本政府としても建設作業を確認していることを明らかにした上で、外交ルートを通じて「中国側に重大な懸念を伝えた」と述べた。 政府関係者によると、中国の大型海上クレーン船の作業海域は、日中両政府が共同開発で合意に至っていないガス田「樫」（中国名・天外天）付近。菅氏は会見で「東シナ海の境界が未画定のなか、日中双方の主張が重複する海域で、中国側が一方的に開発することは認められない」と批判した。【鈴木美穂】 http://headlines.yahoo
性暴力の記憶はなぜ記録されないのか - 誰かの妄想・はてなブログ版
（「黄土の村の性暴力」P232、日本軍性暴力にかんする記憶・記録・記述 石田米子） 性暴力の記憶はなぜ記録されないのか。今の日本でさえ親告罪である性暴力の訴えは著しく難しいのだから、なぜ記録されないのかという問いは、たちまち自らの問題にはねかえってくるものであり、その自覚なしには、性暴力の記憶・記録・記述における問題は見えてこない。日本軍の侵略を受けた中国の農村で、性暴力被害を受けた女性たちに即して考えるとき、彼女たちを沈黙させてきたものは何なのか。日本軍に支配された村で、喉元に刃を突きつけられて屈服させられていった村、そこにつくられる対日協力のための暴力を伴う秩序の中で、一人ひとりの女性がどのようにして被害者となったかの実態が次第に見えてきたとき、記録されない、記述できない構造もまた見えてくる。この記録の空白をつくる構造ははたして「貞操観念」というようなものだけで説明できるのだろうか。逆
強制売春・人身売買の実態に対する日本人の認識があまりにも貧困であると思う - 誰かの妄想・はてなブログ版
否認論者だけじゃなく、多くの一般人が抱く人身売買で売春を強要された被害者像があまりにもステレオタイプ過ぎて実態からずれているように思います。 人身売買被害者とは誰か ――日本政府の「人身取引」対策における被害者認知に関する課題 （略） WHO提言は被害者について「しかしながら、人身売買された女性がみな、トラウマを抱え、自らを被害者だと思い、捕捉者を憎み、家に帰りたがっていると決めてかかるべきではない」とも述べている。WHOは、さらに人身売買被害者が置かれている複雑な心理状況の特徴として以下の3点をあげている（26）。 女性たちが、人身売買ネットワークの関係者と親密な関係にあったり、ネットワークに関係していたり、忠誠心や感謝の念、あるいはいずれにせよ、「捕らわれ」状況に係わっている人物に依存していたりする。 多くの女性は、自分自身が「人身売買」されたとは考えておらず（国連、その他が定義したと
鄭陳桃氏の場合 - 誰かの妄想・はてなブログ版
鄭陳桃氏は1922年11月14日台北生まれです。3歳の時に実母を7歳の時に実父を亡くし、継母と叔父に育てられています。中学に進んでいることから当初は継母や叔父が鄭陳桃氏を大切に育てていたと推測できます。しかし、鄭陳桃氏は結局卒業することができず中退となります。鄭陳桃氏16歳の時（1938〜1939年頃）、継母と叔父らによって台北近郊の板橋の林金という者に売られています。形式上は売春ではない住み込み女給だったようで、継母・叔父らもそのように認識してた節がありますが、売春することを要求されています。鄭陳桃氏が売春を断ると、林金は鄭陳桃氏を台南塩水にあった「月津楼酒家」を経営する柯鼻という者に売り飛ばしています。鄭陳桃氏はここで女給として働いていますが、17〜18歳の頃（1940〜1941年頃）には新竹の叔母の所に逃げていますが、月津楼酒家に連れ戻されています。 これらの状況から、形式上は前借金
【SPEEDIデータ隠蔽】菅政権はここでも法を無視、国家賠償ものだろう : 誇りはどこにある
2011年06月20日18:00 カテゴリ政治安全・環境 【SPEEDIデータ隠蔽】菅政権はここでも法を無視、国家賠償ものだろう Tweet 見られる人は是非、上に貼り付けた国会質疑を見てください。いま現在、原発の影響による一般人の深刻な放射線被曝はないと思われますが、事故直後の被曝予測データは結果的に隠蔽されていたことになります。 森まさこ議員の質問の要旨は以下のとおりです。３月１２日のベント及び爆発事故を想定したSPEEDIの予測データについて、 １．SPEEDIを使った放射性物質の拡散予測は存在した。 ２．SPEEDIによる予測データは文科省ないし保安院の指示を受けて作成された。 ３．しかしそのデータは国民はもちろんのこと、地元首長や消防庁にすら伝わっていない。 ４．政府はIAEAへの報告の中で「SPEEDIが活用できなかった」というが、機能していたにもかかわらず隠蔽したのが事実では
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
烏賀陽 弘道のプロフィール | JBpress (ジェイビープレス)