「放射脳」は「ニセ科学批判の取り巻き」が言い始めた？ - Interdisciplinary
「放射脳」なんてのもニセ科学批判の取り巻きが言い始めたんだよね。あれを学者が言い始めたのは、かなり残念だった。ただの中傷ですから。 http://twitter.com/mika_berry/status/569930884192686080 ※強調引用者 私は、放射脳なる言葉は、最悪の罵倒表現だと思っています。それで、その言葉がどのように使われ始めたのか、という所にも関心があります。 さて、 「放射脳」なんてのもニセ科学批判の取り巻きが言い始めた という事が言えるには、 ニセ科学批判の取り巻きというのがどのような概念か説明出来る 言い始めた者を特定出来る 少なくとも、この2つの条件を満たす必要があるはずです。 あのような好ましからぬ表現を編み出した、のはとても残念な事でありますし、誰がそれを言い出したのかは知っておきたい所です。この方には、発言の根拠となった具体的の所を示して頂きたいもの
社会制度の陥穽によって被害を受けた被害者達の“多様性”の追及が被害事実の矮小化に利用されることも知っておくべき - 誰かの妄想・はてなブログ版
はっきり言えば、この手の言及は差別の正当化に使われるリスクが十分に予想されるわけで、追及する際には慎重な配慮が必要なわけです。 2010年、イギリスは児童移民の被害者達に公式に謝罪しました。 イギリス ゴードン・ブラウン首相の謝罪（2010年2月24日） 1960年代の後半まで、イギリス政府は、長期間にわたって児童移民のスキームをサポートし続けていた。すべての元児童移民および彼らの家族の皆さん、我々は真に謝罪する。彼らは苦しんだ。彼らを保護する代わりに、この国が彼らに背信的であったことを謝罪する。彼らの声に耳を傾けなかったこと、助けを求める彼らの叫びに気づかなかったことを謝罪する。そして、正当な完全かつ無条件の謝罪を行うこの重要な日を迎えるまでに、長い時間が費やされたことを我々は謝罪する。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130114/1358150083
鄭栄桓氏による『帝国の慰安婦』書評のまとめ - 東アジアの永遠平和のために
明治学院大学 鄭栄桓准教授による朴裕河『帝国の慰安婦』書評の各回内容を下記の通り整理しました。 (1)朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について 証言や資料のつぎはぎ、つぎはぎされた資料群からも導きだせない根拠なき解釈 (2)朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（2) 植民地支配を「不正義」とする立場の放棄を求め、「帝国」の側からの憐憫を促す (3)朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（3） 「慰安婦」制度への日本政府と軍の責任範囲に対する極端な限定 (4)朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（4) 憲法裁判所「決定」の歪曲による被害者たちの権利の消滅化 (5)朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（5) 日韓協定についての文献を理解しないことによる珍妙な主張 (6)杉田敦「根源は家父長制・国民国家体制」（『帝国の慰安婦』書評）について 恣意的な論法による日本軍の責任極小化、天
朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（6） | 日朝国交正常化と植民地支配責任
日韓請求権協定による「経済協力」は実質的な補償・賠償であった、日本軍「慰安婦」の請求権は韓国政府により放棄されたため、元「慰安婦」女性たちに日本政府に損害賠償を求める請求権はない。本書『帝国の慰安婦』において、朴がこう主張することはこれまで見たとおりである。 ここで一つの疑問が生じる。朴の理解に従えば、「慰安婦問題」はとうに「解決」したことになりはしないか、という疑問である。だが、これに対する本書の答えは否である。朴は繰返し「慰安婦問題」を「解決」しなければいけない、と主張する。そして日本政府に何らかの行動を「期待」している。それは一体何か。「第五章 ふたたび、日本政府に期待する」の「一九六五年の日韓協定の限界」について、朝鮮語版の記述も参照しつつ引き続き読み進めてみよう。 その前に、本書を「読む」上で、筆者の主張の再構成や矛盾の指摘、そして日本語版と朝鮮語版を比較対照することがいかに重要
杉田敦「根源は家父長制・国民国家体制」（『帝国の慰安婦』書評）について | 日朝国交正常化と植民地支配責任
遅ればせながら『朝日新聞』（2014年12月7日付朝刊）に掲載された政治学者・杉田敦による『帝国の慰安婦』の書評を知った。杉田は本書『帝国の慰安婦』を次のように評価する（強調は引用者）。 「本書で著者は、政治的な争いの中で、肝心の当事者である女性たちが置き去りにされがちなことを問題とし、韓国の運動団体側の資料からも引用しつつ、女性たちの生の声に耳を傾けようとする。［中略］戦地への移動手段等を提供した日本政府に構造的な責任があることは決して否定できないが、募集や運営を直接手がけた、朝鮮人を含む業者の責任も問うべきだという。 こうした内容を含む本書の韓国語版は運動団体から告訴され、著者は韓国で攻撃の的となっている。ナチス高官の弁明をも受けとめ、一部のユダヤ人によるナチス協力にさえ言及したハンナ・アーレントが、ユダヤ人社会で孤立した経緯が思い出される。 そもそも日本の植民地支配がなければ女性たち
朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（5） | 日朝国交正常化と植民地支配責任
前回、本書『帝国の慰安婦』の、元「慰安婦」女性たちの請求権は日韓会談で韓国政府によって放棄されたという「新説」が、先行研究の歪曲により彫琢されたものであることを指摘した。だが出典とされた文献の恣意的な解釈や引用による「新説」の創出は、先の個人請求権に関する箇所に留まらない。日韓協定に基く「経済協力」についても、朴は本書で驚くべき新解釈を提示している。以下ではこの問題を本格的に論じた第三章「ふたたび、日本政府に期待する」の「１，一九六五年の日韓協定の限界」の叙述に即して、朴の主張を検討してみよう。 「日韓両国は国交を正常化するにあたり、過去のことについて話しあい、その結果として日本は韓国に合計一一億［ﾏﾏ］ドルの無償・有償金［ﾏﾏ］や人的支援［ﾏﾏ］をした。しかしその提供は、「独立祝賀金」と「開発途上国に対する経済協力金」との名目でなされたものだった。つまり、日本政府は、莫大な賠償をしながら
朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（3） | 日朝国交正常化と植民地支配責任
日本軍「慰安婦」制度に関する日本政府や軍の責任について、『帝国の慰安婦』で朴はいかなる認識を示しているのだろうか。この極めて重要な論点について、本書はかならずしも明解に説明していない。これに限らず、本書を読む上での最大の障壁は、著者が何を言わんとしているのかをただちに読み取れない――つまり何を言いたいのかわからない――ことである。読み手の知識や情報の有無の問題ではない。論旨の展開や概念の使用が著しく明晰さを欠くためである。このため、以下では可能な限り本書の記述に基いて本書が何を言わんとしているのかを再構成したうえで、その「責任」論の特徴を検討したい。 検討に先立ち、まずは本書における「動員」という語の極めて特殊な用法について触れておこう。第一章が「強制連行か、国民動員か」というタイトルであることから推測できるように、「動員」という語に、朴は本書で極めて特殊な意味を与えようとしたようだ。「与
朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（2） | 日朝国交正常化と植民地支配責任
〈朝鮮人や台湾人の日本軍「慰安婦」は、日本人と同様の「帝国の慰安婦」なのであり、敵国である中国や東南アジアの人々とは異なる存在であった。日本軍による朝鮮人への暴力的な拉致や強制連行も存在せず、大多数は「業者」によってだまされた人々だった。「慰安婦」とされた女性たちも占領地の女性たちとの違いを理解しており、むしろ日本軍兵士に共感を寄せ、「同志意識」を抱いた人もいたが、そうした感情は解放後の韓国での圧力で語れなかった。日本軍の責任を問う根拠となる「法」はなく、むしろ元慰安婦女性たちの個人請求権を日韓会談で放棄したのは韓国政府であり、個人補償相当分の金額を日本政府から受け取っていた。よって日本政府に法的責任を問うことできない。韓国の運動団体や政府は本質的には補償だった「国民基金」を拒否し、無理な日本への責任追求を繰り返して、むやみに日本を右傾化させた。いまこそ対話を進めて「慰安婦問題を解決」し、
朴裕河『帝国の慰安婦』 - 日本軍「慰安婦」問題・関西ネットワーク
日本軍「慰安婦」問題・関西ネットワークのブログです。私たちは日本軍「慰安婦」問題の解決をめざして、関西を中心に活動しています。 朴裕河『帝国の慰安婦 植民地支配と記憶の闘い』（朝日新聞社）読了。 読んでいて気疲れする本というのが、通読しての第一印象だ。その気疲れというのは、「どう捻じ曲がればこんな受け取り方ができるのか」という徒労感である。引用される資料から導き出される結論が、私と全く違う。それが悪意なのか良心なのか……間違いないのは、彼女は私たち日本軍「慰安婦」問題の解決を求める運動に対して明確な敵意をもっていて、自分こそが良心であると「見られたい」という強烈な意欲だ。 巻末に、「慰安婦問題に関わってきた人や関心のある人は言うまでもなく、これまで声をあげてこなかった人たちの声が、倫理的で合理的な「第三の声」となって出会う契機となることを願っています」と結んでいることをみてもわかるとおり、
『帝国の慰安婦』(朴裕河)への簡単な感想(追記あり) - yasugoro_2012's diary
帝国の慰安婦 植民地支配と記憶の闘い 作者: 朴裕河出版社/メーカー: 朝日新聞出版発売日: 2014/11/07メディア: 単行本この商品を含むブログ (16件) を見る 本書は韓国語版が２０１３年夏、日本語版は昨年１２月に出版されている。日本語版出版の際には韓国版から構成が変更されているそうだ。元「慰安婦」の多様な証言に耳を澄ますべきだとする筆者の主張や韓国社会への指摘など、日本人の読者としても耳を傾けるべき内容はあったと思う。しかし一方で史料の解釈について疑問を感じた点もあり、「慰安婦」・「慰安所」制度についてかじったことのない初学者が入門として読む本ではないと感じた。少なくとも、吉見義明『従軍慰安婦』のような基本書やhttp://fightforjustice.info/などで基本的な知識を得た上で読んだほうがよいように思う。 本書で筆者は元「慰安婦」のさまざまな異なった証言に耳を
『帝国の慰安婦』(朴裕河)でひっかかった点２ - yasugoro_2012's diary
先行研究の扱い方における不備 本書でも、能川元一氏が熊谷奈緒子『慰安婦問題』についての補足：先行研究の扱い方における不備について 指摘している点がそのまま当てはまると思われる。野戦酒保規定改正等の日本軍慰安所の制度的裏付けに触れていない。そのため例えば杉田敦氏の書評のように「戦地への移動手段等を提供した日本政府に構造的な責任があることは決して否定できないが…･･･」というように、日本軍慰安所制度が業者の主体的な商行為に便宜を与えたものに過ぎないかのような誤解を招いている。しかし日本陸軍は1937年９月29日の「陸軍省 陸達第48号「野戦酒保規程改正」」で慰安所を軍の正式の施設として設置できるように制度を改正している。これにより軍は自ら主導権を持って慰安所の設置を実行し、業者が軍の依頼又は命令を実行できるように移動手段等を提供したのであり、例えば、軍は漢口に慰安所を設置する際には福原や松島の
朴裕河氏とのtwitterでのやり取りを紹介 - yasugoro_2012's diary
順番に並べておく。特に論評はしない。これらを見て「噛み付き」と評したければ勝手にすれば良い。＞id:the_sun_also_rises @parkyuha @kounodanwawoma1 石原信雄氏はかつて官房副長官退任時に朝日新聞の取材で元慰安婦への賠償を認めると他の戦時徴用（他国等）などの問題に賠償請求が波及する恐れがあるので認められないという趣旨の発言をしています。協定が理由ではないと思います。朴先生。— yasugoro_2012 (@yasugoro_2012) 2015, 1月 5 “@yasugoro_2012: @parkyuha @kounodanwawoma1 石原信雄氏は元慰安婦への賠償を認めると他の戦時徴用（他国等）などの問題に賠償請求が波及する恐れが。//全体の方針としてそうだったということです。中にも考え方はいろいろと違っていたことでしょう。— 朴裕河 (@
『帝国の慰安婦』(朴裕河)を読んでいて引っかかった点 - yasugoro_2012's diary
帝国の慰安婦 植民地支配と記憶の闘い 作者: 朴裕河出版社/メーカー: 朝日新聞出版発売日: 2014/11/07メディア: 単行本この商品を含むブログ (16件) を見る まだ読了していないので全体に対する感想は別にエントリを立てて述べるとして、読み進めている内にいくつか引っかかった記述の一つを取り急ぎ取り上げたい。 p.94〜p.95 将校や憲兵たちは、兵士の暴力や軽蔑から慰安婦を守る役割をもしていた。慰安所の「規範」でお酒や暴行を禁じていることもその一つだであろう(『政府調査』２ほか)。もちろんそれは次のように、外出を管理する「権力」を持っていたことも示す。しかし、たとえ「二、三ヵ月に一度」程度のものだったとしても(慰安所によってその規定は異なっていたようで慰安婦たちはさまざまに話している)、それは外出や廃業の自由がなかったとするこれまでの考えを翻すものだ。 ここに来てからは時々外出
資料庫 金光翔「＜佐藤優現象＞批判」（『インパクション』第160号（2007年11月刊）掲載）
ブログ パスワード認証 閲覧するには管理人が設定した パスワードの入力が必要です。 管理人からのメッセージ 閲覧パスワード Copyright © since 1999 FC2 inc. All Rights Reserved.
朴 裕河
渦中日記 ２・１８ <위안부를 자발적으로 간 매춘부로 표현>했다는 보도에 관해서 어제저녁부터 나오기 시작한 판매금지가처분에 관한 보도를 보면서, 재판부보다도 언론에 더, 절망을 느낀다. 수십개의 보도 중,나에게 연락해 의견을 물은 곳은 단 두 곳밖에 없었다. 다보지...
慰安婦問題の書籍出版 韓国教授が会見 NHKニュース
韓国で、いわゆる従軍慰安婦の問題を巡って、「わが国では誤解が定着している」と主張する書籍を出版して論議を呼んでいる韓国の大学教授が都内で会見を開き、和解に向けて日韓の専門家らが慰安婦の実態や解決策について、協議をする場を持つべきだと訴えました。 この書籍は、おととし韓国で出版された「帝国の慰安婦」で、朝鮮人慰安婦の被害を生んだのは日本の植民地支配に原因があるなどと強調する一方、韓国社会に定着している「２０万人の少女が日本軍に強制連行された」という認識は実態とは異なると主張し、韓国内で論議を呼んでいます。 執筆したセジョン（世宗）大学のパク・ユハ（朴裕河）教授は２３日、都内の日本記者クラブで明治大学の大沼保昭特任教授と共に記者からの質問に答え、「政治的に決着しても両国の葛藤は解消されない。解決に向けた過程を共有することが必要だ」と述べ、日韓の専門家らが公開の場で慰安婦の実態に迫る議論をし、解
慰安婦巡る本 一部削除しなければ差し止め NHKニュース
いわゆる従軍慰安婦を巡る問題について、韓国社会には誤解が定着しており正しく理解すべきだなどと指摘した本について、ソウルの裁判所は、一部の記述を削除しなければ出版を差し止めるという決定を出しました。 韓国メディアの中には本の内容を支持する声もあり、今後さらなる議論を呼ぶことも予想されます。 セジョン大学のパク・ユハ教授は、おととし出版した「帝国の慰安婦」の中で、朝鮮人慰安婦の被害を生んだのは日本の植民地支配に原因があるなどと日本の責任を強調する一方で、韓国社会には「２０万人の少女が日本軍に強制連行された」という間違ったイメージが定着していると指摘しています。 この本について、元慰安婦の女性らが名誉毀損だとして出版の差し止めなどを求めていた仮処分の申し立てに対し、ソウル東部地方裁判所は１７日、「強制連行という国家暴力が朝鮮人慰安婦に対して行われたことはない」とか「朝鮮人慰安婦と日本軍は同志的な
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
朴裕河『帝国の慰安婦』の「方法」について（4） | 日朝国交正常化と植民地支配責任
朴 裕河 - 渦中日記 ２・１８ 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
朴 裕河 - 渦中日記 ２・１８ Google 翻訳
"慰安婦名誉毀損‘帝国の...'販売禁止"決定 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
「慰安婦の名誉毀損「帝国の...」の販売禁止」を決定 Google 翻訳
'帝国の慰安婦'仮処分引用…法"被害者名誉毀損"(総合2報)
「帝国の慰安婦」仮処分引用...法」被害者の名誉毀損」（総合2報) Google 翻訳
法"図書'帝国の慰安婦'被害者名誉毀損…出版禁止" 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
法 "本"帝国の慰安婦」被害者たちの名誉毀損...出版禁止 " Google 翻訳
裁判所 "本"帝国の慰安婦」の売春婦などの表現を削除する必要があり " Google 翻訳
裁判所"本'帝国の慰安婦'軍慰安婦名誉毀損" 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
裁判所 "本"帝国の慰安婦」従軍慰安婦の名誉毀損 " Google 翻訳
<제국의 위안부 /> 増えたなぜ禁書になってしまったか [解説] '慰安婦問題本質外面'判断...パク・ユハ"削除理由なくて'禁書'選択" 韓国語翻訳 ウェブページ翻訳 - エキサイト 翻訳
<帝国の慰安婦>はなぜ禁書になってしまいや [解説]「慰安婦問題の本質外面」と判断...朴裕河「削除理由はない」禁書」の選択" Google 翻訳