福島原発の「レベル7」評価が意味すること 深刻だが、悪化したわけではない JBpress(日本ビジネスプレス)
（2011年4月13日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 日本の当局は福島第一原子力発電所の事故の深刻さを表す評価尺度を2段階引き上げて最も高いレベル7としたことで、意図せず人々をミスリードし、事態が突如悪化し、世界最悪の原発事故であるチェルノブイリ並みに深刻だと思わせてしまったかもしれない。 昨日と今日で状況が変わったわけではない 「レベル7への評価引き上げには少し驚いている」。英セントラル・ランカシャー大学のローレンス・ウィリアムズ教授（原子力安全確保が専門）は、こう話す。 「損傷した3つの原子炉や4つの使用済み燃料プールの状況に大きな変化はないし、大気中に漏れ出す放射能が突然増えたわけでもない」 オーストラリアのモナシュ大学の原子力安全確保の専門家、ジョン・プライス氏は、評価引き上げは「今日の状況が昨日より悪いという意味ではない。今回の事故が全体として、これまで考えられていたより深刻
asahi.com（朝日新聞社）：原発避難指示圏内に１００人超 「政府は実態知って」 - 社会
政府が福島第一原発（福島県大熊町、双葉町）の半径２０キロ圏内に避難指示を出してから２０日、屋内退避をしていた２０〜３０キロ圏内の住民に自主避難を要請してから１週間がたった。 朝日新聞が３月３１日、対象となる福島県内の１２市町村に尋ねたところ、避難指示圏内に１００人以上が残っていることがわかった。同２５日に自主避難を要請された屋内退避圏内でも、２万人以上が暮らしている。 避難指示、自主避難要請の双方の地域を含む南相馬市。「避難要請地域だけでも２万人以上いるとみられるが、出入りが多くて把握しきれない」（担当者）という状態だ。指示や要請が徹底しない背景には、継続的に調べている市内の大気中の放射線量が、圏外の測定地点より低いこともあるようだ。 「放射線量は原発から遠い福島市の方が一貫して高い。政府は２０キロで線引きしている根拠を示してほしい」と、ある市職員は言う。災害対策本部のある原町区は原
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
