タグ

2009年12月13日のブックマーク (5件)

  • 有村は母親に植え付けられた罪悪感を払拭するための免罪符を探しているだけ。 - 消毒しましょ!

    masudami 私ははいじにっくさん好きだったのに。あのオッさんにとっては、ママになってくれそうな女だけが守るべき女。 有村は母親に植え付けられた罪悪感を払拭するための免罪符を探しているだけ。「ママになってくれそうな女」を求めるのは「ママ」を知っている男。気の毒に有村は知らない。彼にとって「守るべき」は「被害者」。だから「あれ?私、有村にdisられたことない」のは当然。font-daが書いたエントリの内容は、題材が性的被害且つ彼女自身がオレからの攻撃を受けた「被害者」だったので、その意味では彼にとって二重に看過できないものとなった。 彼が直接に攻撃すべき相手は当然オレで、事実ブコメも残しているが、それをしたところで蛙の面にションベンであるのは分かりきっている上、バカではないから理路そのものについては即座に理解できる点が余計にジレンマを生む。事実、font-daのエントリに対しては「結局、

    有村は母親に植え付けられた罪悪感を払拭するための免罪符を探しているだけ。 - 消毒しましょ!
    Midas
    Midas 2009/12/13
    母親に←その程度は本人も認識してるよw問題は「探してるだけ」が文字通り彼をして粗暴な振舞いをさせる言い訳(己を騙す嘘)になってる点。「性差別の原風景…」が何も免罪せず逆に当人の罪悪感を煽るだけ。と同じ
  • id:kadotanimitsuruにおける「表現の自由」 - 地下生活者の手遊び

    id:kadotanimitsuru [1984年], [差別] の自由こそが真の自由だよ。だからそれを(「個人の御勝手」に封じ込めた上で)温存しないと社会自体から自由が無くなる。全ての個人が漂白される。表現の自由は思考の自由。全ての個人にAKを! 互にF*CKと言い合う世界を! 2009/12/12 はてなブックマーク - BE FREE! - 地を這う難破船 BE FREE! - 地を這う難破船を読んでこのブクマコメはさすがに特筆に値するので、ここにおいておく。 id:kadotanimitsuruにおいて、「表現の自由」とはかくのごときものであった。 表現規制問題から一貫して、彼が誰のどのような言論によりそい、誰のどのような言論に抗していたか、読者諸賢においてはあらためて確認するほどのこともないかもしれないが。 酒が入っているので、ここでは特に論評しない。が、あえて「法」タグをつけた

    id:kadotanimitsuruにおける「表現の自由」 - 地下生活者の手遊び
    Midas
    Midas 2009/12/13
    「読者諸君」とか寝ぼけたこと言ってる前にまずその酔いをさますべき。
  • 『id:y_arimへ - 消毒しましょ!』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『id:y_arimへ - 消毒しましょ!』へのコメント
    Midas
    Midas 2009/12/13
    ↓違うだろwこいつ(id:y_arim)の相手を選んで喧嘩を吹っかける(ネットは喧嘩と公言してるにも関わらず自分より弱いと判断した者しか罵倒できない)ダブスタなみっともなさ(セカイ系正義感)が嘲笑られてるの>id:angmar
  • id:y_arimへ - 消毒しましょ!

    y_arim メタブクマの翼 hygienicが退会したのはおそらくここの延長でぼくがコメント欄に殴りこみ、さらにtwitterとハイクで名指さずに「非表示にした瞬間そいつの命が尽きればいいのに」と投稿したことによるもの。退会程度で怒りは収まらないが 2009/12/11 おはよう。昨日あまりの愚かさに「アホは黙ってろ」と罵倒した相手がはてなtwitterともにアカウントを消去していた。それだけではないけどな、ぼくが言ったのは。 hygienicに何ゆーたんやオイ。オレへの怒りを彼女にぶつけて憂さ晴らししたようにしか思えんが、その辺ハッキリさせろや。

    id:y_arimへ - 消毒しましょ!
    Midas
    Midas 2009/12/13
    どんな理由があろうともこれはダメ/1どid:y_arimは私にも「いいかげん欝陶しい」てメールしてきた。驚いて調べてみると全く同じメールを受けとってた人がいたと判明。要は感情テンプレ文章コピペwな憐れな奴なんだよ
  • 暗号ゲームと拡大解釈。曖昧な境界線の上で - wHite_caKe

    レイプ被害についての様々なやりとりが最近、あちこちを賑わせているのです。 この手のやりとりの恐ろしいところは、盛り上がれば盛り上がるほど、男と女というのが無闇に対立するような構造になりやすいところだと思っています。おまけにその構造は男は加害者、女は被害者みたいな二元論ぶりでおまけにその場合の男と女って、ヘテロ前提ですが何か?風に語られている気がして、それもまたよくないよねえ、と感じます。 そしてさらに、しばし待たれよ、ほんとにこの手の性犯罪と自衛を結びつけた議論において、男女は必ず対立するものなのですかどうなのですかそのへん。 『24人のビリー・ミリガン』において、レイプを行った加害者たる人格はアダラナという名の19歳女性の人格だったりすることを思い出したりして。 さて、レイプの話になると、自衛すべきだという意見は、大体こんな風になるのではないかと思います。 「もちろん加害者が悪いのは確か

    暗号ゲームと拡大解釈。曖昧な境界線の上で - wHite_caKe
    Midas
    Midas 2009/12/13
    「何がOK」かが曖昧な原因は性行為が『必ず』どちらかが不満足に終わるという厳粛なw事実にある。恋人達が「一緒にイコうね」と声を掛合うのがその証明。理想と現実に落差がなければ暗号や拡大解釈は必要ない