Please tell us why do you think this image is inappropriate and shouldn't be there:

日本で禁煙運動が起こったのは、１９７０年頃である。タバコの害についての医学的な調査が行われた後のことだからである． タバコに害があるのはある意味で当然で、お酒は肝臓を痛めて脂肪肝、肝臓ガンに進むし、ケーキは糖尿病になる．味噌汁は塩分が入っているので高血圧になり、牛肉は内臓脂肪が蓄積する． 食品や嗜好品に「無害」というものを見つけるのは大変だ。 でも、不思議なことがある。すでに一度、使ったグラフだが、この前、このグラフを見ていて気がついたことがある。 横軸が西暦、縦軸が喫煙率で、禁煙運動が起こったときが１９７０年頃だからその時の男性の喫煙率は８０％である。 当時の人口から見て、喫煙が許される男性というのは５０００万人ぐらいだから、その８０％というと４０００万人の人が吸っていたということになる。もちろんグラフからも分かるが、その前の３０年、つまり戦争が終わってからも男性のほとんどはタバコを吸っ

資料：「臓器移植ファクトブック2007」抜粋 上の図で示されているとおり、わが国における腎移植（生体腎移植、死体腎移植、脳死腎移植）の合計は、年間1,000例ほどに過ぎず、他の先進諸国に比べて著しく少ないのが現状です。 また腎移植の約8割が家族からの生体腎移植であり、死体腎移植や脳死腎移植は合わせて年間約150～200例程度となっています。 世界的には死体腎・脳死腎移植が標準治療であり、2002年の人口100万人当たりの臓器提供者数（死体・生体臓器の合計）は、スペインが33.7人、米国が21.5人、欧州諸国の平均では16.6人であり、それに対して日本は、0.5人と報告されています。 また、腎移植を受けられる患者数は、人口10万人あたり、米国46人、スペイン41人、カナダ39人、オーストラリア32人、ドイツ29人、英国28人、日本4人－で、「日本は腎不全患者数が多いにもかかわらず、腎移植の恩

「ネット世論」という幻想 池田信夫 ツイッターで「ネット世論なんて、ごく一部の偏ったサンプル」だと書いたら、意外に多くの反発があったので、自明のことだが書いておこう。 菅原琢氏も指摘するように、「ネット世論」なるものは、特定のウェブサイトに集まる人々が1人で何度もクリックできる人気投票で、データとしての信頼性はまったくない。かつての「麻生人気」も幻想だったし、今回の「小沢人気」も選挙結果には反映されなかった。 これを「新聞社の調査もごく一部の声では？」と同列に置くのは、統計学を知らない妄言である。実際の選挙結果には後者のほうがはるかに近く、今回の代表選でもそうだった。 両者に大きな差があるのは、「ネット世論」にバイアスがあるからだ。たとえばニコニコ動画に小沢氏が出演したあとの人気投票で彼が78.5％を取ったのは、もともと彼に好意をもつ視聴者が小沢氏のいい面ばかり見せられたのだから当然だ。お

「世の中には「漢方薬はメカニズムがわからないからニセ科学だ」などと言う人もいるようです。僕たちはそのような立場に与しません。薬が効くか効かないかは、臨床的に研究すればよいのです」　 kikulog ホメオパシーの治療効果は臨床的研究によって帰納的に否定されたのだろうか。8月24日に日本学術会議が発表した会長談話を読んでもわからない。レメディは、成分が１分子も残らないほど希釈しているから効果がある「ハズ」がないと演繹的に下した評価しかみつからない。漢方薬と同じように臨床的研究を待つ態度を、ホメオパシーに対してはなぜとらないのか。 漢方薬には成分がはいっている。しかしそれは薬になるかもしれないが、毒にもなろう。漢方薬が効くメカニズムはわかっていない。薬効の臨床的研究がすべてについて済んでいるわけではない。まだこれからの「薬」も多いらしい。毒かもしれないものを病人に投与してよいのか。毒にも薬にも