教授が解説していた、ブラックマーケットの禁圧という言葉は出てきません。 こういう社会的法益を加味すると、実在性の要件は薄らぎます。 京都府児童ポルノの規制等に関する条例〈逐条解説〉平成24年9月　京都府 京都府児童ポルノの規制等に関する条例の解説 【条例制定の背景】 平成11年に「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び、児童の保護等に関する法律（平成11年5月初日法律第52号、以下「児童ポルノ規制法」という。）」が施行され、その後の改正を経て、現在、児童ポルノの頒布・販売やそれらを目的とする所持・製造等が禁止されたものの、他に提供する目的のない「単純所持」は禁止されておらず、依然として多くの児童ポルノが流通している状況にある。 近年、特にインターネットが本格的に普及したおかげで、誰でも簡単に児童ポルノ」の閲覧・入手が可能な状況にあるが、ネットの画像は簡単に複製されて拡散し、こうした児童

高山教授の講演によれば、　法律も京都府条例でも、すでに死去した児童の姿態や、児童ではなくなった児童の姿態が児童ポルノとして扱うそうなんだ。 純粋個人的法益だとすると、処罰しにくくなる。 法律については、判例があって、個人的法益＋社会的法益（児童を性的対象とする風潮の抑制）で説明する。 京都府条例の場合は、高山教授の会場での質疑応答よれば、「保護法益は個人的法益＋ブラックマーケットの抑制」なので、「ブラック市場の抑制」も考慮するので、「死亡児童ポルノも、元児童の児童ポルノも児童ポルノに当たる」と説明されている。 http://www.jfsribbon.org/2013/02/blog-post.html そしてもう1つの点として、「有償取得」への限定がある。有償取得行為は、マーケットへのニーズを意味する。需要は供給を産み出す危険があるとするならば、「実在の児童に対する性犯罪の描写」への需要

免田さんのような立場の人も救済しなければならないし、児童も救済しなければならないですがね。 規制派がキャンキャン吠えて法案出てきても、国権の最高機関におかれましては児童の権利なんてこれくらいの扱いになるということですね。 取材前線＝政治が問われている　東京支社 2013.02.13　熊本日日新聞 ◆記事イメージの表示 税と社会保障の一体改革の議論が焦点となった昨年の国会。与党・民主党の分裂、衆院解散、政権交代−と慌ただしく１年が過ぎた。そんなドタバタ劇のしわ寄せを食った懸案がある。冤罪［えんざい］による再審無罪判決から今年で３０年を迎える免田栄さん（８７）＝大牟田市＝の無年金問題だ。 国民年金制度が施行された１９６１年、免田さんは既に拘置中の身だった。日弁連は２００２年、「誤判で年金加入の機会を不当に奪われた」として厚生労働相に支給措置を取るよう勧告。民主党政権に代わってようやく、議員立法

児童ポルノ規制先進国であるスェーデンで「絵が衝撃的な内容ではあるにしても、実物描写と比較して、このような絵から人物を特定できる可能性は僅かであり、また一般的に児童の侮辱になる可能性も極めて少ない」として無罪判決が出たというのです。 こんなことは、スェーデン等からは児童ポルノ後進国と揶揄されている日本の大阪高裁H12が「同法が，児童ポルノに描写される児童自身の権利を擁護し，ひいては児童一般の権利をも擁護するものであることに照らすと，児童ポルノに描写されている児童が実在する者であることは必要であるというべきである」と、金沢支部h14が「確かに，上記「児童ポルノ」は実在する児童を被写体としたものと解すべきであるが，この点は児童買春処罰法２条１項の「児童」が１８歳に満たない者と定義され，これを用いて児童ポルノも定義づけられていることからすると，児童の実在を前提とする趣旨は明確となっているというべき

児童ポルノ提供罪や目的所持罪の解釈においては、包括一罪評価する裁判例もたくさんあって、司法では児童ポルノの存在や流通自体が虐待だという発想（立法者意思）なんてほとんど忘れられていますけどね。 「個人的法益だとすると、被撮影者をいちいち特定せなあかんようになって困るがな」という高裁判決も出た。 単純製造罪（３項製造罪（姿態とらせて製造））について「個人的法益ではない」と明言する地裁判決もあります。 ここに至ってていきなり、単純所持で「虐待だ！」と言われても、唐突な感じがします。 奥村弁護士はどの事件でも個人的法益説を貫いているんだけど、裁判所は反対。法解釈ですから、たとえ奥村弁護士（個人的法益論者）が嫌いであっても、理屈は間違わないで欲しいところです。 単純所持規制に進む前に、ちょっと振り返って、各構成要件の保護法益を整理して欲しいところです。 特集：ネット君臨・識者座談会（その２止）　情報

一気に来ましたね。 児童ポルノ規制に表に出て反対する人はいませんから。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071025-00000120-jij-pol 有害サイト規制、賛成9割＝児童ポルノの「単純保持」禁止も−内閣府調査 子どもたちに悪影響を及ぼす恐れのあるわいせつ画像などインターネット上の有害情報について、内閣府が25日発表した特別世論調査結果によると、約9割が国による規制を求めていることが分かった。雑誌やDVDなどに関しても、「規制強化すべきだ」との回答が8割に達した。有害情報のはんらんを懸念し、規制強化を求める声が強まっていることがうかがえる。 政府は7月、有害情報に関する関係省庁の検討会議を発足。年内をめどに規制を含む対策を取りまとめる予定だが、「表現の自由にも配慮しながら検討したい」（内閣府担当者）としている。 ネット上の有害情報規制は現在

単純所持罪が出てきています。 「あらゆる形態のメディアにおける女性に対する性・暴力表現が、重大な人権侵害であり、男女共同参画社会の形成を阻害する許されない行為である」ということですので、わいせつ図画罪でも個人的法益説を強調してみます。 http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/houkoku/torimatome.pdf 「女性に対するあらゆる暴力の根絶」について 平成22年3月18日 男女共同参画会議 女性に対する暴力に関する専門調査会 本専門調査会においては、女性に対する暴力に関し、男女共同参画基本計画（第2次）に基づく施策の実施状況及び今後の課題について調査審議を進め、「第3次男女共同参画基本計画策定に当たっての基本的な考え方」についての中間整理に向けて、別紙のとおり取りまとめた。 ? これまでの施策の効果と「女性に対するあらゆる暴力の根

ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ

第１回　児童ポルノ罪の保護法益 奥村徹(大阪弁護士会) 自己紹介 日本刑法学会会員 児童ポルノ・児童買春は肯定していないが、立法趣旨に即した解釈を求めている。 ①　弁護人として関与した事件（福祉犯）１００件以上*1 ②　論文*2 １　児童ポルノ罪の保護法益はなにか？ 保護法益は児童ポルノ罪の趣旨であって、重要な解釈基準であるが、必ずしも一義的ではない。 ここでは、立法者の手を離れた後、どう解釈されていいるかを解説したい。 （１）目的規定（立法者意思） まず法典の冒頭にある目的規定から保護法益を探ってみる。 刑法であれば、国家的法益・社会的法益・個人的法益について各種の罪が列挙されているからある罪が社会的法益か個人的法益か微妙な場合もあろうが、児童ポルノの罪は、児童買春・児童ポルノ法という特別法に、 旧法第１条（目的） この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害する

日本法でも、昔の与党のように社会的法益（児童を性的対象とみる社会的風潮）を強調するなら「児童ポルノ」として禁止されるでしょう。 芸術はどうして除外されるのかをちゃんと議論すべきですよね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091001-00000019-flix-movi いくら女優とはいえ、児童の裸を一般公開することについては議論も多く、子どもの権利団体は「ブルックは当時10歳で、この写真がどんな風に使われるのか知らなかった。児童ポルノであって芸術ではないし、子どもの裸を客寄せに使うのはとんでもないこと」と反対している。 規制側は「児童の権利」を錦の御旗にして規制強化を叫ぶわけですが、どの児童の権利なのかをはっきりさせて欲しいですね。

「少女のように見える30歳」の疑似児童ポルノを販売したようです。似非といってもいい。 これは刑法175で対応できます。 表現の自由を主張してください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090917-00000540-san-soci http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090917/crm0909171156007-n1.htm 容疑者は「映っているのは陰部ではない」とわいせつ性を否定している。 警視庁によると、少女のように見える成人女優を使った「疑似児童ポルノ」作品が摘発されたのは、全国で初めて。 逮捕容疑は、今年６月、女優（３０）の陰部が映ったＤＶＤ「ＷＡＲＥＭＥＸ（ワレメックス）Ｎｏ．１５」計４５枚を、アダルトショップ２店舗に出荷したとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp

毎日新聞も、記者が変わると論調変わります。 議員の皆さんが「判例」という京都地裁判決H12は、いろいろ言って結局児童ポルノ該当性を肯定するための理由付ですし、その後別件で修正されているので、あてになりません。 葉梨さん、その「判例に照らせば」といいつつ世間の反応を見て、国会の発言を修正してますが、サンタフェ類似の写真集やDVDがこれまで３号ポルノで有罪にされていることをご存じないんでしょうね。これでは現場の警察が困ります。 児童ポルノの被告人は争わない傾向がありますし、ハードなDVDと一緒にソフトな写真集を販売・所持している場合は、どうせ包括一罪なので量刑変わらないし。 今後写真集の事案で葉梨さんを証人として呼んでも、来てくれないでしょうし。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090720ddm012040023000c.html これに対して、

条例の有害図書という規制方法ではどうしてダメなんでしょう？条例改正の必要もないでしょう。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090620-OYT1T01029.htm 児童ポルノに類したマンガやアニメなどについても、欧米では規制する国が増えている。 最近は、少女らをレイプして妊娠・中絶させる過程を疑似体験する日本製パソコンゲームソフトが国際的に出回り、英国議会などで批判された。 この問題を受けて業界団体は、性暴力を扱うゲームソフトの製造販売を禁止することを決めた。 児童ポルノのゲームなどに対する規制も、与党案は今後の検討課題として盛り込んでいる。「表現の自由」とのかねあいもあるが、児童保護の観点から積極的に議論すべきだ。

某所で説明する資料としてまとめてみました。 児童ポルノ罪の趣旨を盾にすれば、どんな規制もＯＫみたいな判示ですよね。 児童ポルノ規制で、通信の秘密を侵害することがあっても、同じ理由付けになりそうですよね。 ２　児童ポルノ規制の関連条項 （１）　製造販売する者の表現の自由 第21条〔集会・結社・表現の自由、検閲の禁止、通信の秘密〕 １　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 判例①③④⑤⑦⑧ （２）出演する児童の自己決定権 第13条〔個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重〕 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 判例⑧ （３）物としての利用を阻害される者の財産権

普通の弁護士も被告人も量刑相場を知らないので「こんなもんだ」と思ってるかもしれませんが、これは重いですよ。 仙台の弁護人にも量刑相場とか罪数とか検討して欲しいものです。 2006.09.09　読売新聞社 ◆「心身に傷、非道な犯行」 女児にわいせつな行為をし、デジタルカメラで撮影したなどとして、強制わいせつと児童買春・児童ポルノ禁止法違反の計４件の罪に問われた被告（４０）の公判が８日、仙台地裁（鈴木信行裁判官）であった。検察側は論告で「幼い児童の心身を傷つけた非道な犯行」として、懲役６年を求刑した。 起訴状によると、被告は２００３年１０月、自宅で、女児（当時８歳）にわいせつな行為をした。０４年１１月ごろには、神奈川県川崎市内で、知人の男（３７）＝児童買春・児童ポルノ禁止法違反罪で有罪確定＝に、同女児のわいせつ画像などを記録したＣＤ−ＲＯＭ１枚を渡した。また、両被告は０４年８月から今年３月にか

生身の被害児童も保護しないのに、そのまた向こうの架空のストーリーによる被害にまで思い及ぶわけないじゃないですか。 有害図書でも規制できそうです。 わいせつ規制の議論（規制の必要性　VS　表現の自由）になるはずですが、始まりませんね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090507-00001111-yom-soci しかし、日本では児童ポルノなどの法規制が緩く、日本の「アマゾン・ジャパン」は最近、このゲームの販売を中止したが、ほかの通信販売では今も入手できる。 抗議活動を始めた国際人権団体「イクオリティ・ナウ」（本部・ニューヨーク）は「女性や少女への暴力をテーマにした産業が日本で高収益を上げ、『ロリコン』と呼ばれる少女の児童ポルノ市場も巨大化している」との声明を発表。「日本政府はなぜレイプを奨励するかのようなゲームの流通を止めないのか」と政府の対応にも

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000302-nna-int この法案は、「2009年児童ポルノ禁止法」に盛り込まれたもので、18歳以下の子供の露骨な性描写を売りにしている日本の「変態」マンガの国内流通を防止するのが目的。これには印刷物のほか、CDなども含まれる。 処罰は厳しく、「変態」マンガを所持するだけで最高6〜12年の禁固と50万ペソ以下の罰金。この種のものの制作に子供を使ったり雇った者には、最高12〜20年の禁固と200万ペソ以下の罰金を覚悟しなければならないとしている。

あの〜判例作ってる側から申し上げると、児童ポルノの被描写者が実在する必要があるというのは、条文上はいまいちわからないところ、古い判例があって、そう運用されてるんですよ。（ちゃんとした法律を作れなかった上に）「判例も積み重ねられた」とうわりには、そんなことも知らない議員が質問しても、当然知ってる検事出身の政府委員に軽くあしらわれています。吉田さんもっと勉強しなくっちゃ。 002/073] 170 - 衆 - 青少年問題に関する特別… - 2号 平成20年11月18日 ○吉田（泉）委員　ありがとうございました。 この法律では、国というのはあくまで後押し役といいますか、そういう立場ですが、全体がうまくいくためには、来年の四月までもう半年弱でございますが、ここがやはり勝負どころだというふうに思います。関係者の御奮闘をお願いしたいと思います。 次に、児童買春・ポルノ禁止法、これについて、残り時間、お

使えそうなのは、政府答弁だけですが、「○大野政府参考人　ただいま先生から、守られるべき児童は、個別の児童ではなしに、それを超えた、集団としてといいましょうか、児童全体ではないかというお尋ねでありました。 現在の児童買春法、児童ポルノ法の立て方は、実在の児童を前提としているわけであります。つまり、具体的な被害者がいることを前提にして組み立てられているわけでございます。」というのは、政府見解は個人的法益説のようですね。φ(￣ー￣ )メモメモ http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001817120090218015.htm 衆議院予算委員会　第15号　平成21年2月18日（水曜日） 次に、丸谷佳織君。 ○丸谷委員　公明党の丸谷佳織でございます。 本日、当予算委員会におきまして貴重な質問時間をちょうだいいたしましたこ

いっそ総務省が通信の秘密を放棄してくれると、バンバン取り締まれますよ。winnyとか自由に傍受できますから。それはやらない。そこをつっこんで欲しいですね。 現行法は、他の法令との関係を詰めて、隙間なくというか、守備範囲を明確にすると、もっと使いやすくなると思うんですが、どうにもこうにも下手な法律なんですよ。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-02-19/ftp2009021904_04_0.html 児童ポルノは、そのほとんどが現行法で取り締まることが可能です。児童ポルノ法第七条では、「児童ポルノを提供し」、それを目的として「製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者」にたいして、「三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金」がかけられることになっています。 現行法のもとでの児童ポルノに対する政府の対応の遅れこそが問題にされるべきで