nagaya on Twitter: "デルタ株は手強いですが、果敢に戦えている国もあります。インドや台湾。学びましょう。日本はまず空気感染を認めるところからです。それを踏まえてできるのはウレタンと布マスクの禁止、交通機関での給水以外の飲食禁止、集合喫煙所の閉鎖、休憩室… https://t.co/h9XoueIPom"デルタ株は手強いですが、果敢に戦えている国もあります。インドや台湾。学びましょう。日本はまず空気感染を認めるところからです。それを踏まえてできるのはウレタンと布マスクの禁止、交通機関での給水以外の飲食禁止、集合喫煙所の閉鎖、休憩室… https://t.co/h9XoueIPom
nagaya on Twitter: "@NATROM この人は福島で実際に検診をし、手術をしている甲状腺の専門の医師たちよりも自分のほうが「理解してる」と思っているんだろうか？"
@NATROM この人は福島で実際に検診をし、手術をしている甲状腺の専門の医師たちよりも自分のほうが「理解してる」と思っているんだろうか？
nagaya on Twitter: "「がん検診における不利益」 https://t.co/yMQCoIpdHk 検診の害として挙げられるのは ・検査そのものの侵襲性 ・偽陽性等 ・過剰診断 ・不要な病悩期間 被曝の場合は検診への強い動機が先にあるし、今の福島のプロト… https://t.co/5ukQVFGY5r"
「がん検診における不利益」 https://t.co/yMQCoIpdHk 検診の害として挙げられるのは ・検査そのものの侵襲性 ・偽陽性等 ・過剰診断 ・不要な病悩期間 被曝の場合は検診への強い動機が先にあるし、今の福島のプロト… https://t.co/5ukQVFGY5r
nagaya on Twitter: "なとろむさんは「検診の有効性」と「検診の必要性」を混同しています。福島の場合は「有効じゃないかもしれないけど必要な検診」だったんです。だから検診をなるべ.. https://t.co/nZ8RVhNC6l 「過剰診断の私の理解。… https://t.co/dF6PhpR6R9"
なとろむさんは「検診の有効性」と「検診の必要性」を混同しています。福島の場合は「有効じゃないかもしれないけど必要な検診」だったんです。だから検診をなるべ.. https://t.co/nZ8RVhNC6l 「過剰診断の私の理解。… https://t.co/dF6PhpR6R9
nagaya on Twitter: "@NATROM これで意味がわからないならあなたには福島を「公害として」考察する気がないということです。議論は無駄です。機能維持とは「早期発見によって可能になった部分摘出」、闘病負担軽減とは「将来進行しただろうステージ進行との比較… https://t.co/avINl3tjns"
@NATROM これで意味がわからないならあなたには福島を「公害として」考察する気がないということです。議論は無駄です。機能維持とは「早期発見によって可能になった部分摘出」、闘病負担軽減とは「将来進行しただろうステージ進行との比較… https://t.co/avINl3tjns
nagaya on Twitter: "@NATROM @sivad @shun148 転移自体がガンの「症状」です。転移はガンにおける典型的なリスクの顕在化です。だから転移のありなしや浸潤の重度でガンのステージが違います。"
@NATROM @sivad @shun148 転移自体がガンの「症状」です。転移はガンにおける典型的なリスクの顕在化です。だから転移のありなしや浸潤の重度でガンのステージが違います。
nagaya on Twitter: "エビデンスもない過剰診断論で多発を否定し子供たちを賠償から遠ざけ、被害者像をでっち上げて検診を廃止しろとまでいい、事故前の公衆1msSvを無効化し賠償対象を抑える手助けをし、自主避難者に「お前らには文句をいう権利はない」と叩く。… https://t.co/8c4DbxnkB9"
エビデンスもない過剰診断論で多発を否定し子供たちを賠償から遠ざけ、被害者像をでっち上げて検診を廃止しろとまでいい、事故前の公衆1msSvを無効化し賠償対象を抑える手助けをし、自主避難者に「お前らには文句をいう権利はない」と叩く。… https://t.co/8c4DbxnkB9
nagayaさんのツイート: "実際に患者がいて手術をしているのに疫学の概念でしか評価しない医者や専門家たち。集団としての損得にしか目がいかず、個々の心情を考えない検診有効性の判断基
実際に患者がいて手術をしているのに疫学の概念でしか評価しない医者や専門家たち。集団としての損得にしか目がいかず、個々の心情を考えない検診有効性の判断基準や、「死」を絶対指標として個人のQOLを軽視する過剰診断論者（しかもエビデンス… https://t.co/Jb62oaHkbz
nagaya on Twitter: "なとろむさんがこれをRTしてましたが、一歩前進です。医師二人の見解ですから、つまり菊池誠の言う「ほとんどすべてが過剰診断」はウソだということです。ホント無責任ですね。現状の進行を見ると1割以下も考えられます。あとは最短でどのくらい… https://t.co/vsfsGic49m"
なとろむさんがこれをRTしてましたが、一歩前進です。医師二人の見解ですから、つまり菊池誠の言う「ほとんどすべてが過剰診断」はウソだということです。ホント無責任ですね。現状の進行を見ると1割以下も考えられます。あとは最短でどのくらい… https://t.co/vsfsGic49m
nagayaさんのツイート: "@SciCom_hayashi @NATROM @NPwrAGW 現状は「過剰診断」の解釈の幅の広さにより定義が未共有のまま議論が進んでいます。こういう場合は過剰診断の要素を分けるといいです。例
@SciCom_hayashi @NATROM @NPwrAGW 現状は「過剰診断」の解釈の幅の広さにより定義が未共有のまま議論が進んでいます。こういう場合は過剰診断の要素を分けるといいです。例えば「余命と進行に対する過剰」「死亡… https://t.co/34WbppLgvm
nagaya on Twitter: "@NPwrAGW @NATROM @SciCom_hayashi @koichi_kawakami @ahare_asayaka 「多発を否定するには手術したガンの90%以上が過剰診断でである証明が必要です」 「95%とか90%は… https://t.co/IZnRtaF3ih"
@NPwrAGW @NATROM @SciCom_hayashi @koichi_kawakami @ahare_asayaka 「多発を否定するには手術したガンの90%以上が過剰診断でである証明が必要です」 「95%とか90%は… https://t.co/IZnRtaF3ih
nagaya on Twitter: "@NATROM @SciCom_hayashi いや、そっちはわかってます。ここで問われているのは、そのランダム化比較試験、コホート研究、症例対照研究もやってないのに、なぜ福島の甲状腺ガン検診が「デメリットだらけ」と言えるのかの理… https://t.co/9dNCpXRHvq"
@NATROM @SciCom_hayashi いや、そっちはわかってます。ここで問われているのは、そのランダム化比較試験、コホート研究、症例対照研究もやってないのに、なぜ福島の甲状腺ガン検診が「デメリットだらけ」と言えるのかの理… https://t.co/9dNCpXRHvq
nagaya on Twitter: "@bouzu_3 @NATROM 横から口だしますけど、いったん議論が始まったら、その最中に反証手法として相手の能力や適格性を持ち出すな。議論は相手の属性ではなく言説そのもので行うべきで、また議論の継続条件として相手に負荷を課すべ… https://t.co/qkBN5PvLOx"
@bouzu_3 @NATROM 横から口だしますけど、いったん議論が始まったら、その最中に反証手法として相手の能力や適格性を持ち出すな。議論は相手の属性ではなく言説そのもので行うべきで、また議論の継続条件として相手に負荷を課すべ… https://t.co/qkBN5PvLOx
nagaya on Twitter: "@NATROM 素人が素人に「おまえそんなことも知らないのか」というのはいいんです。専門家が自分の専門分野で素人それを言って、議論を有利に運ぼうとするのは、専門性の鎧を着たまま素人と同じ土俵に立つということです。自分の職業を自分で… https://t.co/mkVvhLsnpS"
@NATROM 素人が素人に「おまえそんなことも知らないのか」というのはいいんです。専門家が自分の専門分野で素人それを言って、議論を有利に運ぼうとするのは、専門性の鎧を着たまま素人と同じ土俵に立つということです。自分の職業を自分で… https://t.co/mkVvhLsnpS
nagaya on Twitter: "@NATROM 過剰診断のきちんとした定義化これからでしょうね。たぶん臨床検討ではなく統計的概念と認知されていますから、誰もが異論のない一般的な定義はありません。私は「生涯無症状の腫瘍を検診によりガンと診断すること」と定義します。 https://t.co/NCHFvv8HxL"
@NATROM 過剰診断のきちんとした定義化これからでしょうね。たぶん臨床検討ではなく統計的概念と認知されていますから、誰もが異論のない一般的な定義はありません。私は「生涯無症状の腫瘍を検診によりガンと診断すること」と定義します。 https://t.co/NCHFvv8HxL
nagaya on Twitter: "加害者の不作為によってヨウ素の吸引被曝量が確定しないのですから、小児の甲状腺がん検診は集団防護として有効です。で、その結果としてロングスパンのスクリーニング効果が否定され、多発が確認された。あとはこの早期発見をどうQOLに生かせばいいかの検討です。@NATROM @sivad"
加害者の不作為によってヨウ素の吸引被曝量が確定しないのですから、小児の甲状腺がん検診は集団防護として有効です。で、その結果としてロングスパンのスクリーニング効果が否定され、多発が確認された。あとはこの早期発見をどうQOLに生かせばいいかの検討です。@NATROM @sivad
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
nagayaさんのツイート: "すいません。用語が適切ではないかもしれません。新薬開発や新しい術式と違い、尾道方式は標準治療の範囲内での試みですから、患者さんの同意のうえ知見を集め、最終的に疫学的確認ができればいいのではという意味です。その途中において生存率の改善が見られたのは一定の評価ができるのではないかと。… https://t.co/7zxuXszlmC"
nagaya on Twitter: "現場の甲状腺専門医が「これほとんどのガンが本当なら手術しなくていいんだよな。ほっといても一生悪さすることのないガンなんだから」って確信しながら摘出手術をしてるって、菊池誠は思ってんのかね。本当にほとんどが過剰診断だと疑われるならなら現場から『ちょっと待てよ』って疑義提示があるよ。"
nagaya on Twitter: "福島の過剰診断のロジックは科学的検証が不十分です。 検診で有病率が増えた→韓国を見ると過剰診断の可能性が大きい→韓国同様死亡率に変化はないはず→おそらく生涯無症状なんだろう→だったら不利益のほうが上回るはず→検診を廃止しろ。 この全ての→の部分が推測です。エビデンスはありません。"
nagaya on Twitter: "@koichi_kawakami @NPwrAGW @shun148 @sivad @SciCom_hayashi @PKAnzug この二人が医療関係者だというのは、日本の医学教育の根本的な欠陥を感じさせますね。被害がそこにある… https://t.co/ERTA8hRzPI"