東海林さだおがいいなぁ 猫パンチにくろすかうんたー
まぁ、リアルで色々あたわけです。 で、「マイナス一の存在確率」の次ぎのエントリがなかなかあがらないのですけど、その色々とあったリアルの話ってのはブログが更新されない理由のうちの２％ほどしか占めておらず、残りの98％ってのは「う～めんどっちぃ」ってのが理由なわけなんですが。 ちょちょんまげ氏の根拠を挙げない主張を批判する 碧猫氏からこのようなご批判をいただいた。 で、常々「ニセ科学批判・トンデモウォッチ界隈」で猫派の跳梁跋扈を苦々しく、いやいや、目に余るものと、いやいや、かますびしい、じゃなくてかびすましい、じゃなくてかまびすしい（matasaburoさんの二番煎じ。しかし、これそもそも日本語か？）ことよ、と思っていたわけです。 「ニセ科学批判猫派」 http://complexcat.exblog.jp/ (complex_catさん） http://blogs.dion.ne.jp/do
東海林さだおがいいなぁ 鶴の恩返し、量子力学、そして「マイナス１の存在確率」、あるいはぬこの運命パート3
きゃぁ～、NANさんの最高にわかりやすくてビジュアル的にも読みやすいエントリがあがりました。 粉塵爆発電網記憶：【難解】存在確率マイナス1??? イラストは「柿の木・ちょちょんまげ両画伯」のスキルレベルに達していませんが、記事はメタわかりやすいです。さすが文章のプロ。（イラストのプロでもあるんだよね） こちらも恒例の「シュレぬこ」逝きます！ どらねこ画伯お作 09年9月 「paraneko」 ちょちょんまげ画伯 09年9月 「ねこみみ」 でわ、わたくしもシコシコと続けることにいたします。 ・アハラノフの弱い観測 アハラノフの提唱した「弱い観測」とは、 ・「重ね合わせ」を壊さないように、観測量は最小限にとどめる。 ・初期状態と結果が同じものだけ選択してそれ以外のものは捨て去る ・一回の観測では得られる情報は極わずかであるが、幾度となく観測結果を積み上げ、平均を取ることで「量子状態」の姿が見え
東海林さだおがいいなぁ 鶴の恩返し、量子力学、そして「マイナス１の存在確率」、あるいはぬこの運命 パート2
ひいこら、ひいこら。 やっと、「マイナス１の存在確率」のパート２に手をつけたのである。 そもそも、な～んもわかってない私がこれを書くことは許されるのであろうか、量子力学のおもろそうなところだけつまみ食いしてえらそーに書き連ねてみたところで、「んなことみんな知ってるよ～、バカぁ」とか言われるだけなんじゃないかなどという葛藤もあったのだが、んまぁ、こういうのを（つまみ食いにせよ）趣味にしてるおやぢたちってやはり少数なんじゃないかということと、理系じゃない高校生、大学生の甥っ子姪っ子（中国系アメリカ人だけど）、はやはり興味がないとこういうお話はさっぱり知らないみたいなので、とりあえず、そういうおやぢたちと自分の甥や姪に「けっこうおもろいんだよ」と紹介するスタンスで続けてみよう。 日経サイエンスの「マイナス１の存在確率」の話だったっけ。 注：実はこの「日経サイエンス１０月号」、近所のマクドナルドで
東海林さだおがいいなぁ newsolさんへのコメント
newsolさん、非常識なことして、申し訳ありませんでした。 全記述、こちらに移しました。 newsol 様 私のコメントにわざわざ新しいエントリまで作っていただきまして、大変恐縮に思います。また、真摯なご回答、感謝の気持ちでいっぱいです。 この話にコメントを返すとなると、どうしても長くなってしまいます。 もし、ご迷惑でしたら、おっしゃってください。以後、中止いたしますので。 さて、「地雷」については、説明不足でした。 私の意味したところは： 「ぶいっちゃん氏が「自説補強のために水伝を引用したこと」です。 「水伝」という唾棄すべきインチキ科学的言説を無批判に引用（これについて、newsol様はご同意いただけたのでしょうか？）してしまったことが、疑似科学批判者たちの批判精神に働きかけてしまった、とういことを、「地雷を踏んだ」と表現しました。 「水伝」に関しては、小学校の道徳の時間で教材に使う
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
