在特会の暴言訴訟 賠償命じた判決が確定 | NHKニュース
徳島県の教職員組合が、在特会＝在日特権を許さない市民の会の会員などの暴言で業務を妨害されたと訴えた裁判で、最高裁判所は、在特会側の上告を退ける決定を出しました。これによって、人種差別的な活動だと認めて賠償を命じた判決が確定しました。 １審の徳島地方裁判所は、在特会側に２３０万円余りの賠償を命じた一方、「差別を助長する内容まで伴った活動とはいえない」という判断を示しました。２審の高松高等裁判所は「在特会側の活動は人種差別的な思想の現れにほかならず、違法性は強い」と指摘して、４３０万円余りの賠償を命じ、在特会側が上告していました。 これについて、最高裁判所第３小法廷の大谷剛彦裁判長は、２日までに上告を退ける決定を出しました。これによって、人種差別的な活動だと認め、在特会側に賠償を命じた判決が確定しました。
【記者会見】桜井誠・在特会会長や「保守速報」管理人らを訴えた李信恵さん（日本外国特派員協会、２０１４・９・５）
リンク 現代ビジネス [講談社] 国連が法規制を求める「ヘイトスピーチ」は、もはや「ネットの娯楽」では済まされない! 8月20日から21日にかけて、国連人種差別撤廃委員会による「対日審査」がスイスのジュネーブで行われ、在日韓国・朝鮮人（以下「在日朝鮮人」あるいは「在日」と略）らに対する「ヘイトスピーチ」（差別・憎悪… リンク 「東村山市民新聞」の迷宮 「東村山市民新聞」の迷宮 - 桜井誠・在特会会長／「保守速報」ヘイトスピーチ裁判 桜井誠・在特会会長／「保守速報」ヘイトスピーチ裁判 当Wiki内の主な関連項目 ：自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（５...
毎日新聞2014年08月15日朝刊記事「ネット発言、在特会を提訴 在日朝鮮人ライター、１８日にも」をめぐる金明秀氏による論評
まとめ ヘイトスピーチ発言で在特会、保守速報を提訴 ヘイトスピーチ発言に対し、個人で提訴した事に対しての 皆さんの反応。 及び、提訴後の動き。 48957 pv 716 168 users 53 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org 師岡康子弁護士は「学校を攻撃対象とした朝鮮学校訴訟から発展して、今回の訴訟には、特定の個人に対するヘイトスピーチも違法だと確認する意義がある」と／ヘイトスピーチ:ネット発言、在特会を提訴 在日朝鮮人ライター、１８日にも - 毎日新聞 mainichi.jp/shimen/news/20… 2014-08-15 12:13:13 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org 直接的な争点はそこだ。でも、この訴訟には他にもたくさんの意義がある。第一に、凄惨なヘイトスピーチの被害について、訴訟という抵抗の様式があるということを知らしめたこと自
ヘイトスピーチ発言で在特会、保守速報を提訴
リンク mainichi.jp ヘイトスピーチ:ネット発言で在特会提訴へ 在日女性 - 毎日新聞 インターネット上の人種差別的な発言で名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人のフリーライター、李信恵（...
ついにまとめブログ「保守速報」がヘイトスピーチで訴訟沙汰に、ひっそりと記事削除中 | BUZZAP！（バザップ！）
まとめブログがついに訴訟沙汰になりました。 ◆ヘイトスピーチをめぐって在特会・保守速報が訴えられることに ヘイトスピーチ:ネット発言、在特会を提訴 在日朝鮮人ライター、１８日にも - 毎日新聞 毎日新聞社の報道によると、インターネット上の人種差別的な発言（ヘイトスピーチ）で名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人のフリーライター・李信恵さんが8月18日にも訴えを大阪地裁に起こすそうです。 これは「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井会長らが今年7月までにインターネット上で、李さんの出自を取り上げて、「不逞（ふてい）鮮人」などと蔑視・差別するような言葉を繰り返し投稿し、「保守速報」が昨夏から今年7月まで、同様の匿名による差別的な発言を掲載したことを受けたもの。 李さんは桜井誠会長および在特会に約550万円、発言を転載した2chまとめブログ「保守速報」に約2200万円の損害賠償を求める方針
今週の一言
1 国民審査とは何か 憲法79条に規定される最高裁判所裁判官国民審査は、「最高裁判所の裁判官がその職責にふさわしい者かどうかを国民が審査する解職の制度であり、国民主権の観点から重要な意義を持つ」などと説明されています。しかし、厳密に言うと憲法は「裁判官の任命」は国民の審査に付すと言っています。審査の対象は、内閣による任命が正しかったかどうかという点にあるのです。最高裁判所の裁判官の任命はひとまず内閣が行いますが、それだけで完結するものではありません。国民審査制度の下では、最高裁判所の裁判官を選ぶ権限を、内閣と国民とが分け合っているのです。 国民審査によって罷免された裁判官はいません。しかし、だからといって、国民審査が役に立っていないということにはなりません。国民審査が控えているからこそ、内閣による任命が慎重に行われてきたと考えられるからです。たとえ罷免に至らなくとも、国民審査制度は適切に機
在特会らに1200万円超の損害賠償の支払い（仮執行宣言付）と街宣禁止を命じた京都地裁の橋詰均裁判長に怒る人々
中宮崇@童貞の寅さん @nakamiya893 この橋詰均って裁判長はトンデモ判決を連発してきたブサヨゴキブリメンヘル裁判官として有名で、飲酒運転犯を擁護し日本の医療を破壊してきた。時事ドットコム：在特会の街宣に禁止命令＝朝鮮学校訴え、損害賠償も－京都地裁 http://t.co/xVObFafKOp @jijicomさんから
朝鮮学校嫌がらせ裁判 判決 傍聴記 - はやく仕事しろ＞俺
10月7日判決。ついにこの日がやってまいりました。思い起こせば2010年9月に第一回口頭弁論がはじまり、あの時は、本当によくわからない状態でして、ただ、ネットで朝鮮学校襲撃の動画を見て、こいつらは何者だ？何故このような惨い事ができる？と疑問だらけでした。それは、それ以前、蕨市における許し難いデモから、所謂行動界隈というものとそれを支持するネット論調を読むにつれ絶望していた矢先の出来事でした。 当時の筆者の心境は、その絶望の中でも、ともかく連中を直接この目で見なければいけない焦燥感にかられたものでした。そして被害者である今の朝鮮学校とその父母らに出会います。 あれから丸3年。筆者にとって長い3年であり、あっという間の3年でした。筆者にとってそうなのだから、被害者である朝鮮学校、そしてその父母らにとっては当然それ以上の3年です。 判決の前日までそうでもなかったが、当日、朝、目が覚め何気なしにツ
朝鮮学校嫌がらせ事件裁判判決 主文 - はやく仕事しろ＞俺
主文 １ 被告在特会、被告N・S主権、被告N・H、被告A、被告K、被告N.S及び被告Mは、原告に対して、連帯して、544万7710円及びこれに対する平成21年12月4日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ２ 被告在特会、被告N・H、被告Y、被告A、被告K、被告N・S主権、被告N.S、被告N・T、及び被告Mは原告に対し、連帯して、341万5430円及びこれに対する平成22年1月14日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ３ 被告在特会、被告N・H、被告Y、被告A、被告K、被告N・S主権、被告N.S、被告N・T、及び被告Mは、原告に対し、連帯して、330万円及びこれに対する平成22年3月28日から完済まで年5分の割合による金員を支払え。 ４ 被告在特会、被告N・H、被告A、被告K、被告Y、被告N・T、及び被告Mは、自ら下記の行為をしてはならず、かつ、所属会員や支援者等の第三者
「質問を制限します！」 裁判長が被告側を一蹴～素っ頓狂な在特会副会長と原告側証人尋問：京都朝鮮学校襲撃事件第16回口頭弁論
原告である京都朝鮮学校側からの証人尋問が行われた京都朝鮮学校襲撃事件第16回口頭弁論の模様を傍聴した報告のまとめ。 また今回の見所は被告側の在日特権を許さない市民の会（通称：在特会）の副会長である八木康洋が被告側証人に対して素っ頓狂な質問を発しそれを裁判長から窘められる場面であろう。 この原告側と被告側との決して噛み合うことのない応酬からは何ともいえない虚しさと徒労感が感じられる次第である。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ヘイトスピーチ:ネット発言、在特会を提訴 在日朝鮮人ライター、１８日にも - 毎日新聞
「差別」の爪痕:京都ヘイトスピーチ訴訟／上 「怒声」おびえる少女 孤独な帰り道、地震…５年後も消えぬ不安 - 毎日新聞
教組事務所業務妨害:高松高裁が控訴棄却、罰金３０万円 - 毎日新聞