読売の強姦報道は事実と違う（少し訂正）（判決文追加）
判決のフロー ＜条文の基準を満たすか＞ 第百七十七条 暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者… の暴行や脅迫はあるか→ない ※はてブで要件が厳しいという声があるが、実はここで暴行や脅迫の事実がないと認められることが難しい。 ※構成要件自体が厳格なのは罪刑法定主義の要請。 ※暴行や脅迫はどの程度か？女生徒の抵抗を著しく困難にする程度の暴行。ところが現場に行くまで身の危険すら感じていない。 ※飲酒はしているが同意できないほどではない。（このため準強姦も成立しない） ※デートレイプは？暴行や脅迫がないので成立しません。 ＜強姦の事実を認定するための事実の認識、実務上のいわゆる同意はあったのか＞ ①女生徒のこれらの行動について，性交に同意したことを示すものではないとした原判決の判断は，決して不合理とはいえない ②被告人の犯意についても，女生徒が性交を含む性的行為に合意したと考えて行為に
最近のアニメのパンツ描写と10年前のアニメのパンツ描写 - 反＝アニメ批評
パンツ論壇, アニメ雑記■最近のアニメのキャラデザと10年前のアニメのキャラデザ - WebLab.otaという、ろくさんの記事にインスパイアされ、ぼくなりの二番煎じとして、「アニメにおけるパンツ表現」に関して現在と10年くらい前（1995〜2005年）の描写を比較・検討してみます。 ■10年くらい前のアニメ（1995年〜2005年） ※参照作品（左上から）『新世紀エヴァンゲリオン』（1995年）『AIKa』（1997年）『勇者王ガオガイガー』（1997年）『アキハバラ電脳組』（1998年）『キディ・グレイド』（2002年）『いちご100%』（2002年）『一騎当千』（2003年）『舞-HiME』（2004年）『魔法少女リリカルなのは』（2004年）『下級生2 ?瞳の中の少女たち?』（2004年）『撲殺天使ドクロちゃん』（2005年）『魔法先生ネギま!』（2005年） ■最近のアニメ（20
「痴女に触られたら嬉しい」って奴は想像力がなさすぎる。
ネタで言ってんのか本気で興奮しているのかわかんないけど、 マジで想像力なさすぎます。知らない人に触られるんですよ？ しかも普段人に触られることのないデリケートな場所を。 痴漢もののビデオを見るときは自分が興奮している時です。 ズボンを下げて臨戦態勢の時に見ているから興奮するのです。 実際に電車等で痴漢されるのはこれから学校に行ったり、 会社に行ったりと、ぜんぜんそんな気分じゃないときです。 そんな時にまったく面識のない人間にデリケートな場所触られて嬉しいですか？ これから会社で仕事しようって時に興奮できますか？ 電車内のモニターにAVが流れだしたら「ラッキー」とあなたは喜びますか？ 俺はまったく嬉しくありませんでした。意味がわかりませんでした。 相手の顔はバッチリ見たはずですがもう覚えてません。 最初は普通に窓に顔を向けて立っていて、何度か目が合いました。 そしたら満員にも関わらず少しずつ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
エロを守るより大事なこと - U´Å`U