その比較をするときに、外からデータをとってきて意思決定におりまぜる。どのデータに重きを置くか、そこにそのひとのセンスがあらわれる。どのデータを使うか使わないかは自由。他から強制されることはない。センスのよしあしで、生活の質と寿命が決まる。
「ニセ科学」という名指しを通じて問題提起することに積極的な意義が認められている、という理解であってるのかな? 約8時間前 webから 「(近代)科学」が「成功」してきたと広く目されており、またその「成功」が観察可能な現象を記述/予測するためのツールとしての認識論的卓越性によって説明されるがゆえに、「科学」がこの社会に於ける「権威」として位置づけられているという点に於いて問題が大きいと考えられるので、 約8時間前 webから 「ニセ科学」の公約数的問題点は、「科学」でないものを「科学」として受容させる可能性が(高いと)認められるというところにある。「ニセ~」は一般に(特殊な根拠が挙げられない限り、デフォルトの状況下では)よろしくないものであるということが言えるだろうが、特に「科学」のニセモノについては 約8時間前 webから どこの誰とは言わないが、あんなにかっこいい文章を書いて、(おそらく
血液型と性格の関係、FAQ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください! 最近も、いろいろな人が書いているようです。 興味がある方はどうぞ。 みつどん曇天日記 http://d.hatena.ne.jp/T-3don/20090312/1236867587 http://d.hatena.ne.jp/T-3don/20090313/1236958101 主張を要約すると、・血液型と性格の間に強い相関関係はありません。 ・血液型性格判断は、検証され破棄された仮説に則った、ニセ科学です。 ・血液型性格判断は、迷信です。まさにそのとおりで、能見正比古さんと同意見ですね。 ちょっと気になるのは、「強い相関関係」はないが、「弱い相関関係」ならあるかどうかが書いてないことです。 しかし、「関係が認められない」と書いていない以上、、「弱い相関関係」はありそうだと判断して
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く