STAP細胞由来幹細胞の正体は既存幹細胞なのか？｜関 由行｜note
昨日若山さんの会見があり、小保方さんが作製したSTAP細胞を用いて作製されたSTAP幹細胞は、若山研に存在したマウスから作製することが不可能であること、すなわち、STAP幹細胞はES細胞の可能性が高いことが判明しました。マウスの系統の違いやGFPの挿入位置については主要メディアによって報じられているので、会見内の質疑応答によって明らかとなった新事実を紹介したいと思います。 STAP細胞はES細胞とTS細胞（胎盤の幹細胞）の混合ではないのか？またSTAP幹細胞はES細胞ではないのか？と、論文発表以来疑われてきました。しかしながら、論文の中ではSTAP細胞及びSTAP細胞由来幹細胞（STAP幹細胞およびFI幹細胞）がこれまでの既存の幹細胞（ES細胞、TS細胞）とは決定的に異なる性質を持つことが示されていました。 一度分化した細胞に刺激を与えることによって多能性細胞であるSTAP細胞が出現します
小保方氏 調査協力し事実関係解明に努力 NHKニュース
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは、ＳＴＡＰ細胞そのものや、実験に使ったマウスの分析結果からＳＴＡＰ細胞の存在が疑われる不自然な点が相次いで指摘されていることについて、「マウスに関しても細胞に関しても、私には所属させていただいていた研究室以外からの入手はありません」などとしたうえで、今後の理化学研究所の調査に協力して事実関係を明らかにできるよう努めたいとするコメントを発表しました。
茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第１２６９回「小保方晴子さんと、理化学研究所」
茂木健一郎 @kenichiromogi 連続ツイート１２６９回をお届けします。文章は、その場で即興で書いています。本日は、少し論点を整理したいと思います。 2014-06-17 08:07:06 茂木健一郎 @kenichiromogi おり（１）小保方晴子さんらによって「ＳＴＡＰ細胞」として報告された現象が、実はＥＳ細胞を混入させた結果なのではないかということを示唆する事実が、いくつか出て来ている。そのことを受けて、共同研究者が会見、ＳＴＡＰ細胞現象の根幹が揺らいでいる、と報道されている。 2014-06-17 08:10:02 茂木健一郎 @kenichiromogi おり（２）小保方晴子さんが、ＥＳ細胞を実際に混入させていたのかどうかはわからない（今後、公表されたプロトコルではなく、実際に行ったプロトコルを記録した「裏ノート」でも見つからない限り）。そして、小保方晴子さんご自身が、
冷凍庫内に「ＥＳ」記載容器 - NHK 首都圏 NEWS WEB
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが使っていた研究所内の冷凍庫から「ＥＳ」と書かれたラベルを貼った容器が見つかり、中の細胞を分析したところ共同研究者の若山教授の研究室で保存されていた、ＳＴＡＰ細胞を培養したものだとする細胞と遺伝子の特徴が一致したとする分析結果がまとまっていたことがわかりました。 理化学研究所の関係者によりますと、分析結果をまとめたのは、小保方リーダーが所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの研究者らのグループです。 それによりますと、センター内にある小保方リーダーらが使っていた冷凍庫の中から「ＥＳ」と書かれたラベルを貼った容器が見つかり、中にあった細胞の遺伝子を詳しく分析しました。 その結果、この細胞には、１５番目の染色体に緑色の光を出す遺伝子が入っている特徴のあることがわかったということです。 共同研究者の若山照彦山梨大学教授は１６日記者
若山氏 「分析結果 ＳＴＡＰの存在否定」 NHKニュース
ＳＴＡＰ細胞の論文の著者の１人で山梨大学の若山照彦教授が１６日、記者会見し、ＳＴＡＰ細胞を培養し、研究室に残されていた細胞を第三者機関に依頼して分析した結果を明らかにしました。 それによりますと、この細胞はこれまで、小保方リーダーが若山教授の研究室にあるマウスから作製したとされてきましたが、研究室のマウスの細胞ではないことが分かったということです。
個人責任明らかにし厳しい処分を NHKニュース
理化学研究所の改革委員会の提言では、組織だけではなく個人の責任についても明らかにして相応の厳しい処分を行うよう指摘しています。 まず小保方リーダーについては、実験ノートやデータの管理が極めてずさんで、研究者としての資質に重大な疑義があると指摘しました。 そのうえで研究倫理や科学に対する誠実さ、謙虚さが欠けているとし、責任が厳しく問われるのは当然で「極めて厳しい処分」がなされるべきだとしています。 また、笹井副センター長については、小保方リーダーの研究者としての著しい経験不足を十分認識していたのに、著者としての責任も、小保方リーダーの指導役としての責任も軽視し、論文をほかの共同著者に内容について検討する機会を十分に与えないまま、拙速に作成し研究不正を招いたとして、重大な責任があると批判しています。そして、ことし１月の記者会見を取り仕切った際には、ｉＰＳ細胞との誤った比較をしたり、小保方リーダ
小保方リーダーが若山教授に渡した細胞の真実 - 植草一秀の『知られざる真実』
ＳＴＡＰ細胞問題で、新たに決定的とも言える事実が明らかにされた。 ４月１０日付記事 「小保方氏会見が浮き彫りにした杜撰理研内部調査」 http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-d73f.html をはじめ、４月１７日付記事、 ６月４日付記事 「ＳＴＡＰ細胞問題核心掴む若山教授会見を実現せよ」 http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/stap-bb3c.html などで、山梨大学の若山教授が小保方晴子ユニットリーダーから、「ＳＴＡＰ細胞」であるとして受け取った細胞が由来するマウスの種類を特定することにより、問題の核心が明かになることを指摘してきた。 そもそも、ＳＴＡＰ細胞作製論文の撤回を提案したのは若山教授である。 若山教授は、今回のネイチャー論文とは別の実験で、ＳＴＡＰ細胞である
小保方さん＆理研の「マウスの扱い方」にも疑問続出 | 日刊SPA!
実験用マウス。正式な統計がなく実態はわからないが、日本で実験用に使われるマウスの数は年間約800万匹といわれる STAP細胞論文の撤回に同意した理化学研究所（理研）の小保方晴子ユニットリーダー。白紙撤回になったとはいえ、その論文や実験の内容にはまだ多くの疑惑が残っているが、実は彼女のマウスの扱い方についても疑問の声が上がっている。 理研に情報公開請求を行ってSTAP細胞関連の「動物実験計画承認申請書」を入手した、動物保護団体「PEACE」の東さちこさんはこう語る。 「この計画書は、実験動物をむやみに殺したり苦痛を与えたりといったことをなくすためのものです。小保方さんの計画書を見ると、『幹細胞移植』『逆流性食道炎モデルの作製』という動物実験が申請されていて、苦痛度はどちらも『C』と書かれています。苦痛度はA～Eのレベルに分けられ、Aがいちばん低く、Eがひどい苦痛を伴うものということになってい
小保方氏「センター解体」に戸惑い 代理人「申し訳ない気持ち出していた」 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人、三木秀夫弁護士は１３日、理研改革委が小保方氏が所属する理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の解体を提言したことについて、「小保方氏が戸惑っていた」と明らかにした。大阪市内で報道陣の取材に応じた。 三木弁護士によると、小保方氏は自らのミスの影響がセンター解体の提言にまで至ったことに、「申し訳ないという気持ちを出していた」という。 今回の報告書について、三木弁護士は「彼女がどういう形で理研に正式な採用されたのか、流れが分かった」と一定の評価。その上で、提言への反論は「弁護団として考えていない」と述べた。
asterisk_2012氏によるSTAP関連ツイートまとめ(5/29-31）
asterisk_2012 @asterisk_2012 １：「100年先の技術」の発言が示す通り長きに渡り世の中を騙す事ができると思った人。再現できなくても、秘密があると一点張りで押し通すつもりだった人。 2014-05-29 00:29:42 asterisk_2012 @asterisk_2012 ２：小保方氏のこれまでの学振(DC1)採用などの経歴による「箔」や彼女の両親を含む人間関係から「信頼性」があると鵜呑みした人。若山先生が言っているから間違いないと擁護する人が初期に如何に多かった事か。 2014-05-29 00:32:35
研究不正再発防止のための提言書
1 独立行政法人理化学研究所 平成２６年６月１２日 理事長 野依良治 殿 研究不正再発防止のための提言書 研究不正再発防止のための改革委員会 委員長 岸 輝雄 第１ 本委員会の目的及び提言策定の経緯 １ 本委員会設置の経緯 （１）STAP 問題の発生 ①2014 年 1 月 30 日、Nature 誌は、若いマウスの体細胞にストレスを与えると多能性を再 獲得するという現象（STAP 現象）によって作られた多能性幹細胞を、増殖できる細胞株 (STAP 幹 細胞 ) とし て樹 立し たと いう 内容の２ 編の 論文 Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) （以下 「第１論文」 という） 、 Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) （以下「第２論文」という）を掲載した。 第１論文の責任著者は理化学研究所（以下「
STAP細胞の存在がまだ気になる人への警鐘 科学リテラシーの低さがとんでもない犯罪を招く危険性がある | JBpress (ジェイビープレス)
STAP細胞の元論文すべての撤回が決まってから、世の中にこの騒動に関してまともなコメントをする記事が増え、不幸中の幸いと思っています。 1つ理解できるのは、特にバイオの研究に直接関わっている皆さんにとっては、デリケートな事情が多く不用意な発言がしにくいこと。いまや論文が全撤回されたことで、この種のブレーキはほとんど存在しなくなったと言っていいでしょう。 今回の問題は、決して珍しい話ではなく、構造要因を放置すればいくらでも繰り返されかねない問題であることは、どれだけ強調してもし過ぎることがありません。 7月7日（月） 夕方17：30から、東京大学文学部第一大教室（本郷キャンパス法文2号館）で哲学熟議「研究倫理と生命倫理・・・STAP細胞問題に端を発して」を開きます。お申し込みは、建物の安全管理上、お名前と確認できるメールアドレスを明記の上gakugeifu@yahoo.co.jpまで、メール
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏ノート見ていれば」 若山氏謝罪 - 毎日新聞
ＳＴＡＰ論文:マウス購入記録なし 万能性証明実験前 - 毎日新聞
THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく
BLOGOS サービス終了のお知らせ
「STAP問題は世界三大不正の一つ」理研改革委、小保方さん所属組織の「解体」提言 - 弁護士ドットコムニュース
ＳＴＡＰ細胞:致命的データ、理研は詳細な解析を - 毎日新聞
「STAP細胞 元細胞の由来 論文と矛盾」日経サイエンス号外 2014年6月11日
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から - 毎日新聞