「まとめサイト」に騙されないために - みずましにっき
ここでいう「まとめサイト」は、2chの面白いスレッド、面白い部分だけを“まとめ”て、記事にして紹介してくれる「まとめブログ」のことではなくて、話題になった事件の経緯、途中経過などを“まとめ”ているほうの「まとめサイト」、「まとめWiki」のほうのことね。何か大きな事件が起きて、2chのニュース系の板で話題になり、さらにそれについて既存のマスメディアではあまり取り上げられない。となると、必ずと言っていいほど「まとめサイト」が作られる。最近では国籍法改正問題とか。確かに「まとめサイト」ってのは便利。これまでの流れが全くわからなくても、まとめサイトを一通り読めば、事件の概要がざっくりわかるわけだから。でも、「まとめサイト」は本当に「事件の概要」をちゃんとまとめているのかな…？さっき少し触れた、国籍法改正問題のまとめサイトを見てみると…、本人たちがそうだと名乗れば誰にでも ･･･日本国籍を与えるこ
JASRACがアーティストから搾取しているという誤謬 - P2Pとかその辺のお話@はてな
アーティストはJASRACから搾取されている、という批判をよく耳にするけれど、かなり違和感を覚えたりする。その第一の理由としては、JASRACとアーティストが直接著作権の信託契約を結んでいることはほとんどないということ。他によく耳にする批判として、JASRACが音楽の流通を阻害しているのだ、JASRACはアーティストの敵だ、という感じのものがあるのだけれど*1、音楽配信やネットラジオで音楽の利用がうまく進まず、それによって利益が生み出されない状況はアーティストの不利益でもあるとは思っているものの、それが主としてJASRACのせいだとは思えないんだよね。この辺のことを考える上では、JASRACの管理する音楽著作権と、JASRACの管理していない著作隣接権を分けて考える必要がある。 音楽著作権と隣接権の問題って、作詞作曲者とマネジメントとの契約、演奏者とマネジメントとの契約、マネジメントと著作
ディズニーに対する誤解 - memorandum
ディズニーと言えば、著作権ゴロとして、非常に評判が悪い企業の一つである。要するに、ディズニーのキャラクターを無断で使用する個人や団体に対して、著作権を振りかざし強硬な態度を取る企業だと思われているのである。 一番有名な件が、小学校のプールの底にミッキーマウスの絵を描いたところ、ディズニーは法的手段に訴え、プールの絵を消させたという事件であろう。この事件が日本において「著作権にうるさいディズニー」の印象を決定づけたと思う。 ただし、これは誤解でないかという意見もある。 確かに、数年前小学校のプールに描かれたディズニーキャラクタ（ミッキーマウスと思われる）を消すように求めた訴訟を起こし、ディズニー側勝訴となり、消させた事は事実。ただし、ディズニー関係者のコメントとして「事前に許可を求めてくれれば、（無償あるいは格安で）認めるケースであったのに残念だ。」とありました。「残念」とは、無断で著作権を
★プールのミッキーが消された真相を調べてみました♪：カモさんの立体写真so-net館：So-netブログ
こんにちは！カモさんです。 例のルポ… というか夏休みの宿題みたいな調べ物ですが（笑）、 自分用の覚え書きの意味も込めて、記事にしてみますね♪ 題して、 「 あの都市伝説を追え！ミッキーのプール絵が消された問題の真実 」 ってな感じでしょうか～（笑） ---------------------------- みなさんは、ネットで… ・小学校の卒業制作で、子供たちがプールに描いたミッキーの絵を ディズニーがいちゃもんをつけて、絵を消させた。。。 という都市伝説のような話題をきいたことはないでしょうか？ でも、この話題って…、 本当にプールにミッキーの絵を描いた小学校があったのでしょうか？ 本当にディズニーは強引に絵を消すことを迫ったのでしょうか？ カモさんは以前から、 この話題って、どこまでが本当で、どこからが事実と違うのかを知りたかったのです。 …ということで、今回 ちょいと調べてみました
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
