htmlを拡張するビルドツールHammer【Mac】 | Sou-Lablog
ソウラブログまたはソウラボログ。WebなどのBlog。多分。2012年はSass,LESSに代表されるcss拡張メタ言語がブレイクした年だったのではないでしょうか。 変数やmixinなど一度つかうと素のcssには戻れないくらい魅力的な機能が増えますよね。 そしてこの度htmlでも変数、インクルードなどが使えるツールが登場しましたよ。 その名もHammer for Macです。 Hammer (￥2,100) Hammer for MacはSass,LESSの様なメタ言語ではなく、MacのGUIアプリケーションです。 プロジェクトのフォルダを監視し更新がある毎にファイルを自動でビルドしてくれます。 Hammerの主な機能として、 変数（html） インクルード（html） パスの自動補完（html,css） Sass、CoffeeScriptのコンパイル オートリロード などの機能が
LESS/Sass+Compass/Stylusなどをコンパイルするアレコレ – A Memorandum
知ってる限りでちょっとまとめておきました。LESSやSass+Compass、Stylusをコンパイルできる各種ツールです（それらのMixins集なんかは入れていません）。中には、HTMLのテンプレートエンジンなんかもあわせてコンパイルできるのも含まれています。何かのご参考になれば。 GUIでどうにかしたいあなたへ 1. CodeKit CodeKitは、有償のアプリケーションでOS Xでしか使えません。対応しているプリプロセッサやテンプレートエンジンの種類は圧倒的に多いのが特徴です。とりあえず使いそうなものをあげると、LESS、Sass/Compass（とそのmixinであるBourbon）、StylusといったCSSプリプロセッサの類、IEの4095個セレクタの問題を回避するBless。そしてHamlにJadeにSlimといったテンプレートエンジン、CoffeeScriptにNode.
CSS拡張メタ言語「SCSS(Sass)」と「LESS」の比較 - (DxD)∞
CSSを拡張するためのメタ言語として、代表的なものに「SCSS(Sass)」と「LESS」があります。今回、導入を検討するにあたり、両者を比較しました。 結果的には、「SCSS(Sass)」を導入することにしましたが、特に「SCSS(Sass)」を選択する決め手となった点に重点を置きつつ、両者の違いをまとめまてみました。 はじめに Webサイト、Webアプリケーションが大規模になるにつれて、CSSの設計・管理にもリソースを割かれるようになります。CSSのモジュール化、コンポーネント化による再利用性を考えたとき、現状のCSSを取り巻く状況は十分とは言えません。 一つの選択肢としてあがるのが「Blueprint」や「960 Glid System」等のCSSフレームワークの利用ですが、その再利用性と構造・表現の分離度はトレードオフです。 そこで、CSSの利点を活かしつつ、再利用性を高めるために
CodeKit - THE Mac App for Web Developers
All the Cool Kids Compile Sass, Less, Stylus, CSS, CoffeeScript, Pug, Slim, Haml, TypeScript, JavaScript, ES6, Markdown, JSON, SVG, PNG, GIF and JPEG right out of the box. Dead-Simple Configuration Want compressed CSS? Just check a box. Need to transpile JavaScript? Check a box. Every tool's options are available in a beautiful, clean UI. No more hacking build scripts. Bleeding-Edge Tools Autopref
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://framelessgrid.com/
