平和への最大のチャンス、ウクライナ和平合意を壊したのは誰か 交渉当事者から新証言相次ぐ 「ロシアを追い詰めろ」が生んだ悲劇 ｜ 47NEWS
平和への最大のチャンス、ウクライナ和平合意を壊したのは誰か 交渉当事者から新証言相次ぐ 「ロシアを追い詰めろ」が生んだ悲劇 長期戦の様相を呈し終わりの兆しの見えないロシアのウクライナ侵攻。しかし、開戦直後の２０２２年３月、双方の直接交渉により和平の最大のチャンスが訪れていた。最近になり交渉参加者の新たな証言も加わり、早期和平を望まなかった欧米の思惑が交渉崩壊の一因となったとの構図が浮かび上がってきている。（共同通信＝太田清） ▽楽観論が支配 ロシアとウクライナ代表団の和平交渉は２０２２年２月２８日、ウクライナ・ベラルーシ国境で始まり、その後、ベラルーシ領内やオンラインによって断続的に続いたが、ハイライトは３月２９日、トルコが仲介してイスタンブールで開かれた直接対話だった。 イスタンブールでの交渉終了後、両国側から交渉結果について楽観的な発言が相次いだ。 ロシアのフォミン国防次官は信頼醸成措
【解説】ロシアとウクライナ停戦交渉 歩み寄りはどこまで？ | NHK
ロシアとウクライナは29日、停戦交渉を行い、ウクライナ側はNATO＝北大西洋条約機構への加盟に代わる関係国との新たな安全保障の枠組みを提案しました。一方、ロシア側も首都キエフ周辺などで軍事作戦を大幅に縮小すると述べ、双方は一定の譲歩を示した形ですが、具体的な停戦に結びつくかは依然、不透明なままです。 今回の停戦交渉について国際部の北村雄介デスクは「ロシア側に有利な内容が目立つ」としたうえで、領土に関する問題で大きなすれ違いを抱えたままであり、妥結は容易ではないと解説しています。 今回の停戦交渉をめぐるそれぞれの主張です。 （詳しくは記事の後半に記載しています）。 ロシア、ウクライナの双方がそれぞれ一定の譲歩を示した。 まずウクライナ側は「中立化に応じる」。具体的に言えば、欧米の軍事同盟であるNATOへの加盟を目指す方針をいったん取り下げるということ。 ゼレンスキー政権にとっては看板政策の転
ウクライナ提案のNATO型安保体制、西側は尻込み
ウクライナはロシアとの和平協議で、中立化の条件として、北大西洋条約機構（NATO）型の集団防衛義務を盛り込んだ安全保障の枠組みを求めた。西側諸国はウクライナの提案に一定の理解は示しているものの、慎重な姿勢を崩していない。安全保障の提供国としてこの枠組みに参加すれば、ロシアと戦争になった場合に自国も巻き込まれる恐れがあるためだ。 ウクライナ交渉団は3月29日、トルコのイスタンブールで開催された和平協議で、中立国となる条件を記した詳細な提案をロシア側に提出した。提案では、ウクライナの安全保障を担保する国として米国、英国、フランス、トルコ、ドイツ、カナダ、ポーランドの各国が挙げられており、ウクライナの国家主権が侵害された場合、集団防衛義務を定めたNATO条約第5条のように、これら関係国に対応するよう求める内容となっている。 ウクライナ与党の幹部で、和平協議を担当するデービッド・アラカミア氏はイン
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Opinion: Were the Istanbul peace talks a missed opportunity for Ukraine?
West ‘blocked’ Russia-Ukraine peace process – former Israeli PM
https://meduza.io/en/feature/2023/11/28/we-had-to-buy-time
From Zelenskyy’s “surrender” to Putin’s surrender: how the negotiations with Russia are going
Head of Ukraine’s leading party claims Russia proposed “peace” in exchange for neutrality
Komandosi na Białorusi i delikatna misja w Turcji. Kulisy polskich operacji podczas wojny na Ukrainie [OPINIA]
The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine
