小沢元代表の申し立て、地裁が却下 検察審査会起訴議決 - MSN産経ニュース民主党の小沢一郎元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏が「起訴議決」の執行停止や検察官役の指定弁護士選任の仮差し止めを申し立てたことについて、東京地裁は１８日、却下する決定をした。
asahi.com（朝日新聞社）：千ページの証拠資料・条文勉強…検察審査会の経験者証言 - 社会
東京地裁内には六つの検察審査会が置かれている。審査員に選ばれたときは７割近くが消極的だが、半年の任期を終えると９６％が「良かった」と答えたアンケート結果もある＝東京・霞が関東京地裁内にある検察審査会が審査する部屋。審査員に選ばれたときは７割近くが消極的だが、半年の任期を終えると９６％が「良かった」と答えたアンケート結果もある＝東京・霞が関 小沢一郎・前民主党幹事長の不起訴処分をめぐり検察とは異なる市民の判断を示した検察審査会。審査は非公開のため、どのような議論があったかは不明だ。審査会が注目を集める中で、同党を揺るがした鳩山由紀夫前首相の偽装献金事件の審査経験がある元検察審査員らが取材に応じ、法で定められた守秘義務に触れない範囲で様子を証言。ベールに包まれた実態の一端が明らかになった。 会社や居酒屋の経営者に、主婦、ネット関係や病院で仕事をする人。島から通った人や、転勤で都外に住んでい
なにをいまさら(1) - おおやにき
なんか民主党・小沢幹事長の政治資金問題が再度不起訴になったのを受けて検察審査会がどうするのこうするのという時期にその検察審査会のあり方に小沢「起訴相当」議決が出たあとからぐだぐだ言い始めた民主党の副幹事長が事務局に電話したのが圧力じゃないのかとかそういう話が出ているわけだが(「民主・辻副幹事長、検察審事務局に接触 検察審側応ぜず」(asahi.com))、念のために言うと2009年の制度改正で起訴議決制度を導入したことの当否についてはいろいろ議論のあるところで、典型的にはJR福知山線脱線事故で歴代社長3人に起訴議決が出たことなどについて伝統的な刑法理論の「過失」概念を大きく踏み破るもので問題が大きく、結局「わるもの探し」によって人権保障がないがしろにされる結果につながるというような批判はされており、明石花火大会歩道橋事故とか脱線事故の事例から一貫してそういう主張をしている人は(賛成するかど
民主・辻副幹事長、検察審事務局に接触図る : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、小沢氏を不起訴とした東京地検の判断の是非を審査している検察審査会の事務局に対し、民主党副幹事長の辻恵(めぐむ)衆院議員（６１）側が、審査手続きに関する説明をするよう求めたことが、複数の関係者の話で明らかになった。 政権与党の幹部が、政治的な中立が要求される検察審査会側に接触を図るのは極めて異例で、その目的や真意について議論を呼ぶのは必至だ。 辻氏側が接触したのは、東京第１〜６検察審査会の中で対外的な窓口になっている第１審査会。２６日、辻氏本人と秘書が電話を入れ、同審査会と第５審査会の各事務局長から、審査補助員の選任方法や標準的な審査期間について聞きたいとして、衆院議員会館の事務所に来るよう求めた。 辻氏側はこの際、陸山会の土地取引を巡る事件や小沢氏のことには言及せず、一般的な手続きを知りたいとしていたという。 両
asahi.com（朝日新聞社）：小沢氏を再び不起訴処分 検察審、２度目の審査へ - 社会
小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、東京地検特捜部は２１日、検察審査会から政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で「起訴相当」議決を受けた小沢氏について、再び不起訴（嫌疑不十分）処分にした。 これを受けて、市民で構成する審査会は２度目の審査に入る。審査会が再び、起訴すべきだとする「起訴議決」をすれば、裁判所指定の弁護士によって強制的に起訴される。 特捜部は、再捜査の一環として、今月１５日に小沢氏、１７〜１８日に衆院議員・石川知裕（ともひろ）被告（３６）ら元秘書３人＝同罪で起訴＝から再聴取した。しかし、小沢氏が虚偽記載を具体的に指示や了承したという新たな供述は得られず、検察当局は小沢氏の共謀は認定できないと改めて判断した。 特捜部は２月、陸山会の事務担当者だった石川議員と池田光智被告（３２）、会計責任者だった大久保隆規被告（４８）の元秘書３人を起訴。石川議員らは
検審見直し議連、「見識を疑う」との批判も : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
小沢一郎・民主党幹事長（６７）の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、小沢氏を「起訴相当」と議決した検察審査会について、民主党を中心にした議員連盟が「国民感情に司法が揺さぶられている」と疑問を呈し、検察審査会制度の見直しを求めている。 同制度は民意を司法に反映させる目的で誕生し、民主党も法改正に賛成した経緯がある。不利な議決が出た途端、制度を変えようという動きは、審査会への圧力になる恐れもあり、党内や識者からは「見識を疑う」との批判が出ている。 衆参の民主党国会議員らが結成したのは、「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」。初会合は、陸山会事件を巡り、東京第５検察審査会が審査員１１人の全会一致で小沢氏の「起訴相当」を議決した翌日の２８日に開かれ、弁護士で、議連の事務局長に就任した辻恵衆院議員（６１）が、約２０人の議員を前に、検察審査会制度に言及。「国民感情で司法制度が大きく
小沢氏「起訴相当」大きな“壁” 聴取に時間、新証拠も難しく - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100429-00000042-san-soci 「再捜査で何をやるかの検討に１カ月はかかるだろう」。ある検察幹部はこう話す。 小沢氏や石川被告らを任意で再聴取するとしても、調整に時間がかかるとみられるからだ。石川被告ら起訴された元秘書らが公判への影響を理由に再聴取を拒否することも考えられる。仮に聴取できても任意では新たな供述が得られる可能性は低いとの見方もある。 昨日、読売テレビの情報ライブミヤネ屋から電話取材を受けた際にも言ったのですが、今年２月の不起訴処分までに、必要な捜査はやり尽くしているはずで、今後、補充捜査を行っても、新たな証拠が付け加わってくる可能性は非常に低いでしょうね。既存の証拠関係で、小沢氏の共犯性が認定できるかどうかを判断せざるを得ないでしょう。 検察庁としては、プロが下した判断に、素人から、それ
小沢一郎氏を起訴相当とした検察審査会の議決: 極東ブログ
昨日の小沢氏を起訴相当とした検察審査会の議決が話題になっている。「市民目線からは許し難い」との報道があり、感覚的な反応かとも思ったが、議決の要旨を見ると、きちんとした議論をしたことが伺われる内容だった。読売新聞記事「小沢民主党幹事長「起訴相当」議決の要旨」（参照）より。今後の推移のための資料になるし、独自の報道ともいえないので、あえて全文引用しておきたい。 小沢一郎・民主党幹事長に対する東京第５検察審査会の議決の要旨は次の通り（敬称略）。 被疑者 小沢一郎 不起訴処分をした検察官 東京地検検事 木村匡良 議決書の作成を補助した審査補助員 弁護士 米沢敏雄 ２０１０年２月４日に検察官がした不起訴処分（嫌疑不十分）の当否に関し、当検察審査会は次の通り議決する。 【議決の趣旨】 不起訴処分は不当であり、起訴を相当とする。 【議決の理由】 第１ 被疑事実の要旨 被疑者は、資金管理団体である陸山会の
時事ドットコム：民主・辻氏、検察審査会に疑問＝司法制度見直しで議連発足
民主・辻氏、検察審査会に疑問＝司法制度見直しで議連発足 民主・辻氏、検察審査会に疑問＝司法制度見直しで議連発足 民主党の「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」（会長・滝実衆院法務委員長）が２８日発足し、衆院議員会館で初会合を開いた。議連の事務局長に就任した辻恵副幹事長は、検察審査会がＪＲ西日本の歴代社長や小沢一郎同党幹事長を起訴相当と議決したことを念頭に、「国民の感情で簡単に被告席につけてしまっていいのか」と述べ、審査会のあり方に疑問を呈した。 初会合には、辻氏や陣営幹部が政治資金規正法違反罪で起訴された小林千代美衆院議員ら国会議員約２０人のほか、元検事の郷原信郎名城大教授が出席。郷原氏は「検察がわれわれに理解できないような捜査をやって、（捜査が）止まってしまったら、それをあおるような方向でこの制度が使われている」と指摘した。（2010/04/28-18:31）
検察審査会の結論を否定する愚か者達 - 木走日記
そもそも検察審査会制度は何を目的にしているのか。 日本においては、事件について裁判所へ起訴する権限は、原則として検察官が独占している、すなわち「起訴独占主義」が採用されているわけです。 しかしながら検察も無謬ではなく、ある事件が、検察官の判断により不起訴・起訴猶予処分等になり公訴が提起されない場合、検察官が独占する起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制するために、検察審査会が地方裁判所またはその支部の所在地に設置されているわけです。 つまり検察官の不起訴判断を不服とする者の求めに応じ、判断の妥当性を「検察」ではなく「国民」が審査するのが、検察審査会の役割であります。 したがって検察審査会は、弁護士１名の補助を受けつつ、無作為に選出された国民（公職選挙法上における有権者）１１人によって議決されます。 審査するに当たっては、検察が有する非公開の資料（証拠物品、関
検察審査会の「市民目線議決」に異論続出
土地取引をめぐる政治資金規正法違反事件で不起訴(嫌疑不十分)となった小沢民主党幹事長について、東京第5検察審査会が『起訴相当』の議決を行った。検察当局が再捜査し、「起訴」「不起訴」の結論を出すのは3か月後。ちょうど参院選挙の投開票日あたりで、鳩山政権が相当なダメージを被ることは間違いない。 「違和感ある」「怖い」 検察審査会は｢絶対権力者である小沢に無断で石川秘書らが資金の流れを隠蔽工作する必要も理由もない…。共謀が成立するとの認定が可能だ｣｢秘書に任せていたと言えば政治家本人の責任は問われなくて良いのか、『政治とカネ』の不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い｣という理由で、小沢を起訴相当としたのだが、｢『政治とカネ』の不信が高まっている…｣の下りは、東京第4検察審査会で鳩山首相が『不起訴相当』となっただけに、どう違うのか疑問が残る。 番組ではこの審査会の議決をトップで取
検察審査会見直し議連、民主議員有志が設立 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
民主党議員らが２８日、「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」（滝実会長）を設立し、国会内で初会合を開いた。 小沢民主党幹事長が検察審査会から「起訴相当」の議決を受けたことを念頭に、同審査会のあり方の見直しを求めていくことで一致した。 会合には２０人が出席。滝会長は、「司法制度改革は権力が独走する仕組みを変えるものだったのに、そうではない実態が出ている」とあいさつした。 鈴木宗男新党大地代表も「検察審査会を可視化しなければならない」と訴えた。会合後、辻恵事務局長は記者団に、「国民感情で司法制度が揺さぶられている。裁判員制度も検察審査会もおかしい」と強調した。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京新聞:小沢氏「不起訴不当」と議決 ０７年報告書で第１検審:社会(TOKYO Web)
JAPAN LAW EXPRESS: 検察審査会の活躍